Отчет по игре «Новая гражданская война в США»

Дата проведения игры 12 сентября 2024 года. Санкт-Петербург.

Игра проводилась по настольной технологии «Битва Трендов».

Задача игра состояла в том, чтобы смоделировать президентские выборы 2024 года и дальнейшую политическую ситуацию внутри США.

Примечание: это отчет по игре, а не аналитический прогноз ситуации!

Мероприятие состояло из трех частей:

1. Обсуждение игровых ролей и ситуации.

2. Игровые такты

3. Обсуждение прошедшей игры.

Роли.

Организаторы исходили из важности структур, которые спонсируют партии. Изначально планировалось около разных 20 ролей, которые можно разделить на 3 категории: спонсоры, политики, население. Но с учетом количества игроков использовалось 14 ролей в обобщенном виде.

Номер роли (соответствует номеру игровой карточки) – название Роли, описание роли.

Спонсоры (финансовые центры):

1 – Финансовый центр в Нью-Йорке, «Уолт-стрит, (Американо-британские элиты)

2 – Лондонский Сити, (Британо-американские элиты)

3 – Западное побережье

4 – Техас и Юг в целом

5 – Чикагский клан

Политические силы:

6 – Республиканцы консерваторы (Трамписты и другие)

7 – Республиканцы «левые» - сторонники консенсуса с демократами по некоторым вопросам.

8 – Демократы ультра лево-либеральные.

9 – Демократы центристы, бюрократы, старая гвардия

10 – Демократы консервативные и умеренные

Группы населения и гражданские активисты:

11 – Активисты левые, ЛГБТ и прочие меньшинства

12 – Реднеки

13 – Средний класс

14 - Латиносы

15 – Дикая Карта (использовалась только в конце игры)

Игровые такты

Разминка

Перед началом игрового раунда выступили все игроки за политические силы.

В центре игрового поля видно соперничество Трампа и Харрис. Лево-либеральные демократы выложили карточку с покушением на Трампа. Это сбылось через 3 дня после игры. В середине прорыв на радикализацию с обеих сторон. Карточки разделяют поле четкой линией на две части.

Образовалось два проекта по экономике по разные стороны линии раздела.

Лондонский сити выжидает. Запад не выставил своих проектов. Прослеживается радикализация республиканцев, отсоединение консервативных демократов

Выборы

Выборы проводились тайным голосованием. Игрокам были выданы листы для голосования по числу карточек хода.

Итог выборов:

Харрис – 22,

Трамп – 24

Однако было 4 пересчета на игре и 1 после игры по фотографии. Скандал, вмешалась третья сила. Можно сказать, что условный Такер Карлсон заявит, что был вброс и нужно пересчитывать.

Игроки за западное побережье и Республиканцы «Левые» в выборах не участвовали.

Таким образом, с небольшим перевесом победил Трамп. На игре это было примерно 4%. В жизни может быть еще меньше.

Проектный такт

Такт состоял из двух раундов на выбывание. Проекты выставляли игроками по желанию. Часть игроков не выставляла проекты, а присоединилась к другим.

Были выставлены следующие проекты:

1 – Финансовый центр в Нью-Йорке, «Уолт-стрит. (Американо-британские элиты) - Недопустить гражданскую войну. Большой договор и партийный консенсус по экономике

2 – Лондонский Сити (Британо-американские элиты) – Старые надежные гавани для денег.

3 – Западное побережье – Развитие Экономики

4 – Техас и Юг в целом – Оборона. Новые технологии. Техноуклад.

5 – Чикагский клан – Развитие промышленности.

6 – Республиканцы консерваторы (Трамписты и другие) – Единая Америка

8 – Демократы ультра лево-либеральные. – Убить Трампа.

9 – Демократы центристы, бюрократы, старая гвардия – Трамп подделал выборы! Посадить его в тюрьму.

11 – Активисты левые, ЛГБТ и прочие меньшинства - Альянс демократических сил против авторитаризма Трампа.

Во второй раунд прошли проекты:

5 – Чикагский клан – Развитие промышленности. (17 очков)

4 – Техас и Юг в целом – Оборона. Новые технологии. Техноуклад. (10 очков)

Во время первого раунда Трамписты долго не выкладывали свой проект, ожидая других. Однако проект «Единая Америка» не нашел поддержки. Против были даже Реднеки. В целом такт подтвердил тренд на противостояние и поляризацию позиций. Единство удержать не удалось. Победил тренд на развитие промышленности, а не финансового сектора. Однако осталось противостояние двух экономических центров Чикагского и Южного. Западное побережье и Нью-Йорк не сумели получить влияние. Британцы так же вышли из игры.

Сценарный такт

Проводилось 3 раунда на выбывание.

Были выставлены следующие сценарии развития событий после выборов:

Распад 2 части

Распад на более чем 2 части

Диктатура Республиканцев

Диктатура Демократов

Сохранения Статус-кво

Медленный распад как СССР.

Интересно, что никто не проголосовал за диктатуру Республиканцев. Горячая гражданская война так же не набрала много голосов.

Во втором раунде осталось 3 сценария:

Сохранения Статус-кво

Медленный распад как СССР

Диктатура Демократов

При этом голосов из трех сценариев больше всего у Сохранения Статус-кво. Этот сценарий можно назвать инерционным. Однако у двух сценариев, которые не являются инерционными голосов больше почти в два раза, чем у инерционного.

Поэтому в третьем раунде были оставлены 2 сценария:

Медленный распад как СССР.

Диктатура Демократов

Но число голосов за эти сценарии примерное равное. У сценария распада на 2 голоса больше. Поэтому в конце игры было принято решение ввести нового игрока «Дикую Карту», которого сыграл участник, пришедший в процессе мероприятия. В этом случае игрок выложил все карточки за сценарий Диктатуры. Однако и в этом случае разрыв всего 3 очка. Таким образом, сценарная часть подвешена в неопределенности.

Обсуждение после игры

В результате обмена мнениями было проведено голосование участников уже не из ролей. Большинство участников посчитало, что в жизни американские элиты объявят победителем Харрис. То есть аналитический результат встречи и неаналитический радикально отличаются.

Выводы

Делая вывод о сценариях возникших на игре, всегда стоит учитывать когнитивные искажения игроков. Поэтому перед нами именно игровой сценарий. Мы планируем после дебатов кандидатов в вице-президенты провести аналитическую сборку, чтобы составить прогноз событий.

Итак, инерционный сценарий для США постепенно теряет силу. Чтобы удержать единство США, необходима Диктатура. Диктатура Республиканцев невозможна, а вот Демократов – да. На игре победил Трамп. Но ему не удалось удержать единство страны. Причем при попытке достижения консенсуса его не поддержали собственные избиратели, так называемый ядерный электорат. Видна явная тенденция к поляризации сил с обеих сторон. Образуется два лагеря с разными проектами развития экономики. Условно Север и Юг. Причем по игре Чикагская группа являющаяся конкурентом Нью-Йоркской сумела победить вторую. Однако судя, по игре Западное побережье, возможно, образует еще один центр притяжения.

Интересен вывод о том, что Трамп для США может быть поводом для относительно мирного распада, а Харрис как раз наоборот может привести к попытке диктатуры и вооруженному противодействию на местах.

Таким образом, сложившийся на игре сценарий может выглядеть так:

1. До выборов, во время и после на Трампа возможно несколько покушений. Одно произошло через 3 дня после игры.

2. На выборах возникают серьезные скандалы. Пересчеты голосов. Громкие заявления.

3. Победителем с небольшим перевесом объявлен Трамп.

4. Демократы делятся на тех, кто признал и не признал выборы. Некоторые заявляют, что победила Харрис.

5. Начинаются переговоры о возможном консенсусе после вступления в должность.

6. После вступления в должность начинаются безуспешные попытки спасти страну от разъединения.

7. Начинается принятие местными властями на уровне Штатов актов, которые блокируют возможности центральной власти. Призывы к выходу из Союза. Причем с обеих сторон! Этот процесс может растянуться довольно надолго с неопределенным концом.

Примечание: с 5-го по 7-й пункты могут продлиться от года до 4-х лет.

И еще раз напоминаем, что это сценарий сложившийся на игре, а не прогноз! Аналитические выводы мы будем делать отдельно. Это будет так же опубликовано.

Вообще идеально в таких случаях проводить несколько игр с разной аудиторией. 

Вопросы по игре можно задать https://vk.com/topic-138183847...