... острие копья бомбардировок и санкций. Теперь ясно, зачем Штатам нужны гроздья всевозможных "экологов" по всему миру.
В ООН при поддержке 113 стран американцы попытались протащить резолюцию, согласно которой изменение климата приравнивается к угрозе международной безопасности. Климат (!) должен стать «центральным компонентом» стратегий предотвращения конфликтов, миротворческий акций и гуманитарных миссий.
Теперь стала очевидной стратегия последних лет западных экологических компаний в России. Понятно, почему они выступают против любого проекта, связанного с мусорной реформой в РФ, будь то строительство КПО (комплекса по переработке отходов) или W2E завода по термической переработке в энергию, несмотря на очевидную абсурдность таких протестов и сотни примеров успешной работы точно таких же предприятий в США и ЕС.
Российские свалки, занимающие 4 млн гектаров, должны стать поводом для обвинений России в угрозе международной (!) безопасности. То есть мы не просто диктатура, попирающая права человека где-то в Крыму или на Камчатке, а полноценная угроза миру.
Здесь же и освоение Россией Арктики, или мы оттуда уходим, уступая место "уважаемым людям", либо мы опять же угроза. И бокситы нам в Гвинее добывать нельзя, и в Крыму экология в опасности. Что уж тут говорить про "Газпром" с его "самым грязным в мире газом". Ну вы поняли.
РФ, как член Совбеза ООН, эту муть разумеется заблокировала. Постпред США при ООН Линда Томас-Гринфилд тут же заявила, что "Россия своим вето подвела весь мир".
Лично мое мнение. Раз США двигают такую повестку, пытаясь превратить экологию в средство политического и военного давления на страны, необходимо в корне пересмотреть деятельность организаций типа Greenpeace и Bellona в России, признав их иностранными агентами как минимум. Потому что свою работу они продолжают прямо сейчас, вчера писал про попытки сорвать одобренный Путиным проект строительства двух W2E заводов в Краснодарском крае.
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 39 человек
49 кармы