Ниже СРеднего

    

Ознакомился с результатами исследований опросов политологов, которые опубликовала РАСО. Близятся осенние выборы в Государственную Думу, и уже сейчас политологи начинают оценивать перспективы тех или иных политических партий в предстоящей предвыборной гонке. На сегодняшний день практически все из них убеждены, что прохождение через необходимый барьер в 5% голосов избирателей гарантировано для трёх ведущих партий — «Единой России», КПРФ и ЛДПР.

То есть, если на предыдущих выборах была, можно сказать, «четвёрка» заведомо проходных партий, то теперь немалые шансы на то, что она станет «тройкой». За последний созыв «Справедливая Россия» показала, как считают многие, невысокие результаты работы своих депутатов, которая к тому же сопровождалась постоянными скандалами. Это привело к тому, что от неё отвернулась часть электората, и без того не шибко большого. В этом я полностью согласен с политологами, ибо лично могу судить по тому же Смоленску, где местный депутат-эсер Алексей Казаков показал себя далеко не блестяще в качестве депутата Госдумы этого созыва. Не замечалось политологами особой активности в работе и лидера «Справедливой России» Сергея Миронова, если, конечно, не считать за таковую постоянные споры с инициативами правительства без каких-либо дальнейших действий. Немаловажным также можно считать то, что в этой партии, в отличие от трёх других, нет не только серьёзно работающих депутатов текущего созыва, но и сколь-либо ярких личностей из числа её лидеров, что в современной политике для крупной партии, претендующей на роль парламентской смерти подобно.

Немалым просчётом руководства «Справедливой России» стала слабая работа с электоратом. Об этом говорит не только слабая работа во время подготовки к предвыборной кампании, но и почти незаметная активность в Интернете, а ведь именно в электронных коммуникациях сейчас необходимо вести наиболее активную деятельность. В Интернете почти нет освещения их политической повестки, информации о том, чем они, собственно занимаются, а где есть — освещается она невнятно, чаще можно встретить сплошной негатив. Не гнушаются эсеры и чёрным пиаром, что отлично продемонстрировала недавняя история с липовыми газетами, которые якобы вброшены их политическими противниками в различных регионах с целью дискредитации, однако, судя по невнятным объяснениям самих раздувших скандал эсеров, есть подозрение, что на самом деле инспирировано это было самими справедливороссами.

Участие в деятельности партии таких господ, как Дмитрий и Геннадий Гудковы, и Илья Пономарёв, также сыграло свою роль в снижении рейтинга «Справедливой России». Пускай все они были из неё исключены, но исключены уже по факту вскрывшихся нарушений в их деятельности, и пик скандала приходился на время их пребывания в партии. Таким образом, все скандалы, связанные с именами этих депутатов, бросили тень на партию в глазах избирателей.

По июльским оценкам Комитета по политическим технологиям РАСО, опубликованным в Экспертном исследовании ресурсов и оценке шансов партий на выборах в Госдуму, «Справедливая Россия» на 20-30% отстаёт по всем показателям (лидеры, финансы, представленность в регионах, медиаосвещение, работа технологических команд и т. п.) от парламентских партий. Ими отмечается, что за свой электорат эсерам придётся бороться не только с другими левыми партиями, но и со своими бывшими депутатами, которые начали развивать собственные проекты, утянув тем самым часть избирателей на себя. Кроме того, отмечается отсутствие прочной идеологической основы существования и деятельности «Справедливой России». Часть избирателей на предстоящих выборах может отдать своё предпочтение партиям несистемной оппозиции — то есть представителям несистемной оппозиции, которые могут стать серьёзными конкурентами для сдавших свои позиции эсеров.

За два оставшихся месяца эсеры вряд ли успеют провести серьёзную «работу над ошибками». Станет ли сложившаяся ситуация началом конца «Справедливой России», покажут, разумеется, осенние выборы..