Надо ли спасать Россию? И как это делать?

(К презентации создания Совета народного спасения) видео https://www.youtube.com/watch?...

Диссонанс между состоянием дел в стране и рейтингом первого лица становится всё более вопиющим. Говорить о возможности разворота авторитарно-олигархической власти в сторону здоровых преобразований в стране – значит пребывать в непростительном заблуждении. Власть озабочена лишь тем, чтобы ужесточением порядка и созданием новых карательных полков продлить своё господство.

Мы, наконец-то провели достаточно представительную конференцию по обсуждению вопроса о создании «Совета народного спасения». Цель проведения конференции, организованной инициативной группой от РНФ при поддержке ПДС НПСР:

- достигнуть консолидированного мнения о необходимости создания независимого от управляющей верхушки органа, способного вырабатывать решения, полезные государству и народу;

- созданному органу взять на себя ответственность по формированию альтернативного, народного правительства.

Поставленная нами задача оказалась выполненной лишь частично. Причины:

1.Многие участники конференции (круглого стола) не достаточно изучили предоставленные им материалы, не прониклись предложенной идеей.

2.Некоторые приглашённые из числа реальной патриотической элиты уклонились от участия, хотя на подготовительном этапе одобряли замысел проведения мероприятия. Комитет 25. 01. также не прислал своих представителей, не высказав никаких принципиальных возражений на предварительных переговорах.

3.Проявилось, как и в прежние времена, неумение сконцентрировать мысли и силы на главной задаче.

Ещё раз пришлось убедиться в порочности ожиданий эффективных действий от сложившихся классов (сословий): учёных патриотов-государственников, военных патриотов-государственников, множества партеек и движений патриотического толка. О парламентских партиях, во главе с КПРФ, как оппозиции партии власти (ЕР) говорить вообще безсмысленно ввиду их встроенности в систему. ОНФ и фёдоровский НОД изначально были созданы во имя сохранения стабильности действующей власти, поэтому упоминать их можно лишь как фактор, препятствующий развитию реального национально-освободительного движения. Так называемая «либеральная оппозиция», преследует цель занятия места нынешних кремлёвских «менеджеров» в отработанной системе разграбления страны и геноцида народа. Ей чужды интересы коренных народов, сформулированные в наших программах и тезисах.

Так где же оппозиция, имеющая ясные цели, антагонистические, или хотя бы принципиально отличающиеся от установленного порядка? Готовая создавать государство для народа, вместо господствующей в России ОПГ, использующей государство, как источник и инструмент для собственного обогащения?

Такой оппозиции нет. Какой бы силой, второй, третьей, или пятой мы не называли свои разрозненные ряды, мы не сможем вырасти в реальную силу, способную решить поставленные перед нами задачи. Это возможно только при понимании и поддержке народа. Умные «говорящие головы», в том числе те, которых мы пригласили и которые не пришли, конечно же, делают благое просветительское дело, но народ пойдёт только за группой единомышленников, которая проявит себя, как единый, целеустремлённый, чистый в своей правоте организм.

Собственно, попытка создания СНС и есть вариант создания реальной оппозиционной силы. Для этого на конференцию были приглашены люди, не замеченные в антигосударственных и антинародных деяниях. Думается, что путь кропотливого отбора личностей для создания костяка реальной оппозиции – единственный шанс для будущего России.

И, конечно же, надо чётко понять, что собрания «мудрецов» в «Изборском клубе» и, даже на Московском экономическом форуме не изменят обстановки и служат лишь для утехи участников. В самом деле, может ли собрание заключённых концлагеря по вопросу совершенствования инфраструктуры радикально повлиять на конструкцию и сущность лагеря? Даже, если этот лагерь ограждён не колючей проволокой, а финансово – духовными барьерами?

В целом идея создания СНС была одобрена. Резолюция в целом – принята. Продолжение следует.

PS. Во время задержки публикации данного сообщения подоспел ролик с мероприятием Сулакшина С.С.

https://www.youtube.com/watch?v=JB58jqspORA Грамотная, правильная аналитика.Но как он характеризует власть: «непрофессионализм, случайные люди…» И это всё? Это же, фактически - ложь!

Правда, по одному разу, скороговоркой применил слово «русский» и даже «национализм», придумал хорошее сочетание «русский этноцид». Маловато будет для просвещения общественности. Ещё раз пришлось убедиться, что все эти учёные «светила» представляют из себя слишком слабую силу для серьёзных позитивных сдвигов. 

  С.Евстифеев.