Пятая колонна – психологический портрет пушечного мяса

14 2287


Статья Сергея Черниховского, которая послужила написанию, углублению в психотип вечно недовольного русского либерала и в итоге человека предателя, активно разрушающего общество и страну изнутри: 

 Эрзац-либерализм как эрзац-патриотизм


Задача мимикрии эрзац-либерала в «истинного патриота» проста: объявить, что благом России является отсутствие конфликтов с кем бы то ни было

В современной России те, кто назвал себя либералами – либералами никогда не были. Их никогда не интересовали ценности либерализма как такового: Свобода - которой они лишили народ в 90-е годы, Разум – от которого они отреклись в манипуляциях общественным сознанием, Собственность – которую они отобрали и поделили тогда же.

Они всегда были коллаборационистами: то есть главной их идеей была одна – как признать и обеспечить над страной власть центров силы, находящихся вне страны.

Сначала они называли себя демократами, когда их казавшейся свежей риторике доверилась значительная часть общества и у них была возможность апеллировать к идее власти большинства. Страна в итоге рухнула, экономика пала, цены взлетели – и общество от них отшатнулось.

Большинства у них не было уже как минимум с 1993 года, и говорить именем большинства возможности не было: и большинство было против них, и слово «демократ» их стараниями стало синонимом слов «сукин сын».

Нужно было новое имя, дающее основание и отстраниться от власти, и проклинать государственность, и – что теперь стало важно – проклинать общество и большинство, как объявленные реакционными, непросвещенными, темными и для свободы не созревшими.

Они долго думали – и нашли новое слово и новую маску: имя «либерал», с высокомерной интенцией утверждения, что либералы – это просвещенное большинство, которое по определению не может быть большинством именно потому, что является просвещенным, и, по их мнению, тем самым обладает правом всегда и во всем противопоставлять свое мнение мнению большинства.

Которым они, «либералы», на которых они походили примерно как морковный эрзац-кофе Третьего Рейха на кофе натуральный, то есть по аналогии скорее эрзац-либералы, имеют право, в силу своей просвещенности, избранности и «продвинутости» править и диктовать ему свою волю.

В массе своей малоинтеллектуальные и малограмотные, они за просвещенность и продвинутость выдавали почти религиозное поклонение стандартам западного потребления – в первую очередь англосаксонского, а за избранность – сладостный доступ к западным грантам и поездкам в гости к западным хозяевам.

Правда, с этим именем они если и сумели перед собой объяснить неприятие себя в обществе, то для общества лишь сделали себя объектом уже не только ненависти и неприятия, но неприятия и брезгливости.

Они всегда были «эрзац», но если как «эрзац-демокарты» на время и сумели кого-то обмануть, то как «эрзац-либералы» вызвали лишь насмешки.

Если как «эрзац-демократы» они обещали «жизнь, как на Западе», как «эрзац-либералы» они призвали к одному – быть послушными Западу. Принять его власть. Отказаться от права самим решать свою судьбу. Стать покорными и жить, как прикажут «белые хозяева».

Все – как и положено коллаборационистам, что и является их подлинным и маскируемым именем. Но назвать себя так открыто – бесперспективно. Два имени-маски оказались отработаны и отпали – и нужно искать третье.

А как имитирующая маска – всегда удобнее принять имя противника. Противник, точнее, его имя, известно: «патриотизм». Нужно только внести небольшую корректировку и назвать его «истинным патриотизмом». КПСС и социализм тоже разрушали не от имени их врагов – от имени «истинного ленинского видения социализма». А СССР – от имени его «обновления».

И эрзац-либералы начинают превращаться в «истинных патриотов». Тем более, что, в отличие от коммунизма, либерализма, консерватизма и национализма, ПАТРИОТИЗМ - это не идеология. У него нет однозначного политического набора целей и ценностей. ПАТРИОТИЗМ – это нормальное и здоровое чувство нормального человека. Даже не просто любовь к стране – а желание для страны блага.

Патриоты могут быть и красные, и белые – просто одни поднимают орудие за Советскую Россию, а вторые – за Святую Русь. Для одних благо власть Трудового народа и Диктатура пролетариата, для вторых благо Царь и Православие. Кто исторически прав – отдельный вопрос, но патриотом можно быть, действительно разделяя разные идеологические ценности.

Отсюда – патриотизм имеет слабое звено: достаточно объявить Благом России нечто, являющееся для нее злом – и уже можно провозглашать себя «истинным патриотом». Орки – это «порченые эльфы».

И отсюда задача мимикрии эрзац-либерала в «истинного патриота» проста. Объявить, что благом России является не ее суверенитет, независимость, развитие национальной экономики и право жить в соответствии со своими ценностями и самим решать свою судьбу и отстаивать свои интересы в мире, а отсутствие конфликтов с кем бы то ни было. В частности – с теми, кто на твой суверенитет и твои ценности покушается, признание над собой власти находящихся вне страны центров силы. Сытая жизнь под присмотром капо. Поощрительное похлопывание по плечу холеной руки иностранного господина. И знать английский на уровне второго родного. А родной – желательно на латинице.

И главное – чтобы он был доволен. А ты – покорен. Тогда дадут сытную похлебку и новую модную одежду. И серебряный доллар на табак.

Истинная мечта коллаборациониста. И еще – чтобы в этой колонии надсмотрщиком был он.

Но вот стоит эрзац-либералу к этим мечтам коллаборациониста добавить утверждение, что именно это – истинное благо для России, как он получает право принять на себя имя «истинного патриота». Еще он будет много говорить о том, что не нужно тратить деньги на оборону – лучше потратить на образование и здравоохранение (кто бы был против). Еще – пугать изоляцией на мировой арене. Еще – твердить, что Россия утратила доверие и нужно договариваться и идти на уступки.

Он скоро даже начнет хвалить СССР и клясться, что всегда его любил и ценил. Но обязательно заявит, что СССР мог бы существовать, если бы не тратил деньги на оборону и не «опоздал с реформами» - то есть как можно раньше провел бы перестройку, отстранил от власти КПСС, ввел частную собственность и продал свои предприятия внешним хозяевам.

И все это уже говорят и будут говорить некогда «сторонники ленинского видения социализма», позавчерашние демократы, вчерашние либералы, меняющие имитационный окрас на имя «истинного патриота».

И их нельзя обвинить в непостоянстве, потому что они имеют свою константу в одном истинном – истинном коллаборационизме.

Признающим своим высшим благом и истинным благом для своей страны – как можно быстрее сдаться. Подчиниться. Ни в коем случае не бороться и не напрягаться. Но желательно – уговаривая свою страну перестать быть независимой страной – заработать гранты и преференции от внешних хозяев.

Истинные патриоты. Как Мальчиш-плохиш. Тоже «истинный патриот».

Источник

 



Пушечное мясо Пятой колонны 


 Позвольте разделить мнение. В некоем роде уточнить и дополнить.

Согласен, что затронутый тип личности мимикрирует по принципу эрзаца в любые виды гражданской позиции — в любые убеждения. Но это продиктовано маскировкой, для приобщенности к обществу.

Тот же демократ, от которого начато по тексту статьи, так же эрзац-демократ. Даже отмечу мысль глубже, предстояло этому, возможно многие помнят, коммунист — а на самом деле эрзац-коммунист, далее обернувшийся эрзац-демократом. То есть любая приобщенность к обществу, но кто это тогда, что за психотип?

Это человек, в силу упущений и ошибок — в воспитании и в самовоспитании, в мироощущении и далее в мировоззрении, сформирован примитивным, и с преобладанием животной психики.

Но, встречая по жизни конфликт и осознавая свое несовершенство, в силу своего характера видит причиной своих неприятностей ли, конфликтов и несовершенства — окружающих. То есть тупо "виноват во всем не я, боже упаси, ведь тогда меня самого нужно и наказать, ( а на это даже энергии нет, ввиду слабого развития мироощущения,) — и виноват конечно же сосед, и сосед конечно же идиот, полудурок и т.п., потому что чисто в таком алгоритме "я сам" автоматически лучше (!)."

 И вот, сначала сосед, потом уже все окружающие ближние, а потом уже гипертрофированно вся страна, весь народ, (именно тогда он у него становится быдлом, потому что, раз народ быдло, то он-то сам (ввиду кстати чисто свойств человеческого сознания) избранный и исключительный — совершеннее, и потому и народ-быдло обязан ему, не он себе, а мир ему...) и начинается поиск идеала во вне.

Отсюда и заглядывание на другую страну, и благо ему, что пропаганда "Европейских ценностей" и "Американской мечты" как раз подручным идут практически постоянно. Но в принципе этого и не нужно было бы, такой психотип найдет идеальное для оправдания общество на Марсе, в другой галактике ли, в иной вселенной... .

И мы можем теперь ответить на извечно насущный вопрос — почему же этот тип не изменяет среду обитания, общество и страну, или почему же не покидает, стремясь к идеалу?! Элементарно. Он тогда потеряет источник своего чувства превосходства, а именно им он и живет. Потому и остается и согласен даже способствовать и ухудшению ситуации, в этом его смысл жизни — в чувстве превосходства, когда все кругом для него мерзкое и несовершенное.

И он по сути и тот самый, кто был эрзац-демократом.  



P.S: Могу также раскрыть, что склонность человеческой психики к тенденции унижать другого, и тогда самому чувствовать себя превыше, заложена коварной особенностью воспитания — это когда мать или отец используют в воспитании ребенка алгоритм поощрения: вон, мальчишки плохие, а ты у нас хороший и послушный и прелесть и радость, и подобным в этом же духе — здесь корень зла.

Financial Times, Великобритания. Россия ударила по украинскому офису "Боинга". Вой поднялся на весь Киев
  • pretty
  • Вчера 06:08
  • В топе

В результате российского авиаудара по столице Украины пострадало здание компании "Боинг" в Киеве, пишет FT. Украинцы спешат пожаловаться Трампу, но не скрывают: американское предприятие занималось в К...

Новый ракетный шквал по Израилю: Иран наносит удар в рамках операции «Правдивое обещание».

Иран под утро начал новый этап операции «Правдивое обещание», нанеся массированный ракетный удар по Израилю. Выпущено около 100 ракет, сработали сирены по всей стране. Основной удар пришёлся на Тель-А...

Рано хоронить Иран — 2, 3, 4

Не спешите хоронить Иран - 2. Непонятно, почему наши военкоры и Телеграм-ломы (Подоляка, А.Медведев) уже приписали Ирану поражение и даже выдают анализ его причин. Да, у Ирана нелегкое положение,...

Обсудить
  • Браво. Только с одним не согласен: (с) одни поднимают орудие за Советскую Россию, а вторые – за Святую Русь(с) "Вторые" у вас - такие же как современные эрзац-либералы по своей гнилой сути, только делились на два основных течения, монархисты и "патриоты". Русь изначально была Русь, когда не была ни религиозно-монархической, ни большевистской. То, что появилось после экспансии аврамической религии (христианства), надолго (надеюсь, не навсегда) лишило Ведическую Русь, жившую по Копному, а не римскому праву, Корней предков.
  • По-моему, Сергей Черняховский сказал в своей статье все, что нужно, причем, совершенно понятно и при этом, очень лаконично. Не надо его дополнять.
  • Хорошая статья, и даже почти правильная дописка публикатора - к месту... "Почти" - выплывает из-за последнего абзаца. Считать корнем бед фразу родителей про "плохих мальчиков" - как-то совсем не с руки. Во-первых, указывать на неправильное, а то и антисоциальное поведение - прямая задача родителей, и необходимость отделить детей от уличной шпаны - необходимо со всей возможной категоричностью. Ну и во-вторых, отделенность не есть избранность, которая может появиться, если умеешь что-то исключительное, а может и не появиться вовсе, опять же - потому что понимаешь, твое умение всего лишь часть общего умения, которое присуще и другим людям, и даже не совсем гламурным ребятам из соседнего двора. В общем, последний абзац - не очень здравое суждение. А в целом, уверенная и правильная реплика, за что автору и публикатору - благодарности выражаю, даже подписался - вот как понравилось.
  • :thumbsup: А сериал "Бесы" обожаю...
  • Артём, ДОТУ читали?)