Клянусь говорить ложь, ложь и только ложь, и ничего кроме лжи. Но не всю ложь. :))

Читателям следует иметь в виду, что средства массовой информации, в силу их специфики, содержат не факты, а их интерпретации.

Исключением — до определённой степени — являются новостные ленты информационных агентств, но даже там формулировки заголовков и порядок выстраивания ленты новостей формируют определённое впечатление об информационной картине мира.

Другие формы сообщений в СМИ (статья, репортаж, интервью и т.д.) всегда содержат субъективные составляющие: оценки, мнения, аргументы, идеи, эмоции и так далее. При этом факты, ставшие информационным поводом для сообщения, очень часто искажаются — осознанно или не осознанно, целенаправленно или спонтанно. В самом процессе сбора информации, её сортировки и оформления к факту примешивается значительная доля субъективного отношения людей, занятых в этом процессе.

Вследствие еще одной особенности СМИ — стремления не просто сообщать, а «продавать» новости, искажение информации, как правило, идёт в сторону негатива.

Субъективное отношение есть всегда, и его игнорирование означает отказ от понимания механизмов массовой коммуникации. Поэтому для читателя крайне важно понимать разницу между фактом и интерпретацией.

Для того чтобы разобраться в этом вопросе, введём несколько определений.

Интерпретации — это редакционные оценки и суждения, комментарии привлечённых экспертов, используемая лексика и речевые штампы.

Устойчивая интерпретация — интерпретация, которая начинает «кочевать» по разным СМИ.

Стереотип — форма, повторяющаяся без изменений в различных ситуациях, не зависящая от контекста. Примером стереотипа может служить рекламный слоган.

Группа стереотипов — сформированный устойчивый образ. В качестве примера группы стереотипов можно взять сформированный имидж. На последнем этапе группы стереотипов формируют картину мира, идеологию, массовое сознание, которые определяют шаблоны поведения.

Интерпретацию нужно доказывать, объяснять, аргументировать.

Устойчивая интерпретация — аргументы заменяются ссылками.

Стереотипы не нуждаются в доказательствах.

Таким образом, ключевой точкой, когда можно повлиять на искажённое информационное поле, является наличие устойчивых интерпретаций. Это говорит о формировании стереотипа, и вот именно здесь нужно «бить тревогу», если этот стереотип не вами создается.

Рассмотрим на конкретном примере все этапы искажения информации в прессе.

В начале апреля 2012 года СМИ заполонили сообщения: «Реал», «Барселона» и «Интер» убирают кресты с клубных эмблем, чтобы угодить мусульманам.

Рассмотрим цепочку искажения фактов, приведшую к данным интерпретациям.

29 марта 2012 года футбольный клуб «Реал» (Мадрид) объявил о закладке первого камня в строительство туристического центра Real Madrid Island Resort на искусственном острове в эмирате Рас-эль-Хайма в Объединённых арабских эмиратах (ОАЭ) — был обнародован некий факт.

30 марта — появилась первая интерпретация — испанское спортивное издание Marca сообщило об этом событии, упомянув, что в рекламных материалах курорта из эмблемы «Реала» удалён крест. В статье «Герб Мадрида без креста на Ближнем Востоке» испанская газета привела объяснение руководителей клуба:

«Чтобы избежать любых недоразумений и неверных толкований в отношении проекта, который создается в регионе, где подавляющее большинство жителей — мусульмане».

Как видим, уже здесь в заголовке есть определённое обобщение — курорт в одном из эмиратов ОАЭ превратился в весь «Ближний Восток» — появилась следующая интерпретация.

Сообщение принялись перепечатывать другие СМИ — интерпретации начали кочевать по разным СМИ, становясь устойчивыми.

Вскоре появилось следующее, куда более серьёзное обобщение: «Мадридский “Реал” убирает с эмблемы крест, чтобы угодить мусульманам».

Такая интерпретация факта гораздо лучше легла в картину мира, в которой богатые арабы подминают под себя Европу. Именно под такими заголовками сообщение начало распространяться по мировым СМИ. В некоторых публикациях в тексте давалось разъяснение (креста нет только на рекламных материалах курорта), в большинстве обходились без этой малоинтересной подробности, — интерпретация превратилась в стереотип, не нуждающийся в доказательствах.

Усиление стереотипа, его превращение из единичного факта в пугающую тенденцию произвёл 5 апреля старший аналитик Strategic Studies Group Соерен Керн в выполненной на следующем уровне обобщений статье «Ислам побеждает европейский футбол».

Всё, что нашел Соерен Керн (специализирующийся на исламизации Европы), легло в основу русскоязычной статьи «Исламизация европейского футбола», опубликованной 9 апреля израильским порталом NEWSru.co.il.

Из статьи мы узнаём что:

1) Согласно договору между «Реалом» и шейхом Саудом бин Сакром аль-Касими, испанский клуб обязуется убрать крест со своей эмблемы»;

2) Несколько ранее футбольный клуб «Барселона» также лишился креста в угоду катарскому спонсорскому фонду;

3) Некоторое время назад турецкий адвокат Барис Каска обратился в UEFA с жалобой на «Интер», эмблема которого напоминает мусульманам «знак крестоносцев».

Здесь мы видим, как стереотипы собираются в группу («Реал», «Барселона», «Интер»).

Для усиления впечатления израильский портал приводит подробности: «По некоторым данным, фонд, поддерживающий испанский футбол, одновременно оказывает помощь Юсуфу аль-Карадауи, одному из наиболее авторитетных суннитских богословов, выступающему в поддержку терактов-самоубийств» — две группы стереотипов связываются в одну «картину мира».

Искажение информации в отношении «Барселоны» («лишилась креста в угоду катарским спонсорам») построено на двух фактах. В декабре 2007 несколько СМИ сообщили, что в Алжире и Саудовской Аравии продаются футболки «Барселоны» с видоизменённой эмблемой — красная полоса вместо красного креста.

В декабре 2010 года «Барселона» заключила спонсорский контракт с катарским фондом, предусматривающий размещение логотипа Qatar Foundation на футболках «Барселоны» (без изменений в логотипе каталонского клуба).

Для фальсификации первый факт (появление футболок без креста) был некорректно актуализирован — перенесён в настоящее, а второй факт (контракт с катарским фондом с упоминанием слова «логотип») — обозначен как первопричина первого факта. При этом ключевые подробности («только на футболках, продающихся в Алжире и Саудовской Аравии») были опущены.

В информации по «Интеру» также использована мошенническая актуализация: «некоторое время назад» означает «пять лет назад».

В декабре 2007 года, после победы миланского «Интера» над турецким «Фенербахче» (3:0), адвокат из Измира Барис Каска обвинил «Интер» в том, что красный крест на футболках «Интера» «оскорбляет чувства мусульман». Крест напоминает о крестовых походах и символизирует превосходство западной расы над исламом, заявил турецкий адвокат, потребовав отмены результата матча. Вздорный иск был благополучно отклонён и забыт — пока старый факт не понадобился для создания новой картины мира («Мусульмане атакуют»).

Тогда факт и перенесли в будущее — на пять лет вперёд, поставив в ряд с сообщениями о «Реале» и «Барселоне».

Пресса редко обращает внимание на подробности, делающие сообщение более корректным, но менее привлекательным для читателей, и за несколько дней количество публикаций русскоязычных СМИ по данной теме достигло нескольких сотен.

Вот некоторые из них:

Креста на них нет! (Комсомольская правда, 10.04.12);

Исламизация продолжается: настал черед футбола (ИноСМИ, 13.04.12);

В угоду мусульманам «Реал-Мадрид» избавляется от креста на своем гербе (Telegraf.by, 13.04.12);

Мадридский «Реал» продал крест со своей эмблемы (Вести.Ru,10.04.12);

Мусульмане отредактировали лого «Реала» (Liberty News, 13.04.12);

Страстная среда: предательство веры (Правда.ru, 12.04.12).

Бурное эмоциональное обсуждение темы в блогах закрепило «факт» продажи крестов европейскими суперклубами в качестве ещё одного элемента картины мира, где зарвавшиеся богачи-мусульмане могут купить всё, вплоть до символов христианства. Какие из этого могут последовать шаблоны поведения, понятно.

Данный пример ярко иллюстрирует основные этапы искажения информации в СМИ: от появления интерпретаций до формирования картины мира.

Анализируя информационное поле СМИ, следует отделять информацию от её интерпретаций. Читателям важно помнить, что следует различать не ЧТО произошло, а КАК это представлено в информационном поле СМИ.

Такой подход позволит объективно воспринимать информационную картину, избегая потребления заботливо приготовленных кем-то инфобургеров.

Руководитель PR-департамента НОУ ВПО «Российский новый университет».

Кандидат культурологии, завкафедрой ГТиПД НОУ ВПО «Российский новый университет».

Не знаю, sapienti sat или опять не sat?

Предлагаем, тем кто ещё не ..., подписаться на наш журнал "Стёб"©, давайте досмотрим это представление театра абсурда вместе ...)))