Геология: ячейки Бенара, Агафонова, Серовой еткетера.

Итак, сей опус также своим триггером (спусковым, то бишь, крючком) имеет

1. случившуюся – в очередной раз – здесь www.cont.ws/@yogaoumru/840408 статью… а точнее, ссылку на статью «Что нужно знать о лесе? Альтернативный взгляд на реальность» (www.oum.ru/literature/alternativnaya-istoriya/cto-nujno-znat-o-lese-alternativnyy-vzglyad-na-realnost - ссылка странная, то открывается, то нет; статья находится в рубрике «Альтернативная история» на 2-ой стр.);

2. произошедший по сему поводу обмен с Татьяной Серовой и приведённую ею, в качестве объяснения части феноменов, статью «Мостовая гигантов или столбчатая отдельность» ( https://cont.ws/@id336723899/301883 )...

***

Что могу сказать по последней статье?

Насколько понимаю, оная трактует происхождение такого вот феномена:

Ибо – цитирую статью –

*Отдельность это характерные формы блоков, глыб и обломков, на которые делятся горные породы при естественном и искусственном раскалывании…*

*В магматических горных породах развиты призматическая (обычно шестиугольная), столбчатая, шаровая, прямоугольная, параллелепипедальная, плитчатая, матрацевидная отдельности, возникающие при охлаждении и сжатии лав и интрузивных тел…*

Да, на картинке – явно помянутые отдельности магматической породы (базальт) призматической формы (преобладают пяти- и шестигранная).

***

К сему полезно знать, что (Вики):

*Обычно базальты это тёмно-серые, чёрные или зеленовато-чёрные породы, обладающие стекло-волокнистой, скрытокристаллической афировой или порфировой структурой…*

Отчего-то вспомнил тектиты из предыдущего текста (коим посвящён отдельный пункт подраздела «Планетология» раздела «Геология») – сходного цвета и … «непосредственно стеклянные» - т.к. «среднюю плотность» оных определяют в 2,4 г/куб см ( www.wiki.web.ru/wiki/Тектит ), тогда как для базальтов указывают от 2,6 до 3,1… впрочем, и стекло, содержащее оксиды тяжёлых металлов (свинца, висмута, тантала, бария) может быть весьма плотным – до 7,5 г/куб см, и структура базальтов может быть … пористой… Так вот всё непросто…

***

Далее по статье Татьяны:

*Столбчатая отдельность – уникальное текстурное образование. И хотя это явление изучается не одно столетие, вопрос не решен окончательно…*

Важное замечание: изучаем сотни лет, но однозначного объяснения происхождения оных до сих пор нет. (К примеру, и более того: уже – предположительно – не одну тысячу лет эксплуатируем т.наз. химические аккумуляторы энергии [т.наз. электрической], пользуясь при сём довольно-таки «приближённой» теорией работы оных; как хорошо подметил знаменитый польский мыслитель и писатель-фантаст С.С. Лем, не зная устройства и принципа действия, тем не менее, вполне можем использовать и управлять!)

*Тела, обладающие столбчатой отдельностью, состоят как бы из призм с многоугольными поперечными сечениями. Они образуют колонны высотою от первых метров до десятков метров. В поперечных сечениях их диаметр может быть от нескольких сантиметров до 1-1,5 метров…*

Именно таковые видим на фото: явно раздельные колонны, в сечениях и в высоту – в пределах метра.

***

*Для объяснения происхождения столбчатой отдельности предложен ряд гипотез, важнейшие из которых кристаллизационная, кристаллизаци[о]нно- контракционная, контракционная и конвекционная. Контракционная теория, объясняющая образование столбчатой отдельности сжатием лавы в процессе ее остывания – контракции, получила признания [таки признаниЕ, ибо признаниЯ – по контексту – более уместны в любви] большинства геологов. Что касается остальных гипотез, то они представляют скорее лишь исторический интерес.

Рассмотрим две, на мой взгляд, самые интересные…*

Далее рассмотрены две: упомянутая контракционная и …конвективно-контракционная, последней в перечне нет. И – цитирую Татьяну - *это наука, детка!*

Нет, Татьяна – это УЖЕ «не совсем» наука. Наука оперирует максимально возможно точными понятиями. Когда же в самом т.ск. фундаменте заложены неточности/непонятности, то – как говорится – чем дальше, тем больше… тем кривее возводимое здание версии/гипотезы/модели и тем скорее оно рухнет… «под внешним воздействием» - критикой лиц, не ангажированных.

***

Но, всё-таки, рассмотрим «самые интересные» (не совсем понятно, правда, с какой точки зрения – максимальной признанности геологами или же исключительно исторической):

*Наиболее общепринятой является контракционная [а, всё-таки первая – с позиции признанности].

сжатие лавы в процессе остывания (контракции)

«… Закономерное расположение призматических столбов в лавовом потоке, их симметрия и постоянство диаметров указывают на равномерное распределение напряжений в лаве потока в момент образования трещин, которое, носит характер взрыва, т. е. происходит практически мгновенно…*

Переводя на язык обывателя, что-то как-то где-то как бабахнет! И … всё.

Образуются призмы довольно-таки правильной формы во время «бабаха»? Думаю, что нет – энергия «бабаха» значительно превосходит некие формообразующие силы/энергии. Иное дело – кристаллизация, но кристаллизация – более медленный процесс, нежели взрыв. И оной, к сожалению, в дальнейшем рассмотрении … не пахнет.

***

Вторая гипотеза/описание - «конвективно-контракционной» модели, каковая – вроде бы – «в списках не значится»… попробую её … перевести на язык … обычного гражданина.

*Некоторые исследователи указывают на наличие в пределах каждого столба признаков дифференциации вещества, что позволяет предполагать наличие явления конвекции в жидкой фазе во время остывания лавового вещества…*

Ну да, в остывающем расплаве вполне вероятна конвекция – т.е., различные и разнонаправленные, и упорядоченные, потоки. Правда, на фото таких признаков не видно, ну да ладно – мы же не петрографы, без микроскопа обходимся… как лесковский Левша – глаз пристрелявши… пусть БУДУТ признаки…

***

*При определенном градиенте температур вся жидкая среда разбивается на правильные шестигранные ячейки, в центре каждой из которых одна порция жидкости движется вверх, другая по краям – вниз…*

Сие – сообщает Татьяна – зафиксировал в эксперименте ещё в 1900 г. французский учёный Бенар. И по его имени оные ячейки назвали ячейками Бенара…

Я чрезвычайно уважительно отношусь к учёным – даже и французским (хотя и патриот), поэтому верю: всё так и есть, ячейки образуются именно правильной шестигранной формы… И даже Вики сие подтверждает…

Правда, она говорит ТОЛЬКО о шестигранных ячейках. Но – допустим – вполне могут быть ещё и пятигранной формы… пусть это будут ячейки Агафонова… ну и – вроде бы есть на фото – четырёхгранной… великодушно отдаю оные Татьяне, пусть будут ячейки Серовой… тем более, что дальше Татьяна пишет:

*Сечения столбов, как правило, имеют гексагональную форму, но из-за влияния различных факторов внешней среды количество сторон в многогранниках может колебаться от 3 до 9…*

Т.е., ежели альтернативщики с критикой подналягут, то число сторон может увеличиться аж до девяти… пусть это будут ячейки «Мёртвой Руки» - он хорошо оппонировал в комментариях к статье… и даже сократиться до трёх – это уже не многогранник, а «простой» трёхгранник (ибо, три - это уже ... не куча)… пусть сие будет ячейкой Караса – он как-то … очень уж просто подходит к критике текстов…

***

*Излившаяся базальтовая лава, насыщенная летучими компонентами, имеет температуру в 1000-1200°. Остывает лава довольно длительное время, так как установлено, что при температуре 600° она все еще остается жидкой. По расчетам А.Н.Сирина [1], суточное понижение температуры в лавовом покрове составляет около 2°С…*

Разумеется, тов. Сирин мог что-то рассчитывать. Но нам на его расчёты ориентироваться вряд ли разумно, ибо лава остывает при КАКИХ-ТО ОПРЕДЕЛЁННЫХ – и надо полагать, РАЗНЫХ – УСЛОВИЯХ… может застыть и за… считаем – делим 1000-1200 на 2, получаем – до «нормальной» температуры в 20°С – много более года (т.е., не один месяц в сём лавовом озерке могут купаться кремниевые саламандры… шутка юмора), а может – и за день-два, вероятно, в типичных наших-то условиях Северной Евразии – как ударит мороз под тридцать… ух-х!..

***

*Стадия 3 – заложение конвекции. В лавовом веществе возникают малые конвективные течения. Эти течения пока разрознены, на поверхности покрова образуются крупные полигоны неправильной формы с сечением в десятки метров. Очертания полигонов обнаруживаются по трещинам в образовавшейся корке застывшей лавы. После излияния прошло несколько минут, температура лавы понизилась до 1000-900°С…*

Ого, счёт уже пошёл на минуты!.. саламандрам надобно быть начеку – могут не успеть выскочить из озера… шутка, а серьёзно – запомним «полигоны неправильной формы».

***

*Стадия 4 – собственно конвекция. В слое лавы конвективные течения приобретают все более упорядоченную структуру. Крупные полигоны, образовавшиеся на предыдущих стадиях, разбиваются на полигоны более правильной формы с сечением 4-5 м. На поверхности возникает всхолмленный рельеф из-за выделяющихся газов, находящихся между жидкой и застывшей лавой. Прошли первые часы после излияния. Температура опускается, вероятно, до 900-800°С…*

Ну, температура – года, сутки, часы, минуты - то прыгает, как бешеная, то начинает тормозить… Бенар с ней… Мне интересно ВОТ ЭТО: «всхолмленный рельеф»! То бишь, лава начинает бурлить… Как сие увязать с «разбиением крупных полигонов с образованием более мелких БОЛЕЕ ПРАВИЛЬНОЙ ФОРМЫ» - вопрос!..

Вот, скажем, фото ХОЛМИСТОЙ местности:

***

*Стадия 5 – стадия ячеек Бенара. На этой стадии конвективные течения образуют ячейки Бенара, преимущественно гексагональной формы, с сечением в десятки сантиметров, редко – до метра. На поверхности лавового покрова закладываются более мелкие полигоны. Температура постепенно понижается от 800 до 600°С, после излияния проходят месяцы…*

Что-то температура резко затормозила своё снижение – минуты, часы и бац, месяцы… должно быть, Вулкан (древнеримское божество) таки заботится о своих подопечных, саламандрах, подогревает… и лава всё ещё жидкая, что радует.

Серьёзнее же – речь идёт о ПОВЕРХНОСТИ лавового покрова. Пускай, по-прежнему имеющей конвекционные завихрения/ячейки – пускай даже самой что ни на есть правильной формы… а газы все вышли и холмы, соответственно, сгладились… НО – повторю – поверхность, ПЛОСКАЯ поверхность, ибо сила гравитации для всех ячеек – и Бенара, и даже Татьяны Серовой – одинакова.

***

*Стадия 6 – контракционная. Вступают в действие контракционные силы. При постепенном охлаждении условия всё приближаются к прекращению текучести. На участках понижений микрорельефа создаются благоприятные условия для возникновения трещин. Это места лобового столкновения горизонтальных конвекционных потоков, которые являются наиболее остывшими, и как следствие, имеют наименьший объем. Именно здесь закладываются микротрещины, которые при последующем остывании лавового вещества, его сжатии и растрескивании (контракции), будут разрастаться на глубину, тем самым повторяя очертания ячеек Бенара и придавая горной породе столь необычную форму столбов. При полном остывании горная порода заметно сжимается, в результате чего расстояния между соседними столбами, достигают нескольких сантиметров…*

Ключевой т.ск. момент. Оттого так подробно-объёмно…

Текучесть – она такая, прекращается как-то очень быстро: текло-текло и, раз, перестало!.. кто – к примеру – практиковал работы с эпоксидными смолами, применял нагрев оных, тот меня поймёт… «усё» схватывается – очень часто – в не очень подходящий момент…

НО – я даже не буду спорить с тем, что – каким-то чудом… Вулкан – он такой, способен на всякие чудеса… ячейки – Бенара, Агафонова, Серовой, Мёртвой руки и даже Караса – дружно застыли в т.ск. только что «конвектировавшем» состоянии и столь же дружно проложили между собой трещины – чтоб не подраться Карасу с … Бенаром…

НО каким образом оные ячейки оказались вдобавок ещё и разной – а разница явно измеряется и метрами, в т.ч. – высоты?!

Ни контракция, ни конвекция, ни даже … конвенция (договор всех заинтересованных учёных о взаимном ненападении) с контрацепцией (от пресловутого здравого смысла) сие никак не объясняют…

******

Резюме же такое, из двух пунктов.

Первое: видимо, при образовании сих природных объектов действовали ещё какие-то, нам (неопределённое понятие – то ли нам с вами, то ли и вообще, «всей» науке – а я за всю науку отвечать, разумеется, не возьмусь) на сегодня неизвестные, закономерности.

Второе: не исключено, что таковые закономерности ПОЗВОЛЯЮТ ВЫДЕЛИТЬ оные объекты из ряда объектов т.наз. косной материи и ОТНЕСТИ их к объектам живым, сиречь проявлениям жизни; вариант – останкам жизни. Т.к.

а) возможность существования т.наз. кремнийорганической жизни современной наукой не отрицаема (и на Земле, предположительно, «когда-то давно» благоприятствующие сему условия таки были),

б) ЧТО такое «жизнь» на сегодня (Вики) -

*Более или менее точно определить понятие «жизнь» можно только перечислением качеств, отличающих её от нежизни. На текущий момент нет единого мнения относительно понятия жизни, однако учёные в целом признают, что биологическое проявление жизни характеризуется:

организацией (высокоупорядоченное строение),

метаболизмом (получение энергии из окружающей среды и использование её на поддержание и усиление своей упорядоченности),

ростом (способность к развитию),

адаптацией (адаптированы к своей среде),

реакцией на раздражители (активное реагирование на окружающую среду),

воспроизводством (все живое размножается),

информация, необходимая каждому живому организму, расщепляется в нем, содержится в хромосомах и генах, и передается от каждого индивидуума потомкам...*

В сём выделю ключевое: БИОЛОГИЧЕСКОЕ (проявление жизни), т.е., иными словами, С ПОЗИЦИЙ именно БИОЛОГИИ.

***

А ЧТО такое на сегодня биология?.. ЧТО она изучает-знает (хоть сколько-нибудь) и о чём она – ни в зуб ногой?.. меньший ли «там» на сегодня хаос и сумятица, нежели в геологии? Видимо, надобно будет добавить ещё часть третью…