Валдай-болтай 2023

На днях состоялось очередное, в этот раз 20-е, юбилейное заседание российского международного дискуссионного клуба "Валдай", гвоздем программы которого, как всегда, стало выступление члена клуба №1 пересидента Путина.

Собственно весь этот клуб - просто одна из площадок, на которых Путин регулярно выступает в расчете на то, что его будут внимательно слушать не только в России, но и во всем мире. Вот и вся международность этого клуба.

И еще после выступления президент всегда отвечает на вопросы. Но поскольку на пленарную сессию приглашают не всех подряд, а только рукопожатых, то и вопросы президенту задают исключительно комплиментарные.

Поэтому узнать что-либо новое из выступления и ответов президента на этой площадке вряд ли возможно.

Но давайте всё-таки пробежимся по некоторым наиболее интересным местам, вдруг повезет узнать что-то такое, чего мы еще не знали до сих пор:

"Ведущий: Тема заседания в этом году - "Справедливая многополярность: как обеспечить безопасность и развитие для всех".

Перевожу: тема заседания - оксюморон и невозможное.

Поясняю: США и коллективный Запад не считают многополярность справедливым мироустройством. А игнорировать их мнение пока не представляется возможным. Поэтому справедливая многополяность - в современных реалиях это оксюморон. Про безопасность и развитие для всех думаю пояснять не требуется.

"Ведущий: Время выпало действительно очень интересное."

Вот это правда. Время интересное. Настолько интересное, что хотелось бы уже, чтобы оно стало чуть менее интересным. Как в 70-е, например.

Особенно хотелось бы закончить с такой интересной составляющей нашего времени как война на Украине. Однако кому-то воевать наоборот очень интересно. Потому и не спешат заканчивать. Причем не спешат заканчивать не только в Вашингтоне, но и в Кремле. Из чего можно сделать вывод, что в Кремле тоже имеют в этом какой-то свой интерес.

"Путин: В начале XXI века все надеялись, что государства и народы извлекли уроки из затратной, разрушительной военно-идеологической конфронтации прошлого столетия. Это должно было стать всем очевидным - должно было стать, но оказалось, что это не так, нет."

А на чем был основан вывод, что конфронтация осталась в прошлом?

Блок НАТО распущен не был. Бомбардировки Белграда, войны в Ираке и Афганистане, разрушение Ливии - ничего не говорило о том, что конфронтация закончилась.

Надежда на окончание конфронтации, о которой говорил президент - это результат скудоумия, инфантилизма, детской наивности обитателей Кремля, которая по-хорошему должна быть основанием для проведения психолого-психиатрической экспертизы.

Когда человеку двадцать лет подряд тыкают в живот стволом заряженного револьвера, а он упорно лезет обниматься и целоваться, а потом ходит обиженный и говорит "я надеялся, что мы друзья" - это ненормально, это клиническое слабоумие.

"Мир слишком сложен и многообразен, чтобы его можно было подчинить одной схеме, пусть даже за ней и стоит мощь, огромная мощь Запада, накопленная веками колониальной политики."

Как приятно, когда мои слова повторяет сам президент.

Статья "Конец глобализации", 21 июня 2022 года:

"Наш мир слишком велик и многообразен, чтобы могла существовать одна идея и система, удовлетворяющая сразу всех."

Статья "Миропорядка по-американски не будет", 27 июля 2022 года:

"Слишком велик и многообразен наш мир, чтобы одна страна могла управлять им и устанавливать свои правила для всех."

Статья "Каким будет новый миропорядок", 27 июля 2022 года:

"Мир слишком велик и многообразен, чтобы одна страна могла управлять им и устанавливать свои правила для всех. Тем более такая страна как США, которая убеждена в собственной исключительности и превосходстве над остальными и поэтому бесцеремонно, по-ковбойски, вторгается во внутреннее устройство, политику и культуру других стран и народов."

Обратите внимание - это написано в 2022 году.

Не в этом даже, а в прошлом.

"История Запада - по сути хроника бесконечной экспансии. Западное влияние в мире - это огромная военно-финансовая пирамида, ей всё время нужно новое топливо для поддержания себя самой - природные, технологические, человеческие ресурсы, принадлежащие другим. Поэтому Запад просто не может остановиться и не собирался этого делать."

И про это я тоже неоднократно писал. Не буду утомлять цитатами из своих прошлогодних статей, где всё это было.

Буду ждать, когда Путин обратит внимание на то, что в зале заседания Конгресса США висят фасции - символы фашизма, известные со времен Муссолини (видимо с тех пор и висят там). Надеюсь, со временем Путин объявит, что в Вашингтоне сидят самые настоящие фашисты, которые просто прикрываются идеями демократии.

Об этом я тоже писал, осталось дождаться, когда про это скажет президент. Может быть через год, на следующем Валдае.

"Мы-то считали, что мы уже вот, свои, извините, как у нас в народе говорят, буржуинские. Противостояния идеологического больше нет."

А вот это уже интересно.

Один раз Путин уже говорил об этом во время летних посиделок с военкорами. Но тогда можно было подумать, что он просто проговорился. Сказанул, не подумав. Но выступление на Валдае готовилось заранее. Из этого можно сделать вывод, что в Кремле совершенно не стесняются и даже гордятся тем, что считают себя "своими буржуинскими".

Считают себя буржуинскими и гордятся этим.

"Мы не начали так называемую "войну на Украине". Напротив, мы пытаемся её закончить."

Это не война "так называемая" - это спецоперация "так называемая".

Но дело не в терминах. Дело в том, что пока в Кремле не очень-то стараются поскорее закончить эту войну.

Хотели бы на самом деле закончить - давно бы уничтожили командование противника, мосты и связь, штабы и Нацбанк. И ловили бы разрозненные группы непримиримых националистов силами спецназа.

Российское командование и политическое руководство своими действиями добилось лишь затягивания войны, масштабирования и эскалации конфликта. А также многократного роста потерь с обеих сторон. Сознательно или в силу наивности и слабоумия (см. выше) - это другой вопрос, но фактический результат проводимой политики и реализуемой стратегии - именно таков.

"Мы в это время занимались поддержкой крымчан и севастопольцев."

Интересная формулировка. Словно севастопольцы это не крымчане, а какое-то совсем отдельное землячество.

"Не мы пытались принудить Донбасс к повиновению с помощью обстрелов и бомбёжек."

Вообще-то и вы тоже.

Кремль так же, как и Киев добивался от Донбасса повиновения. Для того и убрали оттуда Стрелкова летом 2014-го. И поставили своих командиров и руководство республик. А потом подписали минские соглашения. И провели линию разграничения так, чтобы Донецк оставался под обстрелами с украинской стороны.

В Кремле добивались от Донбасса того же самого, повиновения и возвращения в состав Украины. Только обстреливали и бомбили не сами, а подставили под украинские обстрелы и бомбёжки. И придерживали.

Это было классическое избиение, когда один держит, а другой бьет.

"На протяжении девяти лет бомбили, стреляли, танки применяли. Война, натуральная война против Донбасса была развязана."

И на протяжении восьми лет российское руководство на это смотрело и ограничивалось голословными призывами к миру. И пыталось вернуть Донбасс под власть тех, кто вел обстрелы и говорил "их дети должны сидеть в подвалах", то есть под власть самых настоящих фашистов.

"И никто не считал погибших детей на Донбассе. Никто в других странах, особенно на Западе, не плакал по погибшим."

Так и российское руководство не очень-то плакало, не очень-то считало погибших. Это после начала СВО принялись крутить по всем каналам документальные фильмы про зверства украинских нацистов в Донбассе, а раньше говорили про украинское руководство как про партнеров с "незапятнанными кровью руками" и про то, что минским соглашениям нет альтернативы.

"Война, начатая киевским режимом при активной, прямой поддержке Запада идёт уже десятый год, а специальная военная операция направлена на то, чтобы прекратить её."

Вот то-то и оно, что война идет уже 10-й год.

И спецоперация идет полтора года.

Подзатянулись попытки Кремля "прекратить". Начали с опозданием на 8 лет и прекращать не сильно торопятся. Видимо интерес есть в происходящем, не иначе.

"Западу всегда нужен враг - определённой части Запада, западных элит. Нужен враг, борьбой с которым можно объяснить необходимость силовых действий и экспансии. Но он нужен и для сохранения внутреннего контроля."

Это часть концепции построения либерального общества.

Чтобы контролировать либеральное общество, обязательно нужен образ врага. По-другому никак. Либеральное общество состоит из свободных людей, контролировать которых можно только через зависимость и чувство страха.

Поэтому либерализм неизбежно приводит к тому, что власть обращается к созданию врага и запугиванию общества, то есть к политике террора. Это значит, что либерализм в итоге со всей неизбежностью оборачивается еще более жестокой диктатурой. Именно это мы и наблюдаем сегодня на Западе вообще и на Украине особенно.

И всё это было известно давным-давно, ничего нового тут нет.

Если в Кремле только сейчас начали это понимать, а в прошлые 20-30 лет думали, что Запад "белый и пушистый" и там всё как-то по-другому, а либерализм лучше социализма - это лишний раз говорит о скудоумии, наивности, кретинизме российского руководства.

"Для этого международное право пытаются подменить "порядком" - каким "порядком" - основанным на неких "правилах". Каких "правилах", что это за "правила", кем они изобретены - совершенно непонятно. Это просто дурь какая-то, чушь."

Порядок как раз вполне понятный - вашингтонский, профашистский.

Ну не зря же в зале заседаний Конгресса висят фасции. Они там лет сто уже висят. Что означают фасции, откуда возникла концепция фашизма, в чем она заключается и какой порядок строят фашисты - это всё давно и хорошо известно. Про это и Муссолини говорил и Гитлер. И множество трудов по этому поводу написано, как самими идеологами фашизма, так и теми, кто исследовал данное явление.

Именно такой порядок и пытается построить Вашингтон. Только старательно маскирует его под демократию и либерализм.

Упомянутая выше необходимость контроля либерального общества через образ врага и запугивание (террор) - тоже об этом, о построении жесткой фашистской диктатуры в условиях формальных свобод, о построении внешней диктатуры для сохранения внутренних свобод.

В Кремле этого либо не понимают, либо просто не хотят понять, чтобы не признавать, что сами по собственной глупости 30 лет участвовали во всём этом. Либо просто делают вид, что не понимают, прикидываются простачками, чтобы не выглядеть подонками.

И дурь, про которую говорит президент - она в данном случае в самом Кремле. В Вашингтоне кое-что другое, очень жестокое и циничное, но совсем не глупое. А вот в Кремле - именно дурь. Как началась еще при Горбачеве, так и не прошла до сих пор.

"Вы кто такие вообще? Какое вы имеете право кого-то предупреждать? Это просто удивительно."

Вот они-то как раз больше действуют, чем предупреждают. Это российское руководство постоянно кого-то о чем-то предупреждает, рисует какие-то умозрительные линии, а потом ничего не делает по этому поводу и снова кого-то о чем-то предупреждает.

"В Концепции внешней политики России, принятой в этом году, наша страна охарактеризована как самобытное государство-цивилизация. Основные качества государства-цивилизации - многообразие и самодостаточность."

Хорошая концепция. Только возникает вопрос: если Россия - это самодостаточное государство-цивилизация, то зачем надо было вступать в ВТО и переводить высшее образование на Болонскую систему?

Зачем вкладывались в строительство газопроводов в Европу, а не в развитие внутренней инфраструктуры, зачем нужна была западная интеграция, которой занимались 30 лет, зачем вообще поделили Союз?

Только не говорите, что во всём виноваты Ельцин и Чубайс.

Вступали в ВТО уже при Путине. Болонскую систему вводили все последние 20 лет. Газопроводы в Европу тоже при Путине строили.

Или 10 лет назад не думали, что Россия - это самодостаточное государство-цивилизация, только сейчас вдруг торкнуло?

"Свою цивилизацию, конечно, никому нельзя предавать. Это тоже путь к всеобщему хаосу, это противоестественно и отвратительно, я бы сказал."

Именно это и сделал Ельцин в 1991 году - предал свою цивилизацию. Предал партию, в которой сам же состоял, которой клялся в верности, приносил присягу. Предал государство, которому должен был служить.

И Путин работал в команде этого предателя не один год. И принял пост президента из его рук. И продолжил проводить его реформы. И уже после смерти предателя Ельцина построил в его память огромный центр, что было совсем уж не обязательно, мягко говоря.

Это называется лицемерие и подлость.

"Мы со своей стороны всегда старались и стараемся предложить такие решения, которые учитывали бы интересы всех."

А вот это ложь.

Минские соглашения не учитывали интересы Донбасса. Никого в республиках не спрашивали, когда российское руководство готовило эти соглашения.

Можно еще про пенсионную реформу вспомнить - она тоже не учитывала интересы всех. Она учитывала интересы крупного капитала и банковской системы, а не граждан. Граждан не только не спрашивали, но и прямо обманули, потому что прежде обещали не повышать пенсионный возраст.

Про референдум 1991 года я уже и не вспоминаю, когда были прямо нарушены интересы 77% населения.

Точно так же были нарушены интересы 90% населения Донбасса в 2014 году, когда им отказали в проведении второго референдума и возвращении в состав России.

"Всё это почему происходит и почему это никого не смущает? Потому что на смену стратегическому мышлению пришло следование краткосрочным корыстным интересам даже не стран и народов, а сменяющихся групп влияния."

Вот это точно!

Это очень верно сказано и относится не только к западному, но и к российскому руководству, которое, начиная с Ельцина, принимает решения, руководствуясь своими краткосрочными интересами. Своими и своего окружения.

И так продолжается до сих пор.

"Отсюда невероятная по прежним меркам холодной войны безответственность поведения политических элит, забывших часто и страх, и стыд и считающих себя абсолютно безгрешными."

Еще одно верное и точное выражение, прекрасно характеризующее не только западное, но и российское политическое руководство.

И на этом предлагаю подвести итог данного мероприятия.

Ничего принципиально нового из выступления президента на очередном российском международном дискуссионном клубе Валдай-болтай мы, конечно, не узнали. Но местами было интересно.

Ждем следующего. И не только выступления...

В общем, перед нами еще одно бла-бла Путина, никак не пересекающееся с реальностью.

Путинщина без прикрас.

Валдай-болтай 2023

https://amforus.livejournal.com/9309.html