Россия ходом истории погрузилась в процесс догоняния капитализма тогда, когда он впал в глубочайший за свою историю системный кризис. То есть как раз тогда, когда правильнее всего было бы начать не догонять капитализм, а удаляться от него. Парадоксальность такого нашего положения стала причиной глубочайших противоречий, обусловивших не только дестабилизацию и ослабление России в сравнении с СССР, но и последующее за этим ослаблением идейное поражение либералов - главной движущей силы этих последних преобразований.
Позвольте цитату из 1906 года. Пишет группа московских миллионеров, уже успевших войти в контакт с импортным зрелым западным капитализмом. Цитата - об отношении крупного отечественного капитала к реформам Столыпина:
"Дифференциации (то есть расслоения прежде однородной крестьянской массы на кучку богатых и массу бедных - А.Х.) мы нисколько не боимся... Из 100 полуголодных будет 20 хороших хозяев, а 80 батраков. Мы сентиментальностью не страдаем. НАШИ ИДЕАЛЫ - АНГЛОСАКСОНСКИЕ. Помогать в первую очередь нужно сильным людям. А слабеньких да нытиков мы жалеть не умеем". Надо заметить, что по итогам реформы эти 20% превратились не в хозяев-фермеров, а в ростовщиков-мироедов, скупивших земли и дававших их вместе с инвентарём и деньгами своим односельчанам под драконовские проценты, превратившись в кулаков, то есть деревенских рантье. Деревня ненавидела это новое сословие больше всего на свете, но для буржуазной элиты это самый прогрессивный класс. Все прочие НЕ ВПИСАЛИСЬ В РЫНОК.
Ну разве не гайдаро-чубайсы начала века? Даже терминология у них одна! Но как тогда, так и теперь общество не придерживалось англосаксонских идеалов, и такая буржуазная элита всегда представляла собой "культурно-больной" класс, страдающий социал-дарвинизмом, а в нашем случае ещё и русофобией, практически ставшей синонимом антисоветизма с его русскими коллективными ценностями (Советская власть в народе понималась как форма традиционной соборности).
Глобальный капитализм является по сути формой американизма, системы, вошедшей в глубочайший экзистенциальный конфликт с целями выживания народов. В России борьба с американизмом в его глобальной форме приняла характер культурной и идеологической войны с его экспансией. Рассмотрим основные аспекты этой войны, не претендуя на исчерпывающий характер анализа. СВОТ- анализ - это принятая в стратегическом анализе форма группировки ключевых факторов. Объект анализа - нынешняя Россия.
СИЛЬНЫЕ СТОРОНЫ:
1. Обширность территории.
2. Наличие современной армии и ядерных сил сдерживания.
3. Транспортная связность регионов.
4. Качественный кадровый потенциал.
5. Наличие промышленности и науки.
6. Наличие запаса прочности у системы управления.
7. Сильные позиции традиций в общественной морали.
8. Способность удерживать межнациональный мир.
9. Устойчивость традиционных институтов к деструктивным воздействиям.
10. Обеспеченность всеми природными ресурсами.
СЛАБЫЕ СТОРОНЫ.
1. Отсутствие общей для большинства населения и элит идеологии.
2. Несуверенная кредитно-финансовая система.
3. Падающая демография.
4. Деградация систем образования и здравоохранения.
5. Многонациональный состав населения в отсутствии единой идеологии.
6. Конфликт интересов элит и населения.
7. Незавершённость модернизации армии.
8. Сильное влияние Запада на отечественные СМИ.
9. Социальные контрасты выше критической нормы, сильный разрыв между богатыми и бедными.
10. Незавершённость модернизации экономики и высокие социальные и политические риски.
11. Отсутствие отечественных ТНК.
12. Уязвимая политическая система с фальшивой многопартийностью, непопулярной партией власти и популярным президентом.
13. Политическая пассивность населения, безыдейность, идейная пластичность и рыхлость деградирующего электората.
14. Отсутствие надёжно контролируемых вассалов, союзников и сателлитов во внешней политике.
15. Отсутствие движущих сил и социальных групп, заинтересованных в модернизации, высокий конформизм населения, его социальная усталость.
УГРОЗЫ.
1. Усиления кризиса ЖКХ.
2. Угроза необратимости поражения на Украине.
3. Угроза межнациональных и религиозных конфликтов.
4. Угроза раскола и войны правящих элит.
5. Угроза утраты легитимности институтов власти в глазах населения.
6. Угроза падения жизненного уровня населения выше обычного.
7. Угроза депопуляции.
8. Угроза системного кризиса экономики.
9. Угроза деградации системы здравоохранения.
10. Угроза деградации образования и науки.
11. Угроза зависимости от внешней торговли и внешних источников финансирования.
12. Угроза ускоренной неадекватности устаревшей политической системы новым системным вызовам.
13. Угроза втягивания в глобальные конфликты на нескольких фронтах.
14. Угроза идеологического вакуума и уязвимости любой интегрирующей идеологии для деструктивной критики извне и изнутри.
15. Наличие пятой колонны, ориентированной на интересы внешних центров силы.
16. Угроза консолидации внешних сил против России.
17. Заинтересованность сложившейся элиты в сохранении нынешних условий хозяйствования в виде экспортно-сырьевой модели в роли сырьевого придатка Запада и спекулятивной финансовой системы.
ВОЗМОЖНОСТИ
1. Наличие конфликта интересов в составе армии противников России.
2. Обратимый характер кризисных явлений в социальной и экономической сфере.
3. Рост осознания необходимости синтезирующего мировоззрения, по которому будет достигнут консенсус большинства населения.
4. Глобальный системный кризис либерального мировоззрения.
5. Рост готовности населения поддержать президента в грядущих реформах.
6. Успешность борьбы с пятой колонной в массовой пропаганде.
7. Рост антиамериканизма и антизападных настроений в общественном мнении.
8. Отсутствие или маргинализация сил, ставящих групповые интересы выше общенациональных.
9. Рост угрозы существования элитам, сложившимся в рамках экспортно-сырьевой экономики.
10. Сложившаяся способность населения России терпеть невзгоды и бедность при условии политической мобилизации.
Разумеется, перечислены далеко не все факторы. Но главное видно:
1. Без новой общенациональной идеологии нам нельзя обрести источник энергии для продвижения вперёд.
2. Эта идеология непременно должна базироваться на привычных для народов России базовых ценностях, включающих требование социальной справедливости и культурной преемственности, включающей в себя сохранение традиций и религиозных культов, послуживших в истории критериями национальной самоидентификации народов. В наших условиях это будет некий синтез социал-демократических и традиционалистских конструктов.
3. Поскольку мы живём в эпоху победившего глобально либерализма, превратившегося из идеологии освобождения в тоталитарную диктатуру, любая нелиберальная идеология немедленно станет объектом нападения и будет использоваться для раскола нации. Долгое время именно попытка избежать такого раскола и нападения лежала в основе акцентированного уходя власти из сферы идеологии. Сейчас сохранение этого акцента на подчёркнутую безыдейность уже подрывает мобилизационную способность самой власти и грозит её выживанию. Поэтому демонтаж тоталитарных либеральных основ будет мягко продолжаться и консолидирующая идеология будет вырабатываться. Это будет синтез конфликтовавших прежде нелиберальных идеологий. И это будет единственным правильным решением этой проблемы.
Оценили 2 человека
3 кармы