Что это вообще было?

Впервые столкнулся с подобным нахрапистым хамством: некий Малюта (15-е место в рейтинге КОНТа) обвинил меня в плагиате, тут же пожаловался администрации ресурса, нахамил и забанил, не дав толком ответить. Честно говоря, хотел забыть, как недоразумение, но тут начали открываться интересные подробности.  

Суть: я публикуюсь в ИА REX, поэтому немудрено, что кое-что там почитываю. Натолкнулся на текст «Как русские воюют в Сирии». Текст показался интересным, но в нём ссылка не на первоисточник, а всего лишь на титульную страницу арабского ресурса ArabiToday. Пришлось поковыряться, в результате нашёл оригинал здесь.

Сделал быстро технический перевод с арабского, причесал, убрал ляпы перевода, не стал ничего додумывать и выдвигать версии о ЧВК (ибо неуместно) и опубликовал.

И тут прилетает вот это, с очень оригинальными орфографией и пунктуацией, и сразу на "ты":

Для разъяснения ситуации, решил культурно ответить, успел всего один раз, получил грубое хамство, которое удалил, и в оконцовке - бан:

Чёрт его знает, кто это вообще такое Малюта? Чтобы узнать, заглянул в его ЖЖ (на КОНТ страница мне теперь недоступна) — сплошная копипаста, часто даже без ссылок. И ни одного комментария ни к одному тексту, непонятно, читает кто-то или нет. А зачем вообще всё это? Или это не копипаста? Тогда что? Как можно строчить по десятку текстов в сутки? Да ещё с такой грамотностью (см. комментарии к моему тексту)! А работать когда? Пенсионер? Тогда понятно, тут таких много: по десятку ретвитов в день и ты в ТОПе за полгода. А тут третий год корячишься, выдумываешь, сочиняешь (дай Бог десяток в месяц), рейтинг растёт, но гораздо медленнее, чем если просто тупо постить пачками новости или чужие статьи.

Впрочем, каждому своё. Вот Малюта сделал тоже самое, что и я. Почти то же самое: взял статью в арабском ресурсе и осуществил нехитрую операцию в виде компьютерного перевода. При этом, даже не удосужился его причесать, ну так, для уважения к читателю, или хотя бы к себе. Понимаю, надо настрочить ещё десяток наборов букафф, куда там до уважения. Но вот зачем при этом:

- называть грубый технический перевод авторским?

- добавлять в конце упоминание о российских ЧВК, о которых в оригинале ни слова?

- помещать свидетельство о мужестве российских бойцов в журнал с говорящим названием «Стёб»?

- строить из себя первоисточник и тут же обвинять кого-либо в несуществующем плагиате?

- хамить, наконец?

Или при ТОПовом рейтинге уже всё можно?

Оказывается, не всё. Спасибо администрации КОНТа за объективность:

Малюта, это провал, надо выходить на свет Божий!

P.S.: никогда не занимался плагиатом, а вот на КОНТе, кстати, есть некоторые ТОПовые авторы, которые иногда постят без указания источника оригиналы чужих статей, выдавая их за свои. 

В том числе гуляют и мои 100% авторские тексты. Когда заметил, удивился, а потом подумал: вот она настоящая СЛАВА! :-)

Мой текст на 1 месте!

Александр Дубровский