Многополярность – не панацея, есть вариант получше

Были времена, когда мир был однозначно и без вариантов многополярным в полном смысле слова, то есть, полюсов масса и каждый сам за себя. Попыток выстроить его под себя любимого были не единожды – так рождались (и умирали) империи, но их также было относительное множество. В общем, хоть слóва такого и не было, а многополярным мир всё-равно был, такой вот парадокс. Времена те были суровые, не обременённые ни гуманизмом, ни гуманитарными бомбардировками, ни даже мыслями о таких понятиях.

Короче, история такая: многополярность – вещь для человечества далеко не новая, охватывающая целые эпохи и прерванная в новейшее время лишь на короткий срок сначала биполярностью, а затем и однополярностью, что всего-то порядка 80 лет из многотысячелетней истории человечества.

Так, пройдя через пару развилок, все три ипостаси на зуб уже оказались опробованы, также как их плюсы и минусы, однако, на вскидку, биполярный мир формально был вроде бы чуть стабильней, хотя и бурлил по границам зон влияния полюсов.

И вот сегодня очередная развилка, где в публичной плоскости столкнулись однополярность с многополярностью, когда никакие другие варианты даже не обсуждаются. А зря.

Впрочем, я не прав: обсуждаются, но где-то на блогерских полях, не сильно прорываясь в публичное поле, что говорит, во-первых, о наличии (пусть и не публичном) вариантов разных, во-вторых, о том, что, пусть и бессознательно, многие интуитивно понимают несовершенство давно пройденных дорог, где, напомню, каждый сам за себя. Как раз отсюда, кстати, растут ноги изображений «новой Ялты», где присутствуют представители трёх полюсов: Китая, России и США, что, в общем-то, довольно логично и становится всё более логичным именно сегодня.

Разберём подробней.

Простая физика: табуретка о трёх ножках – самое устойчивое изобретение, хоть и не оставившее исторических следов, но, полагаю, известное человеку задолго до изобретения колеса. Естественно, сравнивать цивилизацию с табуреткой – тот ещё аргумент, примитивней не придумаешь. И тем не менее.

Допустим, что табуретка права и вполне имеет место быть в глобальной политике. Тем более, что претендентов на полюса хоть и более, чем достаточно, но именно три из всех названных и не названных – наиболее реальны. Ну а кто ещё? Может Европа? Ну да, только кроме амбиций – больше ничего: ни ресурсов, способных поддержать самодостаточность, ни политической стабильности с попытками изобразить имперскую значимость на пустом месте. Так что, вычёркиваем.

Двигаемся далее по континентам, чтобы никого не забыть.

Итак, в Северной и Латинской Америках только США – как по ресурсам, так и по потенциалу.

В Африке – никого.

В ЕврАзии – Россия и Китай.

Всё.

Но есть нюанс.

С учётом текущих событий, когда США вторглись не на свою территорию, необходимо возродить понятие цивилизационных границ, которые не должны никогда нарушаться. Более подробно об этом всём я писал здесь ещё более 10 лет назад:

Неприкосновенность цивилизационных границ как фактор мировой стабильности

А вот здесь, к примеру, уже не так давно, всего 5 лет назад, разбирал преимущества и недостатки различных вариантов: много-, би- и однополярности, за исключением одного (ну вы поняли):

Москве и Пекину пора разделить мир на двоих

Тот самый случай, когда готов посыпать голову пеплом и признать свою неправоту: биполярный мир – это не самая стабильная конструкция, что я и поправил через несколько месяцев, где вышел на ту самую табуретку с тремя точками опоры:

Россия и мир в либеральной призме

Название, кстати, так и не родилось, ибо триполярность как-то не слишком благозвучно. Впрочем, дело привычки.

Так вот, как ни крути и как ни верти, а ситуация складывается следующим образом:

Списывать со счетов США сильно преждевременно. Пока их этого и исходим.

Напав на Иран, Америка пересекла чужие цивилизационные границы. Независимо от различного рода заявлений о великолепной, блестящей и пр., и пр. победе, Иран, скорее всего, не просто выстоит, но превратится в реальную региональную державу. Это раз.

По итогам иранской войны Америке придётся убраться на свой континент и делать там всё, что заблагорассудится (с определёнными ограничениями, естественно). В этом смысле, судьба той же Кубы полностью находится, одновременно, в их собственных и американских руках – не плохо и не хорошо (хотя, учитывая ментальность янки, скорее плохо, даже очень плохо), но это факт. Доктрина Монро и всё такое, ничего не поделать. Так что, остальных в Латинской Америке упоминать не буду, им разбираться самим. Тем более, не буду упоминать Канаду. Это два.

Европа – это регион, находящийся относительно США на другом континенте, а значит, в других цивилизационных границах. Следовательно, особенно учитывая текущие европейские проблемы, основанные, в первую очередь, на отсутствии ресурсов, которые они всегда восполняли путём грабежа своих колоний, все их попытки вернуть своё доминирование обречены на провал. География – это судьба, потому судьба Европы и всех прочих находится в руках России и Китая, которым и предстоит условно поделить свои зоны влияния и «прочертить» цивилизационные границы, которые также никогда не нарушать. Это три.

Так что, Европе приготовиться. И Израилю, кстати, тоже. Да, чуть не забыл про Гренландию: похоже, за эту «ледяную глыбу» ещё предстоят серьёзные тёрки, но до боевых действий дойдёт вряд ли. В конце концов, у нас своих северов столько, что переварить бы. А датчанам пожелание одно: отмаливать свои грехи и преступления против человечности за то, как они изничтожали гренландцев путём массовой стерилизации женщин детородного возраста.

С учётом огромности евразийского пространства, имеющего много игроков регионального масштаба (например, те же Иран, Турция, Индия...), работы у Китая и России на века. Но такова селяви, в конце концов, не одним днём живём.

Что касается той же Африки, то здесь им самим выбирать, причём исключительно добровольно, а там посмотрим.

P.S.

Украина…

Ничего, и не такое переживала Россия-матушка, оккупацию которой ещё надо заслужить. В этом смысле, кстати, оккупировать Европу нет никакой надобности, сами себя пожрут, а всё, что останется, упадёт к нужным ногам. Главное – не мешать. Если, конечно, не дёрнутся.

Александр Дубровский

в MAX Спокойно Z Маша