Точечные поправки в Конституцию России или #патч_2020

Так как в России разрабатываются поправки в Основной Закон РФ, то отныне едва ли не из каждого утюга можно услышать истерический вой о том, что всёплохо и мывсеумрём (но это не точно), а Путин переписывает Основной Закон для того, чтобы, якобы, править вечно.

Ну, вы поняли.

Насмотревшись и начитавшись негатива по этой теме, решил попытаться понять: какие изменения предлагается внести в Конституцию и действительно так ли они так плохи, как сообщают диванные "юридические эксперты", число коих значительно увеличилось в геометрической прогрессии?

Список предлагаемых правок ко внесению в текст Конституции можно посмотреть и изучить тут. 

Поголовный разбор едва ли кого-то заинтересует, поэтому возьмём в работу несколько наиболее резонансных поправок. Свои комментарии к ним выделю курсивом, а поправки - жирным.

Сначала правки к статье 67 Конституции РФ. В неё предлагается внести следующие дополнения: во-первых, предложено считать действия (за исключением делимитации, демаркации, редемаркации государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами), направленные на отчуждение части территории Российской Федерации, а также призывы к таким действиям, незаконными. 

Государство наглядно и доходчиво (для непонятливых) фиксирует курс на защиту территориальной целостности и суверенитета; с принятием такой поправки для любителей порассуждать о том, что "власть слила Курилы Японии" или что "Крым надо отдать Украине", а то и вовсе в духе того, "что Сибирь, якобы, надо выводить из состава России" могут настать тяжёлые времена. И это понятно: едва ли можно усмотреть в призывах к действию отрезать от человека (и не только) руку/лапу, ногу или ухо (кроме необходимости срочного оперативного медицинского вмешательства) благо и законность действий в отношении того, от кого отрезают. Тут у государства примерно то же самое: оно ещё раз показывает, что не даст себя подтачивать и разрывать изнутри.

Во-вторых, предлагается закрепить положение о том, что Российская Федерация является правопреемником Союза ССР на своей территории, а также правопреемником (правопродолжателем) Союза ССР в отношении членства в международных организациях, их органах, участия в международных договорах, а также в отношении предусмотренных международными договорами обязательств и активов Союза ССР за пределами территории Российской Федерации.

Политическим сектантам/спекулянтам (в частности, НОДовцам Евгения Фёдорова и различным некрокоммунистам, верующим в, якобы, поныне существующий СССР) наглядно демонстрируют, что их позиции ущербны и с объективной реальностью не контачат совершенно. Понять и принять позиции первой категории граждан из НОД (требуют вернуть границы СССР на момент 1945 года) и всяких "воскрешателей СССР" без употребления большого кол-ва горячительных напитков и изнасилования учебника логики в особо циничных формах попросту не представляется возможным.

Да что там, это в принципе невозможно! 

Так же точно, как когда-то давным давно в ООН заседал представитель от СССР, столь же равноценно там заседает действующий представитель от Российской Федерации, Виталий Небензя. Большой разницы между ними нет - и тот, и другой представляют Россию, а РФ лишь приняла политическую эстафету от распавшегося и де-факто, и де-юре Советского Союза, продолжая оную нести, пусть даже под другим флагом и политическим строем.

Предлагается такое дополнение в 67 статью: Российская Федерация, объединенная тысячелетней историей, сохраняя память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога, а также преемственность в развитии Российского государства, признает исторически сложившееся государственное единство. Российская Федерация чтит память защитников Отечества, обеспечивает защиту исторической правды. Умаление значения подвига народа при защите Отечества не допускается.

Ранее я писал о том, почему выступаю против внесения Бога в преамбулу Основного Закона государства. 

Кажется в комиссии по поправкам в Конституцию РФ рассудили похожим образом и решили, что лучше не будить лихо, пока оно тихо. Поэтому Бога в Конституции всё-таки упомянули, но не в преамбуле, а в статье Основного Закона за № 67, сообразовав Его с Россией не столько в религиозном, сколько в историческом аспекте.

Нужная ли это поправка в таком виде? Пожалуй что да, ведь на протяжении нашей истории, (особенно после принятия Русью христианства) в трудные и тяжёлые для страны времена, люди шли в Церковь и обращались с молитвами о помощи к Нему. Да и Церковь оказывала на общество цементирующее воздействие, позволяя сплотить общество. 

Сколько раз Россия, за свою историю, стояла на самом краю пропасти и лишь каким-то чудом не исчезала с карты мира. Как, почему и отчего вопреки всем Россия продолжает существовать - вопрос без ответа. Неисповедимы пути Господни.

Не случайно Русская Православная Церковь в России считается не только религиозным и социальным, но также и государствообразующим институтом.

Про защиту исторической правды (да и здравого исторического смысла) понятно, что в условиях, когда идёт активная деятельность по попыткам переписывания истории Второй Мировой войны, государство вынуждено принимать меры к тому, чтобы из победителя не оказаться вдруг проигравшим. А то ведь стадия маразма дойдёт до того, что Россию обвинят в развязывании Второй Мировой войны и напишут это в учебниках, как норму.

Всё это, как не странно, тоже вопрос суверенитета для нашего государства.

А вот следующая правка 67 статьи Конституции вызвала в обществе неоднозначную реакцию: дети являются важнейшим достоянием Российской Федерации. 

Очень сильно резанула простым людям слух подобная фраза и их можно понять, т.к. не уточняется контекст того, что есть достояние. Многие усмотрели попытку сделать детей собственностью (одно из значений слова "достояние") государства. 

Полагаю, что тут имелось в виду иное: если я назову, к примеру, Пушкина, Достоевского, Гоголя, Менделеева, Александра Попова, Георгия Жукова, Петра I и многих других из подобного списка достоянием России, ведь едва ли кто-то начнёт в здравом уме говорить мне о том, что перечисленные персоны являются имуществом нашей страны? Достояние этих людей кроется в их  поступках/деяниях, которые они вершили во имя страны и государства на протяжении своей жизни, какие победы одерживали и какой вклад вносили в различные виды развития страны и государства. Надо думать, что сформулировать эту мысль в комиссии по поправкам в Конституцию хотели неким схожим образом, но получилось то и так, как получилось. 

На мой взгляд, если бы фразу построили примерно так: "дети и их достижения являются важнейшей радостью, гордостью и достоянием как родителей, так и Российской Федерации в целом", то проблем бы не возникло. 

Достижения сами по себе не случаются: нельзя стать олимпийским чемпионом или учёным, получившим Нобелевскую премию, просто по праву рождения. Этого нужно достичь талантом, упорным трудом и родительским воспитанием; а именно достижения детей есть главный повод к радости и гордости для родителей. 

Когда ребёнок учится ходить или говорить, родители искренне радуются его успехам, и это нормально. Когда их собственный, но уже подросший ребёнок выступает на международных соревнованиях или делает важное научное открытие, завоёвывая, к примеру, золотую Олимпийскую медаль или получая Нобелевскую премию за значительный вклад в какую-либо область знаний, то им по праву гордятся не только родители, но и вся страна целиком.

И это, по-моему, нормально, т.к. именно так проявляется достояние: в достижениях и преодолении самих себя.

Пройдёмся по поправкам в ст. 68 Конституции. Во-первых, предлагается следующее: государственным языком Российской Федерации на всей ее территории является русский язык, как язык государствообразующего народа, входящего в многонациональный союз равноправных народов Российской Федерации.

Тут хитрый финт ушами с термином государствообразующего народа. Давайте честно признаемся самим себе, что мы спокойно сможем понимать хоть украинца, хоть татарина, хоть узбека, хоть армянина, если они заговорят на русском языке; т.е. оный обладает таким свойством, как универсальность. К тому же, если где-то в социуме ты говоришь на русском, то для окружающих ты автоматически русский (и не важно, какая у тебя в действительности национальность). 

Мы ежедневно ведём повседневные дела с массой людей, общаясь на русском языке, а значит, и государство строим тоже при помощи русского языка (без прямой привязки к нации).

Обратите внимание: речь идёт именно о ЯЗЫКЕ государствообразующего народа, как инструменте, при помощи которого строят и развивают государство, при этом тот самый государствообразующий народ есть неотъемлемая часть многонационального союза равноправных народов Российской Федерации. Каждый из нас с вами, как носитель русского языка, является той частью многообразного государствообразующего народа с многонациональной основой. 

Лично мне видится, что используя такой инструмент, как русский язык с его универсальностью, можно снять национальный вопрос с повестки дня если не полностью, то несколько его приуменьшить, что ли. Ведь если у вас есть общий язык (а язык это неотъемлемая часть культуры), то что тогда между собой можно делить и пытаться выяснять, кто лучше, а кто хуже...?

Словно в унисон моим рассуждениям предлагается к этой статье и следующая правка: культура в Российской Федерации является уникальным наследием ее многонационального народа. Культура поддерживается и охраняется государством.

Quod erat demonstrandum (что и требовалось доказать).

Очень показательны правки к ст. 79 Конституции: Российская Федерация может участвовать в межгосударственных объединениях и передавать им часть своих полномочий в соответствии с международными договорами Российской Федерации, если это не влечет за собой ограничения прав и свобод человека и гражданина и не противоречит основам конституционного строя Российской Федерации. Решения межгосударственных органов, принятые на основании положений международных договоров Российской Федерации в их истолковании, противоречащем Конституции Российской Федерации, не подлежат исполнению в Российской Федерации.

Тут у нас случай классического боксёрского нокаута со стороны государства и его главы в сторону политических сектантов из НОД Евгения Фёдорова. И нужен он был для того, дабы оградить Основной Закон от посягательств подобных "активистов". 

Судите сами: НОДовцы по доброй воле (за язык никто не тянул и пистолет к виску не приставлял) требовали для устранения правовых основ внешнего управления Россией, установленных в Конституции, устранить положение о том, что общепризнанные принципы и нормы международного права являются частью правовой системы. 

Глава российского государства пожелание изменений в Конституции услышал, правда не только не пошёл на поводу у НОД, но и поступил диаметрально противоположно тому, чего от него требовали эти ребята (см. поправку к ст. 79 Конституции РФ). 

И самое забавное тут в том, что в таком случае отменять или устранять что-либо не требуется совершенно : )

Во-первых, лидером российского государства на пресс-конференции от 19 декабря 2019 года было русским языком сказано о том, что глава первая Конституции неприкосновенна.

Во-вторых, неформальный лидер (или гуру) НОД, одиозный депутат от партии "Единая Россия", которая с ним явно намучилась, Евгений Фёдоров, сам говорил, что, цитирую: 

 "...У Путина нету власти.
- У Путина?
– Потому что стратегическая власть находится у специализированных международных организаций. Надо помочь Путину получить власть для суверенизации страны.
- Как вы поможете нашему президенту?
– Люди будут помогать: пройдёт референдум по Конституции. Надо найти 60 – 70 миллионов человек, которые на референдуме проголосуют за отмену внешнего управления страной, за восстановление суверенитета." 

Источник

И ведь никто депутата за язык не тянул)

Коварный Путин своим посланием к Федеральному Собранию не только показал всем вокруг, что у него есть реальная власть, но ещё и анонсировал изменения в Конституцию. При этом форма принятия этих изменений была выбрана не форматом референдума, а всенародного голосования, т.к. при внесённых Путиным точечных поправках в Конституцию не затрагиваются положения глав 1, 2 и 9 Основного Закона, в виду чего референдум попросту нецелесообразен.

Куда ни кинь, всюду для Фёдорова и его клики виднеется клин. 

Если поправку к ст. 79 (и, в частности 67) Конституции, входящие в общий пакет конституционных правок, положительно оценят посредством всероссийского голосования 22 апреля, то Евгению Алексеевичу и НОДу придётся уныло сползать на историческую и общественную обочину, т.к. о какой колониальной зависимости России (или отсутствии власти у Президента) НОДовцы смогут тогда вести речи и не выглядеть при этом полноценными фриками/сектантами...? 

P.S. 

Это только малая часть (!) поправок в действующую Конституцию России. Есть там и про местное самоуправление, и про то, что на пост Президента России отныне может быть избран гражданин Российской Федерации не моложе 35 лет, постоянно проживающий в Российской Федерации не менее 25 лет, не имеющий и не имевший ранее гражданства иностранного государства либо вида на жительство или иного документа, подтверждающего право на постоянное проживание гражданина Российской Федерации на территории иностранного государства. 

Присутствует очень актуальная новация: Президенту Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом, запрещается открывать и иметь счета (вклады), хранить наличные денежные средства и ценности в иностранных банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации.

Спасибо за такую правку клубничному "кандидату от народа" и опыту его президентской избирательной кампании, во время которой Грудинин и не скрывал наличия у себя многомиллионных счетов в зарубежных банках.

"Элла Памфилова в свою очередь заявила, что ЦИК получил от ФНС информацию о 13 счетах Грудинина в Швейцарии, которые имелись у него по состоянию на 31 декабря 2017 года, то есть на момент регистрации кандидатом."

Источник 

Это я всё к чему? На наших с вами глазах рождается и претворяется в жизнь огромный, системный #патч_2020, который, с одной стороны, напрямую не затрагивает фундаментальные положения, если угодно, программного кода Конституции, а с другой способен точечными, хирургически выверенными правками задать совершенно новую политическую конфигурацию в стране и государстве.

И ведь выступать против этих правок, а там есть ещё и социальная часть, могут только те, кто сами окрасили себя в те цвета, в которые они окрасили себя.

Плохи ли предлагаемые правки? Нет, ни в коем случае! Если кому-то больше нравится, то считайте всё происходящее сейчас с Конституцией операцией под названием "Демайданизация" или "От революции к эволюции - пособие для чайников".