Трансгендеры как правильная сторона истории? Да ты упрт!

Давненько я не разбирал чужую писанину.
А тут как раз прислали поток фекалийбред сивой кобылы редкостную ахинею.
Называется это убожество «Тревожно. На той ли мы стороне истории? Ищенко как свидетельство фатальной ошибки».
Оригинал тут https://cont.ws/@antiverola/25...
Там ему насовали полную панамку, конечно. Но существо не унимается и слепило вторую часть «Вы все дураки, одна я красивая стою в белом пальто».

Так что придётся всё-таки добить, чтобы не мучалось. Я собирался написать ответ ещё несколько недель назад, но то текучки навалилось, то уехал по делам на две недели – поэтому получается только сейчас.
Автор некий «Антиверола», но его писанину мог бы бредить и оригинальный «Верола», не нашёл, почему он «анти», поэтому я буду звать его «Трулала»
Плюс там очень много воды, поэтому придётся выкидывать и брать только содержательную часть (иначе можно утонуть).

Трулала: Краткое содержание: автор предполагает, что западная толерантность и инклюзивность – это мораль не загнивающего, а наоборот более прогрессивного общества.
Роджерс: Роджерс предполагает, что автору нельзя пропускать приём таблеток.

Трулала: С историческими обоснованиями.
Роджерс: Нет. Ничего подобного.

Трулала: Ищенко дает прогноз развития западного общества, опираясь на анализ  общественной идеологии. Если вкратце – выбрав идеологию всеобщей толерантности, запад запустил механизмы внутренней общественной дезорганизации и движется в могилу.
Роджерс: Там дальше идёт «явамнэвирю» без обоснования.

Трулала: Дело в том, что общественная норма никогда никем не внедряется. Ее вырабатывает внутри себя само общество, чтобы обеспечить себе стабильность и развитие.
Роджерс: Очень смешно, правда. Начиная минимум с древнеегипетских жрецов общественная норма насаждается – через религию, через законы, через мораль, через искусства, через пропаганду.

Трулала: Монотеистические религии с характерной для них моногамной моралью стали преобладающими только при развитии феодального хозяйства.
Роджерс: То есть оно ещё и истории не знает. Монотеистические религии стали доминировать на несколько столетий раньше появления феодализма.

Трулала: Вот откуда берут свое начало христианская мораль и традиционные ценности.
Роджерс: Как минимум 300 лет христианство было антисистемным явлением, подвергавшимся гонениям со стороны правящих классов старого общества.

Трулала: Потому что идеология толерантности и инклюзивности  никем специально не внедряется, она эволюционным образом приходит на смену традиционным ценностям по совершенно объективным причинам.
Роджерс: Так сильно не внедряется, что весь Голливуд и игродел забиты насаждаемой «повесточкой» настолько, что от этого тошнит.

Трулала: И начался этот процесс не сейчас, а как минимум 150 лет назад, когда на смену феодальному крестьянскому обществу стало приходить индустриальное капиталистическое.
Роджерс: Смелое утверждение, подтверждать которое автор даже не попытался.

Трулала: Всеобщая толерантность приведет не к общественной дезорганизации, а к технологическому рывку.
Роджерс: Каких технологий? Энергетики? Ракетостроения? Развитию вооружений, чтобы отбиваться от пидарасов?

Трулала: Мода на смену пола привлечет инвестиции в  области биотехнологии и искусственного интеллекта.
Роджерс: Не понял, к чему тут искусственный интеллект, если у них и естественного нет. И биотехнологии чего? Вместо развития искусственных костей, нервов и мышц (к примеру), мы получим 130 способов отрезать ребёнку пипирку?

Трулала: Лет через 20-30 западная цивилизация создаст биороботов, и их общество станет совершенно другим, с непонятной нам моралью и невероятными возможностями.
Роджерс: И обязательно межпланетный шахматный турнир. А биороботы у них давно есть, они пишут дебильные статьи.

Трулала: Вы только представьте армию из репликантов, изготовленных на заводе Тесла.
Роджерс: Я даже летающий пепелац Маска представить не могу, только взрывающийся.

Ладно, хватит издеваться над убогим.
Поехали по пунктам.
1. Эволюционно стабильные стратегии – это те, которые обеспечивают долгосрочное выживание. Если стратегия не обеспечивает расширенное воспроизводство людей – она проигрышная. Поэтому все сексуальные девиации, мешающие нормальному деторождению – ущербны по определению.
2. Любая стратегия, которая мешает эффективности – ущербная. Общество должно строиться на меритократических основах, должности должны занимать лучшие – это выгодно всем. Если вместо «самый лучший специалист» берут на работу «эта по квоте лесбиянок», «этот по квоте негров», «этот по квоте трансгендеров», то кто будет работать?
Если кто-то не видит растущее технологическое отставание Запада из-за продвижения «повесточки» (в США ВУЗы выпускают 7% инженеров, у нас и в Китае около 25%), тот сам идиот (это не оскорбление, а функциональная констатация).
3. Несколько десятилетий силиконовых сисек и ботоксных губ не вызвали никакой революции в биотехнологиях. Многочисленные проблемы со здоровьем – да, взрывное развитие технологий – нет.
4. Сокращение населения (а трансгендеры и ЛГБТ ведут именно к этому) снижает научный потенциал популяции (читаем Курцвейла, плачем).
5. Через поколение (максимум через два) произойдёт замещение трансгендеров и гомосексуалистов неграми, арабами и латиносами. Потому что негры, арабы и латиносы размножаются, а трансгендеры и гомосексуалисты – нет.
Только те ценности являются настоящими, которые способствуют выживанию и развитию.
Всё.

https://alexandr-rogers.livejo...