Фоменко, Носовский и египетские гороскопы. Часть II

Продолжение. Начало здесь: Часть I 

Как зодиакальные созвездия меняют свой смысл с помощью придуманных "Астрономических иероглифов"

Начало главы, посвященной египетской символике зодиакальных созвездий, выглядит поначалу вполне логичным. Как выглядят созвездия на египетских изображениях?

Читаем:

К счастью?? Да разве это счастье? Казалось бы, смотри на однозначные значки на изображении и записывай: вот Дева, вот Весы или Рак, и пр.

Но вдруг такое, строго однозначное прочтение приведет к... ненавистной "древней" датировке? Нужна срочная палочка-выручалочка! Счастье - именно в ней! И авторы свое "счастье" незамедлительно конструируют собственными руками, что отражается даже в названии 4 главы. Она называется: "СИМВОЛИКА ЕГИПЕТСКИХ ЗОДИАКОВ. НОВАЯ, БОЛЕЕ ПОЛНАЯ РАСШИФРОВКА".

Итак, что же нового и более полного по сравнению с египтологами углядели в изображениях зодиакальных символов Ф и Н? В чем пресловутое "счастье"? А вот в чем:

Позор вам, египтологи прошлого и настоящего! Наши математики обнаружили неведомый вам, неграмотным, иероглиф. Обнаружили, не зная ни языка, ни значения символов. Обнаружили - и все! И определили, что он означает. Он - астрономический!

Очень любопытно. Что же, пройдемся и посмотрим, как, по мнению Фоменко и Носовского, обозначаются созвездия на древнеегипетских рисунках.

Овен

Про мнению Фоменко и Носоввсского, овен - баран, как баран в равной мере как на египетских, так и на средневековых европейских изображениях (для сравнения привлекается Дюрер). 

Это сходство европейских и древнеегипетских овнов даже порождает зубоскальство авторов по поводу того, что за 1,5 тыс. лет рисунок ничуть не изменился. В этом авторы видят еще одно доказательство средневекового происхождения египетских изображений.

Изображения созвездий таковы на всех древнеегипетских изображениях? - мысленно спрашиваем мы авторов. Ищем ответ в книге. Находим. Авторы отвечают, но... весьма уклончиво:

А нас интересует меньшинство! Почему?! Да потому, что меньшинство - это именно те изображения, где Овен нашим авторам для "точных" астрономических расчетов будет безусловно нужен, а изображения барана на рисунке не окажется. И авторы запросто "увидят" его в ином символе. Далее мы увидим, как это делается.

Телец

Бык как бык - и на европейских, и на древнеегипетских гороскопах. Всё?! Телец опознан однозначно? Ээээ... не спешите! Однозначность может завести и не в намеченное Средневековье. А для посрамления историков нужно именно оно.

Все поняли смысл отрывка? Короче, все Тельцы - с рогами одинаковой формы. Все Овны - с рогами другой, но тоже одинаковой формы. Но если вы встретите символ ПЛАНЕТЫ с рогами таких же форм, то кем ее назначить - планетой или созвездием, решать будут авторы.

Близнецы

Здесь уже начинается нечто более интересное. У Дюрера Близнецы - два обнаженных младенца, пишут авторы. А у египтян?

Итак, у египтян Близнецы - это тоже голенькие младенцы. Но, если младенцев на рисунке не отыщется, подойдут и взрослые мужчина с женщиной. А если это - толпа людей? Ничего, в толпе выделим нужных мужчину и женщину. Ведь доказательством того, что это - зодиакальное созвездие, служит то, что они ..."... либо подают друг другу руки, либо держат их в одинаковом положении - скрещенными на груди".

Египетские рисунки обычно многолюдны. А если на рисунке есть и такая, и такая пара? А вот об этом авторы умалчивают. Но там, где такие пары встречаются, они выбор делают, не задумываясь. Тычут пальцем в пару и говорят: это Близнецы. А вторую пару преспокойно назовут кем-либо иным. Ну, или порознь посчитают женскую фигуру во второй паре Венерой, а мужскую - Марсом или Сатурном.

А почему не наоборот? - спросим мы. Почему не первая пара - Венера и Сатурн, а вторая - Близнецы?

Фу, какие наивные вопросы, господа историки... Иначе ведь, чего доброго, Средневековье не получится!! Вам же русским языком объясняли - "мы вводим в рассмотрение астрономический иероглиф! Без него нужная информация (то есть средневековая дата) утрачивается!"

Ну, а если пол у людей просматривается на рисунке недостаточно отчетливо? Как опознать женскую "половину" Близнецов? Нет ничего проще! - бодро заявляют терминаторы истории.

То есть, если вы встретите двух женщин с разной шириной шага, а вам для точных астрономических расчетов нужны Близнецы, смело называйте женщину с более широким шагом мужчиной, будь она хоть беременной. Если на рисунке двое мужчин, то мужчина с маленьким шажком - это непременно женщина! Даже бородатый мужчина.

Удобно, черт побери, пользоваться изобретенным "астрономическим иероглифом"! Но можно сделать и еще удобнее.

Что делать, если пара - явно мужчины, и шаг у них - одинаковый? Это ничего, признаком того, что это Близнецы, по мнению Ф и Н., может быть и то, что они держатся за руки.

А если не держатся за руки? Тьфу, до чего въедливы историки...Ну, тогда признаком Близнецов будет то, что они ...одеты!!

Не больше - и не меньше.

Короче, из любой группы людей в любом виде по заказу можно найти пару, которая сойдет за крайне нужных Близнецов. Годится в принципе любая. Кто из них не одет? Как правило, большинство одеты. А если будут раздеты, то это - дополнительное доказательство: ведь раздеты же близнецы у Дюрера! Ну, а если держатся за руки или имеют шаг разной ширины, то и вовсе...

Но и это еще не все!

Читаем:

То есть, при желании две фигуры, если у них есть что-то на головах, могут быть не только Близнецами, но и Солнцем в Близнецах, и Венерой в Близнецах, и Меркурием. (То, кем еще могут быть Солнце, Меркурий и Венера - речь впереди, в Части III Это особая поэма....)

Рак

Понятно: рак - он и в Африке Рак. Одинаковый символ и в Европе и у египтян.

Но...На роль зодиакального Рака, по мнению Ф и Н, годятся также и:

- крабы;

- крабы с человеческими руками;

- раки, вынесенные из ряда зодиакальных созвездий (то есть изображение рака, где бы оно ни встретилось - в любом нужном случае именно Рак в зодиакальном смысле.)

Лев

Естественно, все львы.

И еще:

- Женщина, едущая на льве;

(почему Женщина - не Венера или не Дева, не объяснено. Догадайтесь сами, почему в паре лев-женщина надо льва толковать, как созвездие Льва, а женщину, как планету Венеру или созвездие Девы - не надо. Догадались? Правильно! Дата получится не средневековая).

- Женщина, держащая Льва за хвост.

Но на этот раз пояснение, почему символ созвездия - лев, а не женщина, ... дается!

То есть: когда надо, это изображение может быть и Девой. А когда это будет надо? Конечно же, тогда, когда это сработает на нужную датировку. В этом случае авторы сомнений не ведают: женщина, держащая льва за хвост - это созвездие Девы. Хвост льва станет при этом ...колосом! Гениально!!

А в другом месте, где будет нужен именно Лев в зодиакальном смысле, женщина, держащая льва за хвост - это именно Лев, а женщина тут будет ни при чем...

А что будет, если лев есть, но женской фигуры нет, а на этом месте нужно именно созвездие Девы? Это не страшно. Тут, оказывается Девой, если хочется, можно посчитать и одного льва. Срочно изобретается упомянутый ранее "астрономический иероглиф". Что там у льва под ногами? Вроде бы - змея?

Опять - "скорее всего". А выводы из "скорее всего" будут строго однозначные. Это словоблудие прикрывает простой смысл: если для средневековой даты нужна Дева, а на рисунке присутствует только лев без женщины, держащей его за хвост (он же колос), ищите змею у льва под ногами! Нашли? Ну, и ладушки! Этот Лев на змее и есть требуемая для точных расчетов Дева.

Зачем нужно было египтянам на месте Девы рисовать не Деву, а "вынесенного" с помощью змеи льва - этого авторы не объясняют. Понятно, почему: это нужно не египтянам, а им. Нужна Дева, а на рисунке есть только Лев. Его Девой и объявляют. Змея тут весьма кстати подвернулась.

Дева

Естественно, женщина. (А почему это - не Венера? Риторический вопрос. Венера - это планета, а нужно созвездие. Вот когда для средневековой даты будет нужна "женская" планета, женщина и станет Венерой)

И еще: (см. символику Льва выше); Девой может быть при желании и лев без женщины.

Весы

Это - изображение весов на коромысле с двумя чашками. Что же, просто и понятно.

Но...

Но, если внутри чашки находится человек, то это уже (срочно придумывается "астрономический иероглиф) ... Луна в Весах. Не полумесяц, не кружок, а человек внутри чашки - это Луна в Весах.

Почему? Как почему?? А так считал Морозов... Раз считал, значит, так оно и есть.

Впрочем, если встретится женщина, держащая весы, не перепутайте! Это как раз-таки Венера, а не Весы!! Но ... не всегда. Это - только в случае, если нужно, чтобы получилась уже известная авторам дата. А если для нужной датировки необходима Дева, то...(читаем)

Итак, когда нам нужна планета, женщина с весами - это планета Венера. Когда нужно созвездие Девы - им и объявляем рисунок (в этом случае смотрим только на женщину, весы игнорируем). А если нужно именно созвездие Весов, не обращаем внимания на женщину, а концентрируемся исключительно на весах. И говорим: это созвездие Весов. Даже, если весы не на их зодиакальном месте.

Методика авторов делается все более ясной. Пошли дальше.

Скорпион

Годятся любые изображения скорпионов. Но, если сбоку от Скорпиона непонятные значки, то это уже - ЛУНА В СКОРПИОНЕ. Если Скорпион на рисунке будет темноват, то это значит, что он закрашен в знак того, что он почернел в лучах Солнца (именно так!). В этом случае он означает уже "Солнце в Скорпионе".

А от чего изображение скорпиона почернело - от времени, от того, что краска облупилась, оттого, что французский художник, срисовывавший гороскоп, его заштриховал - это все неважно. Ф и Н вслед за Морозовым знают точнейшим образом: египтяне так дают нам понять, что скорпион почернел именно в лучах Солнца.

Читаем дальше:

Внимание! Это сказано в главе о созвездиях. В главе же о планетах об этом же изображении будет сказано, что один из символов Луны - это ящерица. А как же непонятные значки рядом со Скорпионом? Так они же непонятные!! Зачем их учитывать? Учтем ящерицу, хоть она и далеко от Скорпиона. Ведь она - изогнута! Значит, она - полумесяц, то есть Луна!! А непонятные значки пусть будут двоеточием...

Впрочем, если Скорпион будет закрашен, то это будет уже, как говорилось, Солнце в Скорпионе. Никакую ящерицу тогда учитывать не надо. А если рядом со Скорпионом - крокодил или змея, то это будет уже Меркурий в Скорпионе (тут змея "знаком вынесения" отнюдь не является; подобную функцию она выполняет только по отношению ко Льву). Впрочем, как мы увидим в Ч.3 о планетах, символ Меркурия запросто может быть и символом Сатурна или Марса.

Если Крокодил рядом со Скорпионом изогнут полумесяцем, это не Луна, не спутайте! Изогнутая ящерица на роль полумесяца подойдет, изогнутый крокодил - нет. Не важно и то, что крокодил в дальнейшем будет назван одним из символов Венеры. Итак, крокодил рядом со Скорпионом - это не Венера в Скорпионе, а именно Меркурий в Скорпионе. Ибо для "точной датировки" нужен именно Меркурий и именно в Скорпионе.

Стрелец

Стрелец - это кентавр с луком. Понятно.

Но это так не всегда, а кроме того случая, когда для требуемой даты потребуется Венера, а женщин на рисунке не будет. Подвернулся на ее месте кентавр? Тем хуже для стреляющей скотины: не забредай на венерино место! Раз забрел, кентаврище уродливое, тебе ... и быть Венерой!

Кентавр - это, если нужно - Венера!! Каково?!

Впрочем, в ином месте кентавр может означать также и Меркурия. Что же еще поделать, если там нужен именно Меркурий, а кроме кентавра, никого на нужном месте нет?

Если на (или в) изображении кентавра присутствует кружок, это означает "Солнце в Стрельце". Почему кружок - не Луна (хотя в иных местах кружок может означать и Луну), непонятно никому, кроме авторов.

Если же Солнце в Стрельце необходимо для "точной датировки", а необходимого кружка нет, сойдет и птица над Стрельцом. Это - тоже "Солнце в Стрельце".

Удобно, черт побери! До чего точна Новая Хронология!

Козерог

Полу-козел, полу- кто угодно. Лишь бы первая половина была козлиная.

Но, если на спине полу-козла стоит человек и держит два предмета, то это уже...

А просто человек без "двух предметов"? Это уже не символ летнего солнцестояния? Нет? Значит, все дело в загадочных предметах? Тогда при чем тут размеры человека, о которых идет речь далее? Это ведомо только математикам. Наверное, загадочные предметы - это и есть изобретенный ими "астрономический иероглиф".

Водолей

Мужчина, держащий кувшины с водой. Понятно.

Но, если Водолей льет воду на рыбу, то это уже - Иоанн Креститель!! Ведь рыба - символ раннего христианства. (Последнее верно, но с какого бока аббревиатура слов "Иисус Христос Теу Юстус Сотер (ИХТЮС)" влияет на астрономическую датировку - не разъясняется).

Далее следует длинный ряд рассуждений о фигурах закалываемых существ, об обезглавленных мужчинах, и пр. Это, дескать, намек на усекновение головы Иоанна Крестителя. Допустим! Но как это влияет на датировку? Ведь хватит и одного Водолея! Именно он - символ созвездия! При чем здесь безглавые фигуры рядом? Что они добавляют?

Как что добавляют?? Ну и тупы же эти историки! Это же христианский символ!! А раз христианский - значит, Средневековье!

Вот какая точная астрономия! Вот какие математические расчеты!

А почему рыба рядом с мужчиной - это не созвездие Рыб - непоня...(простите, напротив, вполне понятно) Уже усвоили. Для намеченного результата нужен именно Водолей. Вот когда нужны будут Рыбы, тогда рыба их символизировать и будет. А покамест это Водолей, а рыба - то ли Христос, то ли Иоанн Креститель.

Рыбы

Скороговоркой сказано, что это пара рыб.

А если рыба одна? А если рыб нет вовсе?

Следует финальный, поистине гениальный пассаж о зодиакальной символике, которым мы и завершим главу о планетах:

Понятно? Если символов созвездий нет вовсе, а есть всего лишь разбивка зодиакального пояса на отрезки, то найденное внутри или у этих отрезков мы и назовем "астрономическими символами". Какими именно созвездиями их объявить - решим, исходя из заранее известной даты. И добавим в число символов "астрономические иероглифы", то есть введем в будущие расчеты недостающую нам информацию! И получим точный результат! То есть в точности тот результат, который нам нужен!

Нет созвездий вообще? Одни пустые отрезки? Или - с непонятными значками? Так придумаем созвездия! Или объявим ими непонятные значки!

Вот и всё! Что может быть проще?

Продолжение здесь: Часть III

Автор Акимов Вадим Вадимович