Сёдня гуляли по инфополянам КОНТа и наступили на кучку инфы под названием *Кто и как делал "русскую революцию" в 1905 и в 1917 году* от аватара *asar* (Сегодня, 02 Марта 2019 11:07). Оценочные суждения названного аватара Нам понравились. С эстетической точки зрения. Мы получили удовольствие. Чесно. Однако, как это всегда бывает на информацыонных полянах и тропинках КОНТа, куда не ступи, ничего нового Мы не узнали.
.
В комментарии к статье Мы написали, что согласны. Что это беда России.
При этом Своё согласие своё с аватаром *asar* обосновали с помощъю следующих доводов.
.
Доводы.
.
1. Есть, никто не спорит и не может опровергнуть, три качественно отличных друг от друга проявлений всего Сущего:
1.1. *Реальность* (материальна, существует объективно);
1.2. *Информацыя о реальности* (нематериальна, существует в виде Образов и Идей в мыслях субъекта, наблюдающего *реальность*);
1.3. *Интерпретацыи (толкования) информацыи о реальности* (нематериальны, множественны, субъективны в квадрате, ибо субъективность *информацыи о реальности* помножается на субъективность интерпретатора (толкователя).
Это и есть ТРИ ИПОСТАСИ всего Сущего, служащие мощным инструментом постижения феноменов инфопространства. В том числе, постижения таких вот статей, о которой тут идёт речъ. Это меры (мн.ч. от мера), с помощью которых можно правильно, то есть с пользой для всех, оценивать всё. Абсолютно всё.
.
2. Статья, которую Мы щас здесь комментируем, это феномен инфопространства.
Она хоть и *реальна*, эта статья, ибо существует в виде пикселей на мониторе, но суть её, смысл её, то есть стоящие за пикселями Образы и Идеи, они НЕМАТЕРИАЛЬНЫ. Эти информацыонные Образы и Идеи можно постичъ лишь с помощью умственных усилий, прогоняя их пред мысленным пзором. Физические приборы тут бессильны. Они не могут фиксировать смыслы, обладающие нематериальной природой. Тут может справиться только мозг. И ничто больше.
При этом статья, как феномен инфопространства, является совокупностью множества субъективных (в квадрате) авторских оценочных суждений. То есть это Ипостась № 3 всего Сущего. Нематериальная по своей природе.
.
3. Главным критерием оценки качества (мерой) нематериальной Ипостаси № 3 всего Сущего, то есть мерой качества *интерпретацый (толкований) информацыи о реальности* является вовсе не такие категории логики как ИСТИННОСТЬ/ЛОЖНОСТЬ, как некоторым может показаться.
Нет.
Главным критерием для правильной оценки *интерпретацый (толкований) *информацыи о реальности* являются ЭСТЕТИЧЕСКИЕ категории ПРЕКРАСНО/БЕЗОБРАЗНО, или же КРАСИВО/НЕКРАСИВО, или же, на слэнге глубинного народа ВТЫКАЕТ/НЕВТЫКАЕТ (в смысле ЦЕПЛЯЕТ/НЕЦЕПЛЯЕТ).
Да.
Ипостась № 3 всего Сущего измеряется(оценивается) только (исключительно) с помощью категорий эстетики.
Никаких требований о достоверности всевозможных интерпретацый (толкований) предъявлять к интерпретаторам (толкователям) *информацыи о реальности* нельзя. Ведь они сами непосредственно саму *Реальность* не видели, а лишь (только) интерпретируют исключительно ЧУЖУЮ *информацыю о реальности*. Ну и какой тогда спрос может быть с интерпретаторов (толкователей)?
.
4. ИСТИННОСТЬ/ЛОЖНОСТЬ - это логические критерии (мера) оценки *Информацыи о реальности*.
Поэтому, именно с создателей и распространителей *Информацыи о реальности* можно спрашывать за достоверность их личной *информацыи о реальности*.
Ведь именно они видели настоящую *РЕАЛЬНОСТЬ* и описывают (рисуют) её так, как УВИДЕЛИ ЛИЧНО. В этом коренное отличие *информацыи о реальности* от всяких *интерпретацый информацыи о реальности*.
Кто это понимает. того ни одно масс-медиа не наебёт, если выражаться языком глубинного народа. Грубо сказано? Да. Зато правда.
.
5. Зададимся вопросом: а аватар *asar* лично видел то, о чом распространяет оценочные суждения? То есть о чом распространяет *интерпретацыи (толкования) информацыи о реальности* или Ипостась № 3 всего Сущего?
Нет, лично не видел.
То есть аватар *asar* синтезирует не Ипостась № 2, как результат личных наблюдений и переваривания в голове феноменов *Реальности*.
Аватар *asar* распространяет в инфопространстве лишь оценки (толкования) чужой *информацыи о реальности* - то есть толкования той инфы, что была почерпнута из книжек и интернету (книшки, картинки, телевизер, интернет - это, кстати, порталы из *реальности* в *инфопространство*).
Соответственно, автору можно предъявить только претензии относительно того, КРАСИВО или БЕЗОБРАЗНО он это сделал.
Требования относительно ИСТИННОСТИ/ЛОЖНОСТИ того, что написано в статье, ни Мы, и никто другой, предъявлять автору не могут. Ибо автор (аватар) синтезировал и распространил в инфопространстве Ипостась № 3, а не Ипостась № 2, которая только и должна оцениваться на предмет ИСТИННОСТИ/ЛОЖНОСТИ.
.
Если это понятно, то теперь Вы понимаете, почему Мы полностью согласны с содержанием этой статьи.
При этом скажем ещо, что Нам НРАВИТСЯ её содержание.
Автор КРАСИВО всё разложыл.
И Мы получили ЭСТЕТИЧЕСКОЕ удовольствие от прочитанного.
Но вот только нового ничего НЕ УЗНАЛИ.
Чего и следовало ожыдать.
Ведь информацыонные поляны КОНТа не предназначены для распространения достоверной *информацыи о реальности*.
Так ведь?
.
Если кто не знает, тем сообщаем, что информацыонные КОНТополяны и информацыонные тропинки КОНТа предназначены лишь для ПРЕКРАСНОГО/БЕЗОБРАЗНОГО,
лишь для КРАСИВОВГО/НЕКРАСИВОГО,
лишь для ВТЫКАЮЩЕГО/НЕВТЫКАЮЩЕГО,
то есть для эстетических пережываний, а не для логически правильных, достоверных знаний.
.
Понимаити?
.
ПРИМЕЧАНЬ:
Спецыально для членов Русскоязычной *околосинагоги* (термин Яндексуется) скажем так.
Вы, члены *околосинагоги*, вы, истые адепты мамоны (хрематистики по Аристотелю), вы, истые сторонники и реализаторы идеи и лозунга моесея, что *ПИПЛОВОДСТВО - ВЫСШАЯ СТУПЕНЬ ЖЫВОТНОВОДСТВА*, все вы должны понимать, что в инфопространстве могут летать и летают Идеи и Образы обратные тем, чему Вы поклоняетесь.
Поэтому в инфопространстве идёт идейная война *людей* и *нелюдей*, коими, что первыми, что вторыми, овладели и ведут по Жызни разные Идеи.
При этом *люди* (находящиеся на Светлой стороне Силы, то есть Бога Света и Жызни) вправе (ибо права человека и всё такое) трансценднентно рушыть всю вашу сатанинскую информацыонную инфраструктуру, базирующуюся на поклонении тёмной стороне силы.
Нормальные люди вправе трансцендентно дубастить в инфопространстве дубиной народного гнева по всем вашым лозунгам виртуальной *околосинагоги* (термин Яндексуется).
Они вправе трансцендентно ломать и топтать все вашы Образы и Идеи от мамоны и моисея, низводящие нормальных *людей* до уровня пиплоовец, а *нелюдей* возвышающих до статуса пастухов-пипловодов.
.
Вот что ныне происходит в инфопространстве вообще.
Статья и Наш комментарий к ней именно про это, в частности.
Идеям *околосинагоги* (термин Яндексуется) не место в инфопространстве России.
.
Грибы.
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 23 человека
45 кармы