"То, для чего нет слова, для 99,99% людей не существует вообще" (С).

Некоторые сразу улавливают смысл этой мудрости. Влёт, как говорицца. Некоторым надо объяснять. А есть такие, кто не только сразу всё понимает, но может ещо и развить эту мысль, да и любую другую мысль, в разных умственных направлениях, при этом и сформулировать ряд полезных умственных дополнений и следствий, назвав их  Следствие №1, Следствие №2 и так далее.  Мы именно такие. И Вы в этом щас убедитесь.

Сначала анализ словесно зафиксированной мудрости в виде словосочетания  То, для чего нет слова, для 99,99% людей не существует вообще. Осуществим дедуктивно направленное умственное разложение общего смысла мудрости на составляющие её элементарные смыслы. 

1. То, для чего нет слова...  - в рассматриваемой мудрости словом то обозначены любые феномены всего Сущего.  Да. Всего две буквы. Две!Но они обозначают всё, что только можно встретить в *реальности* или помыслить в *инфопространстве*. Воистину, чем меньше содержание понятия, тем больше его объём (закон Логики). 

2. ... для чего нет слова... - здесь умственный взор усматривает важнейшый элемент процесса познания. 

Познания отнюдь не индивидуального, состоящего в отражении *реальности* лишь в *индивидуальном инфопространстве*. Но, познания коллективного, в рамках которого происходит соединение множества *индивидуальных инфопространств* в единое целое, именуемое Общим Инфопространством Человецей (ОИЧ). 

Именно в ОИЧ происходит обмен познаниями. Сначала познанное было достоянием одного умствующего субъекта и летало у него в голове во *внутреннем инфопространстве* в виде бесплотных *образов и идей*.  После того как индивид присоединится к ОИЧ и запустит туда летать свои *образы и идеи*, они становятся коллективным достоянием

Элемент, посредством которого *индивидуальные инфопространства*, базирующиеся в головах каждого отдельного умствующего субъекта, соединяются и образуют ОИЧ, называется  слово.

*Образы и идеи*, летающие в *индивидуальном инфопространстве* умствующего субъекта (автора), с помощью слов кодируются и превращаются в тексты. Тексты распространяются в ОИЧ.  Обнаружыв в ОИЧ эти тексты, другие умствующие субъекты (если они знают язык, на котором написаны тексты) могут раскодировать их и, в результате, в головах этих читателей тоже начинают летать те самые *образы и идеи*, что сначала летали в голове автора. И всё это благодаря слову.

3. ... для 99,99% людей не существует вообще...  - в рассматриваемой мудрости указанное в ней число  99,99  следует понимать не буквально (пендитно-цыфрально), а в переносном смысле. То есть для  подавляющего большынства  людей, для  почти всех  людей.

4.  ... для  99,99%  людей  не существует вообще... - в рассматриваемой мудрости имеются в виду не только умствующие субъекты, анатомически соответствующие хомосапиенсам. У многих коллективно существующих существ есть средства инфообмена (языки в лингвистическом смысле), составной частью которых являются слова. Не такие как у хомосапиенсов, но, по сути, это тоже слова.

У дельфинов есть слова. У обезян есть слова. У птиц есть слова. И с помощью этих слов они общаются меж собой. Дельфины с дельфинами, обезяны с обезянами, птицы с птицами.

5. ... для 99,99% людей не существует вообще -  словосочетание *не существует вообще*  обозначает крайнюю степень несуществования, означает абсолютное отсутствие, не вызывающее каких-либо сомнений ни в чьей голове. То есть в объективно существующей материальной *реальности* или в *инфопространстве* то вообще не существует.

Единицы (100% - 99,99% = 0, 01%) это самое то ощущают, ибо оно отражается в их *внутреннем инфопространстве* в виде бесплотных *образов и идей*. Но не могут ухватить его сути. В таких случаях, описывая своё состояние, эти сверхчувствительные люди (экстрасэнсы) обычно  говорят  - в голове вертится, а подобрать подходящее слово (вспомнить) не могу. 

И хорошо, если то имеет в языке соответствующее ему слово. Человек помучается, помучается, да вспомнит.

А если в языке нет такого слова? Тогда-то и происходит вот это:

То, для чего нет слова, для 99,99% людей не существует вообще (С).

В развитие этой мудрости Мы решыли рассмотреть следующий вопрос.

А бывает ли так, что слово, обозначающее нечто, оно есть, тогда как это самое нечто не существует? 

Ответ: бывает.

Пример 1. 

Слово алсекриматюка. Оно есть. Мы его написали. Вы прочитали. Обозначает нечто. Однако свидетельств того, что это нечто существует, нет.

У кого есть доказательства существования  алсекриматюки, срочно сообщите. Патентовать будем.

Пример 2.

Слово время. Слово есть. Мы его написали. Вы прочитали. И многие его пишут, и многие читают. Часто употребляемое слово. Обозначает  оно нечто. Однако свидетельств того, что это нечто существует, нет.

Никто его не шшупал, не взвешывал, не измерял. 

Часовые механизмы? Так они ничего не измеряют. Они функцыонируют, осуществляя цыклические процессы с заданной эталонной быстротой. Сравнивая эталонную быстроту часов с быстротой какого-либо исследуемого процесса люди видят разницу быстроты этих процессов. При этом ошыбочно полагают, что измеряют нечто, обозначаемое словом время. 

Пример 3.

Слово SARS-COV-2. Слово есть. Мы его написали. Вы прочитали. И многие его пишут, и многие читают. Часто употребляемое нуне слово. Обозначает оно нечто. Однако свидетельств того, что это нечто, обозначаемое словом SARS-COV-2, существует, нет.

Подробности здесь.

Вообще, можно констатировать, что в различных культурах всех соцыумов существует множество слов, которые обозначают нечто, чего не существует. И именно вокруг этих слов разгораются самые яростные словесные баталии. 

Когда Мы видим такое, то всегда уходим подальше от таких спорщиков.

.

Грибы.