Про кочку зрения и засранный мухами объектив.

Што такое *кочка зрения*? Вопрос отнюдь не праздный. Этот вопрос является ключевым для данной статьи. А, по большому счёту, это ключевой вопрос мировоззрения и миропонимания. Вероятно,  некоторые читатели КОНТа видят словосочетание *кочка зрения* впервые. Хотя Мы не раз уже писали эти слова. При этом всегда объясняли, что они означают. Ну что ж, придёцца вкратце кое что разъяснить. Дабы устранить здесь когнитивную неопределённость.  

Да. Мы так и видим сейчас своим мысленным взором, как пред мысленным взором читателей, встретившыхся здесь с неизвестным им  ранее  словосочетанием *кочка зрения*, то есть впервые вступившых на неизвестные им инфо поляны с неизвестной словесной атрибутикой (назовём их читателями-первоходцами), могут появляться зыбкие образы всяких фантастических *кочек зрения*, имеющих, в зависимости от культурного багажа в их голове, всевозможные формы и качества. Ведь слова и словосочетания с неопределённым смыслом дают огромный простор для фантазии.  

И эти всевозможные *кочки зрения*, возникающие в сознании читателей-первоходцев, к гадалке не ходи, расположены для них непонятно где, ибо ограниченный туманом незнания умственный взор таких читателей не позволяет определить координаты этих *кочек*. 

Во-первых, это координаты во *внутреннем инфопространстве* головы (ряды и полки личной умственной *библиотеки образов и идей*).

Во-вторых, это координаты во *внешнем инфопространстве*, именуемом иногда *общим культурным пространством* или, просто, *культурой*. 

Также таким читателям-первоходцам может привидиться, что на *кочках* этих сидят некие субъекты, пристально зрящие в некую туманную даль. 

И, несомненно,  у таких читателей-первоходцев, если они вдумчивы, возникает куча разных вопросов.

Например. Кто же сидит на названных *кочках зрения*? Сколько их? Куда, в какую даль зрят они? Что видят? Да. И при чом тут засранный мухами объектив, означенный в заголовке статьи?

Непонятно.

Такое вопросительное состояние психики читателя-первоходца, впервые прочитавшего новое слово или словосочетание (т.е. вступившего на известные инфо поляны с неопределённой словесной атрибутикой), называется состоянием когнитивной (познавательной) неопределённости. 

На КОНТе такое состояние читателей сплошъ и рядом встречается. Почему? Потому што  здесь пишут все кому не лень, или кому заплатили, штоб писал всякую мутатень. При этом за ясность изложения и недвусмысленность слов и словосочетаний им, писателям КОНТа, никто не приплачивает. 

И так сойдёт, думают такие писатели, и продолжают интенсивно фуячить. При этом бодро накидывать на инфо поляны КОНТа всё, что им на ум взбредёт, или заказуху какую, не заботясь о читателях. Тем самым вводя беспомощных читателей в непрерывно длящееся (пока они читают КОНТ)  состояние когнитивной (познавательной) неопределённости. 

За примерами далеко ходить не надо. 

Зайдите в раздел *Все статьи* КОНТа. Прочтите предупреждение : /*/ Вы находитесь в немодерируемой ленте Конта. Все материалы пользователей выкладываются в хронологическом порядке. Просматривая данный раздел, вы подтверждаете свое согласие с тем, что в данном разделе могут находиться повторы, тестовые статьи, иногда даже спам, и материалы, задевающие чьи-то чувства. КОНТ крайне не рекомендует пользоваться данным разделом /*/ (С).

Потом бегло просмотрите, хотя бы, первую сотню статей. На это уйдёт минут десять. Слабонервным рекомендуем на первой тридцатке статей остановиться, ибо дальше будет то же самое гавно, что и в начале. 

Мы, чесно говоря,  уже несколько лет по инфо полянам КОНТа ходим и инфо гавно на этих полянах давим. Так что поверьте Нам на слово - такая хуйня в разделе *Все статьи* тут творится круглосуточно. Изо дня в день. Из года в год.

Сколько уже душ мягких, нестойких, и сколько умов некрепких за эти годы покалечено на инфо полянах КОНТа, точно сказать не можем. Но в одном уверены твёрдо - инфопространству Русского мира с инфо полян КОНТа постоянно наносится примерно такой же урон, какой наносится жывой природе огромными открытыми городскими свалками мусора. Урон огромный.

Теперь, после такого лирического вступления перейдём к сути статьи.

1. *Кочка зрения* - это феномен *инфопространства* (безвоздушного пространства *образов и идей*).  Кочка зрения у каждого умствующего субъекта своя. Она создаётся во *внутреннем инфопространстве* в голове субъекта. Для этого субъект умственно сгребает в кучу все кажущиеся ему важными *образы и идеи*. Потом умственно взгроможнается на эту свою *кочку зрения* и оттудова начинает  обозревать *внешнее инфопространство*, то есть все доступные умственному взору чужые *образы и идеи*, летающие в *общем культурном пространстве*. И не просто обозревать, но и сравнивать свои родные *образы и идеи* с чужыми *образами и идеями*, обнаруженными во *внешнем инфопространстве*. И составлять о них свои субъективные умственные личные оценочные суждения (личное мнение).

2. Что такое *объектив*, означенный в заголовке? Это понять легко и просто, если знать, что в реальном мире объективом называют направляемую на объект исследования линзу оптического прибора, усиливающие возможности биологического зрения.

В *инфопространстве*, о котором Мы здесь Вам рассказываем, у каждого умствующего (мыслящего) субъекта, взгромоздившегося на свою *кочку зрения* для наблюдениев, имеется свой инфо прибор с *инфообъективом*. Некоторые называют этот *инфо прибор* словом *внимание*. "Обратите внимание на ..." - такую фразу, наверняка слышал каждый.  Она, эта фраза, как раз и означает, что умствующему субъекту предлагается навести свой *инфообъектив* на ... 

Наблюдающий за феноменами *инфопространства* умствующий субъект, сидючи на своей *кочке зрения*, либо по своему усмотрению, либо под воздействием внешних факторов, наводит свой *инфообъектив* на ту или иную *информацыю* (*инфу о реале* или *интерпретацыю инфы о реале*). И умственно эту *информацыю* разглядывает.

3.  Теперь про мух. Один писатель написал про мух следующее.

/*/ О мухах.

Разве могу осуждать мух за то, что ебутся? Однако когда на моей голове, злит. Так же и пидарасы. Когда в тихом уединении делают то, к чему лежат их души, кто возразит? Но они устраивают факельные шествия и приковывают себя к фонарям на набережной, дудят в дудки, бьют в барабаны и кричат, чтобы все знали про их нрав — что-де лупятся в очко и долбятся в жопу. Истинно, они хуже мух, ибо мухи только изредка согрешают на моей голове, пидарасы же изо дня в день пытаются совокупиться в самом ее центре. Мухи по недомыслию, пидарасы же хладнокровно и сознательно.

И через то постигаю, что пялить они хотят не друг друга, а всех, причем насильно, и взаимный содомус для них только предлог и повод.../*/ (С)

Мы, со своей стороны, предлагаем читателям провести аналогию. Умственно сопоставить и обнаружыть удивительное сходство меж мухами, описанными писателем, и инфо мухами в лице писателей КОНТа, кои изо дня в день, из года в год засирают своими статьями всю ленту статей КОНТа (названия аватаров приводить не будем, они всем известны).

То сути, эти аватары и есть мухи, непрерывно засирающие *инфообъективы* читателей, пытающихся, каждый со своей *кочки зрения*, разглядеть просторы *общего культурного пространства*, но видящих одно мушыное гавно на своих *инфобъективах*.

Вот что Мы сёдня хотели сказать, когда размещали над этой статьёй заголовок *Про кочку зрения и засранный мухами объектив*.

Или Мы ошыбаемся?

.

Грибы.