Статья *Первичный иммунный грех* здесь. Далее ответная реакцыя, составленная из некоторого количества букв, слов, и заключённых в них смыслов. Ну так вот. И смех и грех. А всё почему? Щас объясним. 1. *Антиген* - это (по взаимной договорённости между писателями на эту тему) некая макромолекула (белки, гликопротеины, полисахариды), вызывающая активацыю *иммунной системы* организма. *Иммунная система* запоминает *антиген* и хранит выработанный алгоритм борьбы с ним в своём архиве иммунных изобретений до следующей встречи с чем-то подобным. И это разумно. Зачем же кажный раз *изобретать велосипед*? Да и *иммунный ответ*, при наличии ранее созданного успешного алгоритма борьбы, можно будет дать намного быстрее, чем как он был даден при первой встрече с этим конкретным *антигеном*.
2. Однако, кажный *антиген* таки состоит из *эпитопов* (так тоже принято считать в среде писателей по этой теме по взаимной договорённости). *Антиген* состоит из *эпитопов* примерно также, как банда состоит из бандитов. *Эпитоп* – это минимальный участок *антигена*, который, рано или поздно, может быть распознан иммунной системой (*антителами*, Т-лимфоцитами, В-лимфоцитами). Распознаётся *эпитоп* всегда, но не всегда так быстро, как хотелось бы организму, стремящемуся любым путём выжыть. Некоторые *антигены* (например, быстродействующие яды) убивают быстрее, чем организм успевает выработать противоядие.
*Эпитоп* распознаётся *иммунной системой* сразу, или чуть попозже. Если *эпитоп* новый, ранее не встречавшыйся *иммунной системе*, то *иммунной системе* требуется больше времени на выработку алгоритма борьбы с ним.
3. Кажный конкретный вид *антител* специфичен в отношении одного конкретного *эпитопа* примерно так же, как спецыфична функцыя *полицейских*, имеющих на руках *ориентировку* или ордер на арест одного конкретного *бандита*.
Иммунный ответ на *знакомый* (записанный в памяти *иммунной системы* конкретный *эпитоп*) происходит быстрее, так же как происходит быстрее поимка *бандита*, данные о котором имеются в базе правоохранительных органов.
.
Так что же в таком случае (используя аналогию с понятиями *банда* и *бандиты*) являет собой *первичный иммунный грех*, если передать его суть простыми словами?
Суть феномена (по договорённости между писателями по этой теме): /*/ ... при повторном контакте с патогенным микроорганизмом или антигенами, включенными в состав вакцины, различия между старым вариантом *эпитопа* антигена, и его новым вариантом, зачастую оказывались «незамеченными» иммунной системой. Этот феномен получил название «первичного антигенного греха».../*/
Вопрос: так *иммунный грех* или *антигенный грех*? Давайте считать, что это одно и то же, пока те, кто придумал это, не объяснят разницу.
Ну так вот.
Никакого *греха* или чего-то подобного в работе иммунной системы не существует. Это всё выдумки недоучек с гуманитарным складом ума, тяготеющих к зубрёжке (в голове работает механизм веры, а не алгоритмы понимания сути).
Если же включить понимание, то умственному взору любого умствующего субъекта откроется следующая картина:
1) на ранее встречавшыхся *эпитопов* (бандитов) того или иного *антигена* (банды) у иммунной системы организма (правоохранительной системы соцыального организма) есть *база данных*. Соответственно иммунный ответ (ордер на арест) в таком случае выписывается быстро и без проблем;
2) на новых *эпитопов* (бандитов) того или иного *антигена* (банды) у иммунной (правоохранительной) системы никаких данных нет. Соответственно, иммунный ответ (арест) в отношении этого *эпитопа* (бандита) будет длиться несколько дольше, нежели поимка и нейтрализацыя известных *эпитопов* (бандитов).
.
ВЫВОД: выдумка под названием *первичный иммунный(антигенный) грех* - это результат некорректно проведённых экспериментов и (или) их недобросовестной интерпретацыи, в которых *за скобками* остались затянувшыеся во времени иммунные ответы на новые виды *эпитопов*, каким-то образом появившыхся в составе того или иного, ранее известного рода *антигенов*. Типа новых *бандитов* в ранее известной *банде*.
Известных *бандитов* ловят быстро, неизвестных же *бандитов*ловят долго, а иногда и вовсе их не находят. Но разве это можно назвать *первичным правоохранительным грехом*? Звучит глупо.
.
Вот и подумайте теперь про то, чьи глупые идеи и неадекватные интерпретацыи фактов, в конечном итоге, приводят к тому, что Вас силой заставляют носить тряпочные маски, и по чьим указкам варят для Вас вакцыны.
У Нас сложылось впечатление, что все эти активисты бурно фантазируют под действием каких-то психических стимуляторов. Кокаинум?
.
Грибы.
Оценили 5 человек
7 кармы