Што Нас сподвигло? Опять статья на КОНТе. Статья про то, что кто-то, где-то, зачем-то, чо-то хочет. И что из этого типа может получицца. Ага. Интерпретацыи какбэ *инфы о реале*, при том настолько мутной, что к достоверной такую инфу никак не отнести. Мы решыли обругать автора, коего называем *Марик*. Это не реальный субъект, а собирательный инфо образ, хотя у него и есть прототип. Из ссылки на статью Вы это можете установить сами.
Вот что Мы написали в комментах к этой статье.
Марик снова бредит. Мы так это видим своим умственным взором.
При этом Нам видицца, что он синтезирует свою словесную залепуху так, что её поглощение создаёт в голове поглотившего её многозначное и неясное инфо месиво. Инфо месиво во *внутреннем инфопространстве* тех умствующих субъектов, кои не способны фильтровать подобную билиберду.
Зададимся вопросами и выскажем своё мнение в ответах на них.
.
1. Кто этот Марик? Ответ: писун, который, пися', стремится лишъ к двум вещам - к *гонору и (или) гонорару*.
.
2. Зачем он выныривает на той или иной инфо поляне? Ответ: гонора ради и (или) гонорара для. Третьего не дано.
.
3. Инфо залепуха, слепленная такими мастерами лепки на коленке любого инфо контента , имеет следующие особенногсти (Наш разбор текста на примере этой статьи Марика):
а) ПУСТОСЛОВИЕ. Слова есть, а смысл их неопределён, туманен и многозначен, что сводит к нулю его полезность для умствующих субъектов, жывущих в реальности, а не как этот Марик прозябающих в инфопространстве.
Например: /*/... В нашей студии - агентство Bloomberg... /*/ В какой студии? Студий ведь дохуя, и все разные. Што за агентство Bloomberg? Агентств ведь дохуя, всех не упомнишъ. Што, блять, лезть в интернет и искать чо это за агентство? А не пойти бы тебе, Марик, куда подальше...;
б) САМОМНЕНИЕ. Слова напыщенных пустобрёхов типа Марика (это наблюдается по всей линейке пустобрёхов, начиная с *патриотов* и заканчивая отъявленными *либерастами*) выдаются как ИСТИНА. Указаний в тексте на то, что это личное мнения писуна Вы не найдёте. Такие писуны избегают любых намёков на субъективность ими написанного. Такие вот они все ебанько;
в) ТЯГА К СЛОВЕЧКАМ. Например: /*/ ...Замечу, что это открывает миру головокружительные перспективы на предмет фри-спича вообще. То есть в некотором будущем на человека, замеченного бигдатой бигтеха в неправильности,... /*/. Заметили СЛОВЕЧКИ *фри-спич*, *бигдата*, *бигтех*. Такая тяга к словечкам, это, по большому щёту, тяга к гламуру. А гламурность, это первый признак предрасположенности к пидорашеству во всём его разнообразии.
.
Вот и думайте теперь, чем Вас, каким инфо гавном, дорогие Нашы дорогие, травят всякие *марики*.
.
Грибы.
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 3 человека
7 кармы