Наша кочка умственного зрения, с которой Мы взираем умственным взором на окружающий информацыонный ландшафт позволяят Нам разглядеть то, что многие, наверное, не видят. Новостя запестрели перепиской между офицыальными *ваксерами* (врачами) и так называемыми *антиваксерами* (артистами), которые на самом деле вовсе не против вакцын как таковых, а против принудительной вакцинации и сегрегации граждан по QR-кодам о вакцинации.
Да. *Врачи* тупо передёргивают, выставляя *артистов* дремучими и глупыми. *Артисты* ерепенятся, называя этих как бэ *врачей* медицинской и фармацевтической бюрократией, которая сначала «реформировала» российское здравоохранение чуть ли не до нуля, а теперь своими действиями загнала страну в ловушку вечной эпидемии, а российское общество – в состояние глубокого раскола.
*Вот эти самые как бэ *врачи*, а на самом деле банальная медицинская и фармацевтическая бюрократия, вздумала запретить нормальным людям обмениваться между собой информацыей на тему вакцынацыи. А законно ли это?
И законны ли действия названной бюрократии, выражающиеся в распространении ложной инфы об опасности *ковида*? Законна ли с их стороны пропаганда вакцынацыи и агитацыя за неё, сеющая рознь в реальности в России на уровне быта?
Судя по смыслу ч. 2 ст. 29 Конституцыи РФ это незаконно.
Давайте разбираться.
Статья 29 Конституцыи РФ:
1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.
Что бы раскрыть истинный смысл написанного в этой статье конституции, следует иметь в виду следующее.
1. Что такое информацыя? Информацыя - в чистом виде это образы и идеи, наполненные смыслами, кои понятны умствующему субъекту. Информацыя, будучи материализованной в реальном мире посредством знаков, предстаёт как тексты и картинки, и составляет культурное наследие человечества в виде наскальной жывописи, статуэток, папирусов с иероглифами, пергаментов с текстами; жывописных произведений, скульптур, книг, кинофильмов и множества других материальных носителей.
2. Известны два принцыпиально отличных друг от друга вида информацыи:
а) первый вид - информацыя (сведения, зафиксированные на материальных носителях, включая клетки мозга) об объективно существующей реальности. Реальность, добросовестно и достоверно отражённая на материальном носителе в виде информацыи является достоверной информацыей. В противном случае она является ложной.
Мы кратко называем её *инфа о реале*.
Достоверная *инфа о реале* при её передаче бывает полной и неполной.
Полная *инфа о реале* включает в себя сведения обо всех обстоятельствах, прямо связанных с описываемым явлением или событием, а именно: обстоятельства места (координаты, адрес и т.д. и т.п.); обстоятельства времени (дата, время, длительность и т.д. и т.п.); материальные объекты реальности и их взаимодействие в рамках описываемого явления; субъекты, так или иначе участвующие в рамках описываемого события. И так далее.
Неполная *инфа о реале* не содержыт существенных сведений об обстоятельствах, имеющих значение для составления истинной картины явления или события.
Распространение неполной *инфы о реале* в рамках инфо обмена между умствующими субъектами именуется дезинформацыей.
Что касается рассматриваемой темы, то дезинформацыя населения в ходе пропаганды и агитацыи за вакцынацыю и шельмование несогласных с принудительной вакцинацыей и сегрегацыей граждан по QR-кодам о вакцинации похоже на преступную деятельность.
б) второй вид информацыи - это субъективные мнения, личные оценочные суждения, художественные образы и идеи. Мы для кратости называем такой вид информацыи *интерпретацыями инфы о реале*. Сколько умствующих субъектов, столько и мнений. И каждое такое мнение уникально, при этом оно не обязательно должно быть адекватно реальности. Художник так видит. Таков его творческий метод. И разве это *ви'дение* и такой художественный метод можно проверять на истинность/ложность?
Тут другие критерии. На самом деле, в отношении огромного множества субъективных мнений и суждений относительно одного и того же достоверного факта применимы лишъ критерии добро/зло (этика) и красиво/безобразно (эстетика).
2. Чем отличается истинная информацыя об объективно существующей реальности (факты) от ложной информацыи об объективно существующей реальности (фейки)?
Каковы критерии истинности/ложности, по которым надлежыт выявлять в информацыонном пространстве ложную информацыю об объективно существующей реальности?
Есть метод познания, именуемый *научным методом*. *Инфа о реале*, полученная в строгом соответствии с этим методом, является истинной (достоверной) *инфой о реале (факты). Иные методы постижения всего сущего приводят к синтезу ложной *инфы о реале* (фейки). Третьего не дано.
Фейки синтезируются по недоумию (дураки), либо умышленно (сволочи). Третьего не дано.
3. Допустимо ли критерии достоверности/ложности, применяемые в рамках *научного метода* в отношении информацыи об объективно существующей реальности (инфы о реале*), применять к такой разновидности информацыи (сведениям) как: субъективные мнения, личные оценочные суждения, художественные образы и идеи?
Как Вы думаете?
.
Мы, например, в течение нескольких лет уже много раз писали, что *инфа о реале* (факты) и *интерпретацыи инфы о реале* (мнения о фактах) - это две большые разницы.
.
Закон о *фейках*, недавно придуманный для борьбы с засидьем ложной инфы в инфопространстве России.
Нужный закон?
Да!
Но многие ли понимают, против кого и чего он направлен?
Нет!
Многие думают, что закон действует в отношении вообще всей информацыи. А это не так, если понимать, что законом защищается только *инфа о реале* (факты).
Соответственно, он никак не касается *интерпретацый инфы о реале*, то есть таких разновидностей информацыи как: субъективные мнения, личные оценочные суждения, художественные образы и идеи.
.
То есть,
как бы не хотели *ваксеры* запретить нормальным людям собирать и распространять информацыю, относящуюся к категории *интерпретацый инфы о реале* в виде субъективных мнений, личных оценочных суждений, художественных образов и идей, у них это не получицца.
А если пропагандой и агитацыей *ваксерства* займётся государство, а мнения и суждения *антиваксеров* начнёт душыть, тем самым порождая в обществе рознь и соцыальную нестабильность, то это будет нарушением ст. 29 Конституцыи РФ.
Ну согласитесь, ведь ст. 29 Конституцыи РФ прямо и недвусмысленно ЗАПРЕЩАЕТ пропаганду или агитацию, возбуждающую социальную рознь.
.
Нам единственно что тут не понятно, так это точный смысл термина *пропаганда*.
У Нас вопрос: *пропаганда* включает в себя личные оценочные суждения, субъективные мнения? Или нет?
*Юристы* считают, что *пропаганда* включает в себя распространение личных оценочных суждений, субъективных мнений, художественных образов и идей, если имеет целью манипуляцыю сознанием рецыпиентов.
Так, *юристам* известна статья 3 «Модельного закона о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», принятого на 33-м пленарном заседании Межпарламентской ассамблеи СНГ. В нем *пропаганда* определена как «деятельность физических и (или) юридических лиц по распространению информации, направленной на формирование в сознании установок и (или) стереотипов поведения, либо имеющая цель побудить или побуждающая лиц, которым она адресована, к совершению каких-либо действий или к воздержанию от их совершения».
Таким образом, если распространяемые личные оценочные суждения, субъективные мнения, художественные образы и идеи имеют целью *формирование в сознании установок и (или) стереотипов поведения, либо имеющая цель побудить или побуждающая лиц, которым она адресована, к совершению каких-либо действий или к воздержанию от их совершения*, то это, как ни крути, *пропаганда*.
Имейте это в виду. И *ваксеры* и *антиваксеры*, ибо вред от вашых срачей для соцыальной стабильности значителен. Пятой колонне это на руку.
.
Грибы.
Оценили 15 человек
26 кармы