Про Борьку, синьку и силлогизм.

А всё почему?  А потому, что многие субъекты, посещающие ОИЧ (Общее Инфопространство Человецей)  и оставляющие в нём кучки своей информацыи  –  продуктов жызнедеятельности своего ума, делают это неорганизованно и,  можно сказать, некультурно.  Вот Мы и решыли внести Свою лепту в процесс  повышения  и  усовершенствования.  Штоб,  значит, субъекты информацыонных процессов, отливая кучки своей информацыи на информацыонных полянах какого-нибудь сайта,  делали бы  это культурно.

И так.

В перву очередь, конечно, будем говорить о КОНТе.  Будем говорить о нём как об информацыонном летающем острове.  Острове, летающем высоко-высоко, в самых верхних слоях ОИЧ (Общего Инфопространства Человецей).

Кто не знает или забыл, сообщаем и напоминаем, чем выше в ОИЧ летает информацыя (Образы и Идеи), тем они менее достоверны. А в самых верхних слоях ОИЧ леютают, вообще, одни фантазии.

Чем ближе к центру ОИЧ, тем инфа достовернее. А в центре ОИЧ находится ядро Железной Правды. Вокруг него всё в инфопространстве и вертится. Включая облака и испарения, называемые ОИЧ. 

Да.

Возьмём, к примеру, КОНТ. КОНТ -  как модель действующего сайта, ка котором есть многа всяких информацыонных полян, куда могут заходить любые зарегистрированные посетители, посетившые инфоостров КОНТ за какой-нибудь надобностью или просто так, от нефиг делать.

Бродют тут  все кому не лень.

А автор на КОНТе? Он чо тут, в принцыпе, делает?

Рассказываем. Автор на КОНТе, как и любой автор в соцсетях, движымый исключительно двумя мотивами  -  ГОНОР и (или) ГОНОРАР (третьего не дано, но возможны различные пропорцыи в сочетании названных мотивов), он  берёт какую-нибудь тему.

Тему -  аки торкалину (жердь, палку) и втыкает её в поверхность КОНТа ( ЗАГОЛОВОК называется).

Например Мы пред Вашым мысленным взором щас таку палку в поверхность КОНТа воткнули: тема называется ПРО БОРЬКУ, СИНЬКУ И СИЛЛОГИЗМ.

Эта палка-тема  -  центр информацыонной поляны.

Инфополяны, котору Мы щас начнём для Вас вытаптывать. С помощью слов, предложений и абзацев.

Да.

Што бы Вы, дорогие Нашы дорогие читатели, таки зашли на эту вытоптанную Нами для Вас полянку да наложыли на ней информацыонные кучки своих мнений и суждений (КОММЕНТАРИИ называются).

Ну, начали.

1. Бухариков (сильнопъющих), постоянно западающих на синьку (алкоголь), называют синими (алкоголиками).

2. Борька любил синьку, и часто на неё западал.

3. Следовательно, Борька был синяком (запойным алкоголиком).

Доказательство:

Ну вот.  С Борькой и синькой, обозначенных в заголовке, закончили.

Щитаем, что тема в части, касающейся Борьки и синьки, раскрыта самым исчерпывающим образом.

Перейдём теперь к СИЛЛОГИЗМУ.

Што это?

Это слово. То есть знак (звуковой или графический), которым человецыки приспособились обозначать предметы реального мира, либо всякие явления, качества объектов и субъектов, отношения между ними.

Ну и что же тогда обозначает знак, начертаемый или оглашаемый, и выглядящий в начертании так - СИЛЛОГИЗМ.

Какой за ним скрывается смысл?

Какова суть этого слова-знака?

Рассказываем.

Во-первых, это слово не обозначает что-либо, объективно существующее в *реальности*. И даже не ищите. Силлогизм нематериален.

Слово это придумано в уме. В *реальности* у этого слова-знака нет прототипа.

Слово СИЛЛОГИЗМ придумано для обозначения умственных процессов. Да не простых умствований, а таких, в которых умствующий субъект своей волей в своём внутреннем инфопространстве выстраивает некое умопостроение.

А из него, из этого умопостроения, получает новое, основанное на предыдущем опыте жызни, знание.

Некоторые возразят,типа, скажут, вот, посмотрите на силлогизм про Борьку и синьку, состоящий из трёх пунктов:

Пункт 1. Бухариков (сильнопъющих), постоянно западающих на синьку (алкоголь), называют синими (алкоголиками).

Пункт 2. Борька любил синьку, и часто на неё западал.

Пункт 3. Следовательно, Борька был синяком (запойным алкоголиком).

Он же, этот силлогизм, скажут оппоненты, он же написан. Его ведь видно.  Значит он является материальным объектом объективной *реальности*. Так?

Нет, ребятки, не так.

Материальным здесь является лишь носитель информацыи (у Нас это монитор компа), на котором техническими средствами зафиксирована цепочка слов-знаков.

А вот смысл, суть этих слов - он нематериален. Смысл можно только понять. Умом. Смысл нельзя измерить линейкой или взвесить на весах. Не получится.

Так.  С нематериальной природой умственного процесса, обозначаемого словом-знаком СИЛЛОГИЗМ, разобрались.

Теперь поговорим о трёхзвенной структуре СИЛЛОГИЗМА как упорядоченного процесса умствования.

В сети можно встретить такое:  /// Простой категорический силлоги́зм (силлогизм: др.-греч. συλ-λογισμός — «подытоживание, подсчёт, умозаключение», от др.-греч. συλ- (συν-) — приставка со значением совместности действия, соучастия и др.-греч. λογισμός — «счёт, подсчёт; рассуждение, размышление») — рассуждение мысли, состоящее из трёх простых атрибутивных высказываний: двух посылок и одного заключения. Посылки силлогизма разделяются на бо́льшую (которая содержит предикат заключения) и меньшую (которая содержит субъект заключения). По положению среднего термина силлогизмы делятся на фигуры, а последние по логической форме посылок и заключения — на модусы.

Пример силлогизма:

1. Всякий человек смертен (бо́льшая посылка)

2. Сократ — человек (меньшая посылка)

3. Сократ смертен (заключение) ...///  (С).

Если по простому, без запутывания читателя, а наоборот, с целью прояснения структуры этого простого, на самом деле, понятия СИЛЛОГИЗМ, скажем так:

1. То, что хитрожопые сутулые умники называют ПРЕДИКАТОМ (какое поганое слово, чесно говоря)  –  это ничто иное как жызненный опыт. Всё.

Просто? Да.

Понятно? Ещё как. Нафига сюда какие-то остолопы приапдейтили термин ПРЕДИКАТ?

А хрен их знает. Понять мотивы остолопов невозможно.

2. То, что хитрожопые называют меньшей посылкой, это то, об чём идёт рассуждение. Будь то Борька, Сократ, или ещё чего, про которое надо получить новое знание. То есть то, про чо хочется понять, что это за фиговина, какая она, чего от неё можно ожыдать.

3. То, что хитрожопы называют заключением,  это новое знание об изучаемом.  Знание, полученное из накопленного жызненного опыта (предиката поганого) путём умственного приложения накопленного опыта к умственному образу изучаемого.

Просто же?

Вот то-то и оно.

Грибы.