Установка памятников, различного рода переименования улиц, аэропортов, и т.д., музеев имени такого то, канонизации, и прочее - всегда почему то ведут к расколу общества, к его социальному напряжению. К воинствованию партий друг с другом и прочее, грызне между собой общественных организаций. Впрочем, как и саму власть. Отсутствует единое мнение в большинстве случаев. Вот по этому вопросу и пройдемся более подробно.
Что любопытно в данном случае - практически не возникает споров по увековечиванию великих деятелей культуры. Кроме мест установки. Но есть конечно отклонение и для данных случаев : когда деятель культуры ,, творит,, в рамках определенных интересов, и чаще всего заказных. Например несмотря на всю идеологическую обработку, населения нашей страны - большинство отвергает диссидентское творчество Солженицина, которое было пронизано ложью. И носило целью развал страны. И также здесь немаловажную роль свграла его личная ненависть к стране. За что народ и выражает ему свое презрение.
Как мы видим, что даже для деятелей культуры, работает память народа - если ты непредвзят, если твое творчество по сути направлено на развал благополучия народа - ты для него отщепенец, который заслуживает народное презрение, несмотря на все таланты.
Вот и применим данное правило ко всем увековечиваниям, и попробуем найти золотую середину, которая удовлетворяла бы большую часть населения России, и больше не вела к расколу общества на основе фальшивок, выдвигаемых в ранг памяти народа о великих.
На данном примере хорошо видно, что народ лоялен, и чтит только тех - кто действительно действовал в интересах страны и народа. Работал как на его благо - так и на его просвещение, без фальши и обмана. Ведь у людей абсолютно нет отторжения ни к Толстому, ни к Пушкину, к Блоку и Есенину. В данном случае исторический период не играет никакой роли. Хоть данные деятели искусств и имели свои взгляды как и на Россию, так и на власть - все их действия были направлены во благо родины, а не против нее. За что и почитаемы всеми. Ну как минимум нейтральное отношение - а не споры с пеной у рта.
Теперь рассмотрим тех ,, увековечиваемых,, деятелей - которые имели непосредственное отношение к судьбе и благополучию народа :
Николай второй. Мне, както мало интересно, кто и зачем его сделал святым - освящают не боги, а люди. Но в чьих интересах ? Слабый правитель - при попустительстве которого Россией была проиграна Первая Мировая Война. Царь - бросивший свою армию на произвол судьбы. Ипохондрик - предавший свой народ, просравший все и вся, из-за наплевательского отношения к стране, к своим обязанностям. Император - который предал свою империю, и приведший страну к самому страшному, что может с ней случится - идеологической гражданской войне, унесшей ни один миллион жизней. И он - святой человек, старотерпец, натерпевшийся от собственной тупости, своими же руками подвел свою семью под расстрел - он святой ?!.... Не смешите мои коленки ! Я могу еще понять, когда невинно убиенных детей воцерквляют. Но виновника самой большой трагедии страны ?!.... Это конечно нечто.
Колпак, и иже с ним. Даже не знаю. Это часть истории, нашей истории. И я не буду судить исходя из идеологии. В принципе как и все - так как это не верный подход. Просто нужно в этот же ряд поставить и остальных белогвардейцев, и красноармейцев - и Щорса, и Котовского, и Чапаева, и Фрунзе, и Орджоникидзе. И задать только один вопрос : кто из них был лоялен народу - не занимался чистками и расстрелами, кто не трогал мирных , не принявших участие в братоубийственной(гражданской) войне ?!... Это и есть мой герой - на которого я готов равняться. Хотя мой личный взгляд нет героев в гражданской войне - где брат убивает брата за взгляды. Это называется довести страну до полной ручки, где объявляется террор инакомыслию....
А вот советский период истории со Сталиным, Берией, и остальных....: когда вся система выстроена на самосохранение после обрушения страны в нищету и пыль - оправдывать систему я не собираюсь. Но и миллионы доносов написаны были не иностранными шпионами. И система реагировала так же - как и во всех странах на тот период. Все страны были такими - такова была человеческая мораль. И тот мрачный период не оправдывает массовые расстрелы - но при заслугах смотришь на это по другому. Здесь больше смотришь - сколько оправдывал личной подписью, садисткие наклонности....... И кто какими методами расчищал себе карьеру. И личные заслуги в ВОВ....
Еще у нас есть коллаборационисты. На примере Власова. Ну, про моральных уродов, воевавших на стороне Гитлера - Шухевичи, Бандеры, и т.д. ... Расскажите мне, кто не замарал руки в крови массовыми расстрелами - здесь и вся сталинская система отдыхает.
Горбачев, Ельцин.... Ну к ним отношение населения страны известно - предатели, под чьим руководством разграблена, и уничтожена мечта человечества - социально дифференцированная страна. Лучшая в мире страна, уважающее, и считающеяся со своим населением.
А вот теперь подобьем итог, и выведем главную парадигму, кого народ готов безапелляционно чтить, уважать и помнить, и без спора готов хранить о нем память, и не против увековечивания. А здесь все просто. Единственный параметр от народа для ,,почестей,, - это полезное для народа, а не уничтожающее его. А для властьпридержащих - это сколько сделано для страны, и насколько страна приумножена при их правлении, насколько справляется как с внутренними, так и внешними угрозами. И что к концу правления вышло.
То есть если бы Сталин ушел из жизни до того, как поднял страну из руин после ВОВ - народ о нем бы помнил как о тиране, при котором выиграна ВОВ. Но к счастью у истории свои финалы.
И что бы прекратить раздербан общества из-за всех этих ,,увековечиваний памяти,, - необходимо действовать только из одной формулы - что данный товарищ сделал для народа ? Каковы его заслуги перед народом ?
Ну хотят Власова поставить - а хрен с ним, пусть установят там, где разрешат согласно закону. Но вот на памятнике в обязательном порядке должны быть отлиты в бронзе его ,, заслуги,, пред народом, и ,, количество,, заслуг. И все это должно быть обязано законом в обязательном порядке. Что для Ельцина, что для Николая второго, и в том числе и для Чапаева.
Ведь только правда без фальши примеряет и усмиряет, приводит общество в равновесие, делает его монолитным.
Но знаете, все эти желания, способы и возможность - из разряда несбыточных. Монолитное, единое общество - это самое страшное, что может приснится любой власти. Таким обществом не возможно управлять - ему необходимо подчиняться. А это значит из антисоциального государства делать социальное - перестать набивать карманы, и пахать, и пахать на народ. Как будто власти больше делать нечего....
Поэтому все это пока из разряда - несбыточ мечт.)))
https://zen.yandex.ru/media/id...
Оценили 3 человека
9 кармы