Друзья!
Есть вещи в нашей жизни, которые, как ты ни старайся, как ни пытайся их замолчать, обойти вниманием, закрыть на них глаза, никуда от этого не деваются. Не перестают существовать в реальности, в не выдуманном, не виртуальном мире, где одного желания зачастую совершенно недостаточно для того, чтобы “сказка стала былью”, чтобы всяк из нас смог примириться с врагом своим, и нежно обнявшись, дружно шагнул в лучезарное будущее нового человечества.
Хотелось бы, конечно, но – нет, никак.
И чем громче звучат с самых высоких трибун самые, казалось бы, правильные слова о неприемлемости расовой ненависти и дискриминации, ксенофобии во всех ее проявлениях, о том, как необходимы, как жизненно важны терпимость, толерантность, примирение, тем все чаще мы видим примеры абсолютно обратного свойства в поведении и реакциях социума.
Примирение? Понимание?
А кому с кем, по сути, предлагается примириться? “Белым” с “красными”, “олигархам” с наемными работниками, “чиновникам-депутатам” с “электоратом”, “коммунистам” с “нацистами”? И далее, без конца, список ведь абсолютно куцый. Противоречия везде вокруг нас. Непреодолимые противоречия. Бескомпромиссные.
Нет, и быть не может никакого примирения, никакого компромисса!
Потому что во всех перечисленных, а уж, тем более, в еще не озвученном антагонизме не просматривается никаких точек соприкосновения, ни единой, совсем.
Человек, чей дед, в ставшей, по мнению либерально мыслящих сограждан, в наши дни олицетворением кровавых преступлений против собственного народа форме НКВД, грудью закрывал немецкий ДОТ, угасающим сознанием слыша захлебывающийся в его собственной крови фашистский пулемет, потому что “позади – Москва!” и “ни шагу назад!”, этот человек должен сейчас примириться с тем, чей дед резал горло мирным жителям и сжигал целые деревни, добровольно надев белую повязку “полицая”?
Ну, потому что “Сталин ведь хуже Гитлера” и потому что “руководители, которые уничтожали свой народ, горят в аду в два раза ярче тех, которые уничтожали чужой”?
Именно такую картину мира ведь рисует всем нам сейчас отечественная полуофициальная историография, озвучивают публичные медийные персоны, в том числе - и из рядов облеченных самыми высокими властными полномочиями.
Вот только остается вопрос:
- А как, вообще, совмещается Великая Победа, торжественно отмечаемая ежегодно красивым военным парадом, чествования ветеранов, тех самых, что шли в бой “За Родину! За Сталина!” с ползучей декоммунизацией, победно шествующей по стране?
Нет, безусловно, в этом вопросе нам крайне далеко еще до наших польских и прибалтийских, украинских и грузинских “небратьев”, которые уже давно и успешно легализовали сей позорный процесс, просто уравняв в юридическом смысле “фашизм” и “коммунизм”.
Но мы все ведь движемся в правильном направлении, разве нет? “Доски маннергеймам”, регулярно оскверняемые уже в нашей собственной стране памятники Великой Отечественной войны, стыдливо заколоченный фанерками Мавзолей, эпидемия переименований городов, улиц, поселков, развернутая под извращенным жупелом “возвращения к историческим корням”, они ведь точно и беспристрастно сигнализируют о том, куда мы все идем?
Ну, а почему нет? Разве хоть кто-нибудь из современного рукопожатного общества рискнет оспорить тезис о том, что тоталитаризм – это зло? А то, что и Гитлер, и, даже, возможно, еще и в большей степени, Сталин были тиранами? А то, что Сталин уничтожал, репрессировал свой собственный народ? Ну, и кто в таких раскладах больший тиран? Логично, ведь, правда?
Я это все к тому веду, что – нет, и не может быть никаких компромиссов.
Там, где советские люди, опьяненные хмельным воздухом фальшивой “свободы” 80-х – 90-х, ясно видели, светлое красивое здание, в реальности оказавшееся миражом, новой демократической, гуманной, “повернутой лицом к людям” страны, и с увлечением и азартом разрушали ставшее вдруг таким ненавистным собственное коллективное советское общежитие, практичные западные “наши партнеры” четко видели лишь собственную победу в “холодной” войне. Причем, именно что победу, а не “победу”, ту самую победу, которая подразумевает и наличие побежденной стороны, и трофеи, и репарации, и капитуляцию. И от того, что наши руководители считали иначе, довольствовались устными заверениями в вечной дружбе, словесными гарантиями о нераспространении НАТО на Восток, реальность ведь никак не изменилась. Спустя 30 лет любой обыватель может воочию убедиться чего стоят слова, а чего – дела.
И когда Вы, как гражданин, Ваша власть, руководство страны, как официальные лица, признают ответственность за “ГУЛАГ” и “Катынь”, за “Сталина” и за “пакт Молотова - Риббентропа”, то это ведь не просто слова. Это не “поговорили и забыли”.
Помимо того, что конкретно Вы, будучи гражданином такой страны, поневоле разделяете всю полноту ответственности за произошедшее по Вашим же собственным словам, по заявлениям Вашего собственного руководства (нет, ну а чего Вы хотели? Вот немцы, допустим, обыкновенные обыватели тоже ведь не все поголовно в восторге были от Гитлера, а денацифицировали-то ведь всех, правда?) преступление, так еще и материализуются вполне конкретные финансовые, экономические и политические требования со стороны “пострадавших” от Вашей “агрессии”.
Это ведь так естественно и логично, так понятно! Хотя, к сожалению, похоже, что не всем.
Не получается “понять и простить”. Не выходит так, чтобы и “волки были сыты, и овцы - целы”. И если в Ваших глазах уравниваются Сталин и Гитлер, то это отнюдь не означает, что они оба одинаково плохие. По факту выходит, что на словах уравнивая Сталина с Гитлером, Вы сами делаете Сталина хуже Гитлера. Сначала для себя, потом – для тех, кто разделит Вашу точку зрения. А дальше – декоммунизация, факельные нацистские шествия, белая повязка “полицая”.
Цитируя Мартина Нимеллера:
- Когда нацисты хватали коммунистов, я молчал: я не был коммунистом.
Когда они сажали социал-демократов, я молчал: я не был социал-демократом.
Когда они хватали членов профсоюза, я молчал: я не был членом профсоюза.
Когда они пришли за мной — заступиться за меня было уже некому.
И это все ведь и Ваших собственных, в том числе, рук дело!
Можете радоваться!
Добра всем!
С искренним уважением,
Я.
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 3 человека
8 кармы