Поучаствовал в форуме с белорусами, и еще раз убедился: в РБ тихо идет «украинизация», в том числе – «слева». Данная дискуссия - частный случай, но вполне отражающий настроения неокоммунистов Белоруссии.
На форуме русский патриот из Минска возмутился тем, что там до сих пор нет памятника генералу Михаилу Муравьеву, который был губернатором белорусских земель, успешно подавил польский бунт 1863 г., освободил местных крестьян от засилья поляков, многое сделал там и для усиления экономического роста. Он обвиняет в этом «змагаров» и их сторонников во власти:
«А теперь вспомните, кто у нас в сети фыркал насчет Муравьева, а то и называл его кличкой, данной польскими "революсьонерами" и сохраненной революсьонерами большевистскими? Несложно сообразить, почему памятника ему нет».
Неокоммунист тут же резко выступает против памятника: «Нашу республику создал товарищ Ленин, каким боком тут Вешатель».
Как видим, левак повторяет кличку, данную Муравьеву польскими и белорусскими сепаратистами. Он, правда, прав в том, что РБ действительно создал Ленин, расколов русские земли. Но памятники-то необходимо ставить тем, кто наши земли собирал, а не разбрасывал, иначе «майданизация» Белоруссии – это лишь вопрос времени.
Второй неокоммунист более мягок, но тоже русского генерала-освободителя не любит: «Открыл путь в интеллигенцию для простолюдинов не Муравьёв, а капиталистическая индустриализация и связанная с ней потребность в грамотных трудовых ресурсах. Муравьёв по должности учитывал этот запрос. Но и деятельность таких активистов, как Калиновский, заставила чиновников энергичнее заниматься образованием тутэйшей бедноты. Реальный же социальный переворот совершили уже большевики». Впрочем, он добавляет, что «если мы ставим памятники Миндовгам и Витовтам, то и Муравьёву можно». То есть левак сравнил генерала-освободителя с местными литовскими правителями, воевавшими с русскими княжествами и насаждавшими католицизм, и милостиво позволил ставить ему памятник в их ряду.
Я ответил, что капитализм сам по себе тут ни при чем. Без государственной воли Российской империи индустриализации в этом краю еще долго бы не было. А при ее зачатках белорусский мужик получал бы образование на чуждом ему польском языке и воспитывался бы в чужой вере. Кроме того, "активист" Калиновский был главарем польских террористов. По количеству преступлений он сравним с Джохаром Дудаевым. С таким же успехом мы можем сказать, что "активист Дудаев" простимулировал современных российских чиновников улучшить жизнь на Северном Кавказе.
Неокоммунист: «Даже правящей верхушке стало понятно, что без буржуазных реформ империя обречена на деградацию. А Муравьёв был типичным представителем российского чиновничества, промышлявшего казнокрадством и мздоимством. В его реформах чиновничество увидело удобный способ улучшить своё благосостояние без усилий. Восстание 1863-го имело свои вполне объективные причины.
Действия Муравьёва были вынужденными. Царская верхушка осознала, что только опора на православных белорусов способна помочь противостоять росту сепаратистских настроений в Белоруссии. Дудаев и его последователи, действительно, заставили власть РФ уделять особое внимание Чечне. Как говорится, из песни слов не выкинешь».
Но если «Муравьёв был типичным представителем российского коррумпированного чиновничества», тогда предоставьте доказательства, что Муравьев брал взятки. Вы фактически похвалили еще и Дудаева, и по сути утверждаете, что никакого патриотизма и веры в верхах царской России не существовало, были исключительно жадные чиновные жлобы, мечтающие улучшить свой материальный базис.
Карла Марла и «змагары» тоже утверждают, что ничего иного в России никогда не было. Только тогда непонятно, как на этих воровах столько веков держалась Россия? И зачем же эдакий жадный ворюга Муравьев в 15 лет добровольцем участвовал в Бородинском сражении, где чуть не был убит? Почему он потом, несмотря на полученное там тяжелое ранение продолжил воевать? Зачем Муравьев согласился давить польский мятеж, подвергаясь большому риску покушений от терористов? Марксова "научная" жлобо-политология не имеет никакого отношения к реальности.
В общем, настроения многих неокоммунистов Белоруссии – это тот же сепаратизм, что у «змагаров», только более мягкий. У них та же ненависть к русской истории и к русским героям. И нельзя сказать, что эти верные ленинцы непоследовательны – они идут курсом своего кумира, создавшего полунезависимую Советскую Белоруссию, которая не могла не отделиться полностью.
Оценили 6 человек
12 кармы