• РЕГИСТРАЦИЯ
Андрей
6 октября 2018 г. 08:08 5024 20 101.44

Демократическая узурпация власти.

Демократическая узурпация власти.

Как и либерализм, который дает обществу лишь номинальную свободу, приводя на практике к диктатуре узкой группы лиц, поделивших между собой политику, экономику и медиа-пространство страны, так и демократия - является властью народа сугубо формально, в переводе с греческого, а на деле превращается во власть той же узкой группы лиц, объявивших себя народными избранниками, хотя по существу они являются самыми настоящими узурпаторами.

Демократия в условиях политического и экономического либерализма является системой завуалированной узурпации власти под вывеской служения народу.

При демократии закон дает всем право избирать и быть избранными, но на практике все обстоит так же, как и со свободой слова - говорить могут все, но услышанными страной будут лишь те, кто имеет доступ к центральным средствам массовой информации, то есть опять же узкая группа лиц.

Можно сравнить предоставляемую законом возможность быть избранным и с другой законной возможностью - заниматься бизнесом. По закону эта возможность есть у всех, но в реальности ей могут воспользоваться лишь те, кто располагает капиталом, достаточным для открытия своего дела и деловыми связями для его поддержки и развития.

Не имея крупного капитала, можно заниматься лишь малым бизнесом, да и то с переменным успехом и до первого кризиса. И далеко не везде.

Так и с правом быть избранным - не имея политического капитала, административного ресурса, доступа к СМИ и финансовой поддержки, можно быть избранным лишь в каком-нибудь отдаленном селе или маленьком городке, где все друг друга знают. Да и то лишь в том случае, если там нет ценных ресурсов, за которые решили бороться люди с политическим весом, доступом в СМИ и финансовой поддержкой.

При демократии право быть избранным есть у всех, но реализовать это право могут очень немногие, потому что для реализации требуются ресурсы, большая часть которых сосредоточена в руках узкой группы лиц, которая на практике и определяет, кто может воспользоваться законным правом быть избранным и победить на выборах.

При демократии правом быть избранным пользуются избранные.

И это не каламбур - именно так и происходит в реальности.

Однажды избранные руководители получают доступ к административному ресурсу и средствам массовой информации, формируют свой политический капитал, заводят политические связи и, что тоже немаловажно, получают опыт руководящей работы, а значит имеют огромное преимущество в ходе дальнейшей политической борьбы.

Даже если представить, что избранные руководители действуют исключительно честно и законно, они все равно получают преимущество на следующих выборах, потому что избиратели скорее проголосуют за хорошо известного руководителя с опытом, нежели за малоизвестного, да еще и без опыта руководящей работы.

И даже если ранее избранный руководитель потерял доверие, стал непопулярен или не может пойти на очередной срок по закону - кто будет избран на его место? Ясно, что на его место будет избран другой руководитель с опытом, политическим весом, хорошо известный избирателям за счет своего регулярного появления в СМИ, а также имеющий финансовую поддержку, позволяющую растиражировать агитационные материалы и привлечь к избирательной кампании профессиональных политтехнологов, способных составить такие тексты, которые тронут избирателей, ответят их ожиданиям, анализ которых - дело техники и потраченных на соцопросы средств.

Победа на выборах - это вопрос ресурсов.

В избирательной гонке, как и в гонках F1, выигрывают те, у кого есть необходимые для этого ресурсы - машины, конструкторские бюро, мастерские, команды инженеров. В случае с выборами это СМИ - тоже своего рода машины, команды политтехнологов (конструкторские бюро), административный ресурс и так далее. И конечно же, деньги, потому что как инженерам F1, так и политтехнологам нужно платить. Как двигатель и другие компоненты машины F1, так и СМИ стоят денег, причем очень больших.

Победить на выборах высокого уровня, не располагая административными, политическими, финансовыми и медиа-ресурсами - это все равно, что выиграть гран-при Формулы-1 на дешевом серийном автомобиле - принципиально невозможно.

На выборах побеждает тот, кто обладает наибольшим совокупным ресурсом - политическим, административным, финансовым и медийным.

Личные качества тоже играют свою роль, но далеко не определяющую, потому что основная масса избирателей не знакома с кандидатом лично и судит о нем только исходя из того, что пишут и показывают в СМИ, а при наличии команды опытных политтехнологов можно даже очень посредственного человека подать зрителю как великого стратега, которому достаточно будет просто промолчать, чтобы на следующий день вся страна восторгалась его "грозным молчанием", наводящим по заверениям агитаторов ужас на врагов.

Никакие личные качества не позволяют победить на выборах, если отсутствуют прочие ресурсы - политический, административный, медийный и финансовый. При отсутствии этих ресурсов о выдающихся личных качествах большинство просто не узнает, зато о недостатках узнают, причем даже о тех, которых на самом деле нет - это тоже часть политтехнологий, известная как черный пиар.

Выборы - это не шахматы, где можно победить за счет собственных выдающихся способностей, это именно Формула-1, где для победы требуется огромное количество составляющих, причем все составляющие очень дорогие, эксклюзивные, да еще и нуждаются в постоянном обслуживании, обновлении и доработке. Это очень дорогостоящая гонка, на которую нужно тратить огромные ресурсы чтобы не отстать, отстав очень сложно наверстать упущенное, а стартовать с конца и догнать лидеров, многократно уступая им в ресурсах - просто утопия.

Так и получается, что по закону быть избранным может каждый, а на практике этим законным правом могут воспользоваться очень немногие - те, кто обладает необходимым для победы набором ресурсов, получить который можно либо выиграв предыдущие выборы, либо из рук тех, кто их выиграл.

Все это мы можем наблюдать сегодня в России.

Победивший на первых демократических выборах Ельцин сперва использовал полученные ресурсы чтобы сохранить свой пост в 96-м году, а затем использовал их чтобы его место занял политический наследник Путин.

Путин использовал полученные в 2000 году ресурсы, чтобы сохранить пост президента в 2004 году, а позднее воспользовался своими ресурсами, чтобы в 2008 году президентом стал Медведев - политический партнер, который в 2012 году послушно вернул пост президента Путину, победа которому очередной раз досталась благодаря огромному политическому, административному и медийному капиталу, накопленному начиная с 1999 года.

Аналогичная ситуация и с парламентскими выборами - на них последние 15 лет побеждает Единая Россия и эти победы тоже обеспечиваются политическим, административным и медийным ресурсом как самой партии, ее отдельных членов, так и президента, который поддерживает партию власти на всех выборах.

Многочисленные спортсмены, артисты и прочие известные люди, входящие в состав Единой России, привлекаются к ней для той же цели, чтобы их личная популярность, которая тоже является медиа-ресурсом, работала на победу партии в ходе выборов.

Похожая ситуация и на местных выборах - в большинстве случаев побеждают либо действующие губернаторы и мэры, либо исполняющие обязанности, заблаговременно назначенные президентом специально для того, чтобы они победили на очередных выборах.

Технология очень проста - президент назначает исполняющего обязанности, тем самым уже дает ему первоначальный политический и административный ресурс. Далее исполняющий обязанности губернатора, пользуясь полученным в свои руки политическим, административным и медийным ресурсом, уверенно идет к победе на выборах.

Иногда случаются исключения, но исключения, как известно, только подтверждают правило, за счет своей исключительности.

Да и не такие уж это исключения, потому что в случае поражения представителя Единой России побеждает представитель другой парламентской партии, ЛДПР или КПРФ, но никак не кандидат, который пошел на выборы, не имея политического, административного и медийного ресурса.

И подобная ситуация не только в России.

В США за последние сто лет побеждали только две партии - республиканская и демократическая. Все президенты были представителями этих двух партий, ни один независимый кандидат никогда не набирал даже десяти процентов голосов, ни одна новая партия ничего не добивалась.

В Германии правит политический союз ХДС/ХСС.

В Японии почти все время после Второй мировой войны тоже правит одна и та же партия.

В Великобритании и Франции политическая система чуть более разнообразная, однако новых партий, побеждавших на выборах, тоже не возникало очень давно и независимые кандидаты на пост президента ни разу не показывали высокого результата, не говоря уже о победе.

Правом быть избранным пользуются избранные.

Либо избранные в прямом смысле, на предыдущих выборах или на выборах более высокого уровня, чтобы продвигать своих политических партнеров и преемников.

Либо избранные в смысле представители той узкой группы лиц, которая при либерализме делит между собой большую часть ресурсов страны - экономических, политических и медийных.

В результате этого избиратели оказываются перед ограниченным выбором, многие из них хотели бы проголосовать за иного кандидата, чем представленные в бюллетене, но интересующего их кандидата нет ни в бюллетене, ни на экранах, потому что он не входит в ту узкую группу лиц, которая делит между собой ресурсы страны и контролирует политическую систему.

Таким образом, при демократии в ее современном виде оказывается ограничено не только право быть избранным, но и право избирать - оно ограничено возможностями реализации этого права.

По закону любой может избирать и быть избранным, но на практике избранным может быть только представитель узкой группы лиц и выбирать можно только из представителей этой группы, иной выбор невозможен.

Немаловажно и то, что кандидатам, занявшим второе и более низкие места, никаких должностей и полномочий в системе не предусмотрено, поэтому избиратели, голосовавшие за проигравших кандидатов, по существу оказываются лишены своего голоса - в том смысле, что их голос не воплощается во властные полномочия их кандидата, не влияет на состав руководства, по итогу выборов оказывается фактически аннулирован.

При либеральной демократии страной правит такая же узкая группа лиц, как и при обыкновенной диктатуре.

Обновлением руководящего состава на всех уровнях управляет правящая группа, потому что она контролируют политическую и административную систему, центральные СМИ, поэтому вклиниться в руководящий состав и осуществить замену высшего руководства против его желания становится практически невозможно.

Это и есть узурпация власти, только осуществляемая не силовыми, а политическими, политтехнологическими, медийными средствами.

Законом постулируются политические права и свободы, но на практике влиять на состав правящей верхушки становится невозможно.

Демократия в современном виде - это завуалированная узурпация власти, спрятанная под лозунгами о том, что каждый может выбирать и быть избранным.

Для этого собственно и нужны выборы, для этого и нужны прописанные в законе избирательные права - чтобы узурпация власти оставалась завуалированной, чтобы народ думал, будто страной правят его избранники, чтобы народ не выступал против них, а терпеливо ждал очередных выборов и на них очередной раз выбирал представителей той узкой группы лиц, которая осуществляет демократическую узурпацию власти в стране.

Демократия - это власть демократов.
Демократия - это власть узурпаторов, тщательно замаскированных под народных избранников.

Демократия - это власть жрецов демократии, объявивших себя носителями демократической системы, которую они считают самой лучшей, что неудивительно, потому что в этой системе они обладают всей полнотой власти, контролируют политическую систему и не допускают к власти политических противников, осуществляют узурпацию, но создают при этом видимость, что страной правят народные избранники и тем самым снимают политическое и социальное напряжение, постоянно добиваясь продления своих полномочий или передачи этих полномочий своим политическим преемникам и партнерам.

По закону - одно, а на практике - совершенно другое.
Де-юре - демократия, власть народа.
Де-факто - узурпация власти узкой группой лиц.

И это все совершенно закономерно, потому что демократия в ее современном виде - главная составляющая политического либерализма, а для либеральной системы, как было показано ранее, характерно формирование диктатуры, которая вполне естественно сопровождается узурпацией власти.

Демократическая узурпация власти - естественная составляющая диктатуры либерализма  http://cont.ws/post/1086050

https://amfora.livejournal.com...






Социализм как предчувствие https://cont.ws/@anddan01/1079... https://cont.ws/@anddan01/1079... https://cont.ws/@anddan01/1079... https://cont.ws/@anddan01/1080... https://cont.ws/post/1080151 https://cont.ws/@anddan01/1080... https://cont.ws/@anddan01/1080... https://cont.ws/@anddan01/1080... https://cont.ws/@anddan01/1080... https://cont.ws/@anddan01/1080... Вы имеете свою яхту? Вы –ВОР ! https://cont.ws/@anddan01/1080... https://cont.ws/@anddan01/1081... https://cont.ws/@anddan01/1081...  СССР https://cont.ws/@anddan01/1080... https://cont.ws/@anddan01/1080... https://cont.ws/@anddan01/1080... https://cont.ws/@anddan01/1080... https://cont.ws/@anddan01/1081...  Путин и тёмные силы https://cont.ws/@anddan01/1081... https://cont.ws/@anddan01/1081... https://cont.ws/@anddan01/1081... https://cont.ws/@anddan01/1081... https://cont.ws/@anddan01/1081... https://cont.ws/@anddan01/1082... https://cont.ws/@anddan01/1082... https://cont.ws/@anddan01/1082... https://cont.ws/@anddan01/1082... https://cont.ws/@anddan01/1082... https://cont.ws/@anddan01/1083... https://cont.ws/@anddan01/1083... https://cont.ws/@anddan01/1085... Жизнь после смерти Ликвидация исторической России-СССР https://cont.ws/@anddan01/1083... https://cont.ws/@anddan01/1083... https://cont.ws/@anddan01/1083... Деградация иерархий https://cont.ws/@anddan01/1077... Зверь в тебе. https://cont.ws/@anddan01/1078... https://cont.ws/@anddan01/1078... Ложь https://cont.ws/@anddan01/1078... https://cont.ws/@anddan01/1078... Социальная бездна https://cont.ws/@anddan01/1078... https://cont.ws/@anddan01/1078... https://cont.ws/@anddan01/1078... https://cont.ws/@anddan01/1079... 

ПАРАЗИТЫ. Манипуляции. Ловушка для паразитов https://cont.ws/@anddan01/1083... http://cont.ws/post/1083847 https://cont.ws/@anddan01/1083... https://cont.ws/@anddan01/1083... https://cont.ws/@anddan01/1083... https://cont.ws/@anddan01/1084... http://cont.ws/post/1084531 https://cont.ws/@anddan01/1084... https://cont.ws/@anddan01/1085... https://cont.ws/@anddan01/1086...  О свободе. Социализм это свобода. https://cont.ws/@anddan01/1084... https://cont.ws/@anddan01/1085... https://cont.ws/@anddan01/1085... https://cont.ws/@anddan01/1085... https://cont.ws/@anddan01/1084...   Клевета на советский народ https://cont.ws/@anddan01/1085... https://cont.ws/@anddan01/1085... https://cont.ws/@anddan01/1085...  

 "Хартия Справедливости"
Нет братьев по разуму или по крови, есть - братья по морали.
Зверю, притворяющемуся человеком - смерть.

Александр Александрович Зиновьев . - интервью КМ.ру 2003г
Как вы оцениваете действия по реставрации «Великой России», предпринимаемые командой Путина?
— Совершенно бесполезные усилия. Если страна пошла в ложном направлении, то, чем успешнее она идет, тем оказывается ближе к гибели и полному исчезновению.
Каковы, на ваш взгляд, перспективы развития России в ближайшее столетие?
— Это очень общий вопрос. Никаких обнадеживающих перспектив в истории России я не вижу. Считаю, что России нанесли смертельный удар в конце прошлого — начале нынешнего столетия. Сейчас ее направили на путь деградации и, в конечном счете, полного исчезновения — избытия из человеческой истории.
Вы хотите сказать, что Россия в ближайшей перспективе исчезнет с политической карты мира?
— Думаю, что исчезнет.

Боец.

Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

0 новых комментариев

    Strannica 10 марта 16:24

    "Православие" от лукавого...

                 Оговорюсь сразу-я не атеистка и возводить на Православие хулу и крамолу не собираюсь...Поговорим о другом,очень "интересном" перформансе от ,так называемой,панк-группы "Pussy Riot",а точнее : Кому и Зачем понадобился этот дешёвый цирк,после которого ,РПЦ и Патриарх в частности,срочно  обзавёлся "защитничками" в лице...
    -->
    674
    Алексей Турбин 7 октября 2018 г. 10:46

    Ростовчанин воткнул себе нож в голову: "чтобы подышала"

    Виде человека с ножом в голове шокировал даже полицейскихДаже полицейские были шокированы видом 30-летнего жителя Ростова-на-Дону, который сидел в поле с воткнутым сверху в голову почти по рукоятку ножом. Лезвие прошло сквозь весь череп, но мужчина находился в сознание. "Кто это сделал? Кто сделал?", - спрашивают мужчину на видео. Ответ шокировал еще бо...
    -->
    6272
    Aleksandr88 ВЕЖЛИВАЯ РОССИЯ
    7 октября 2018 г. 06:47

    «Русские всегда были самые отсталые и недоразвитые» Михаил Задорнов

    «Русские всегда были самые отсталые и недоразвитые. Ходили в непонятных штанах и носили зачем-то меха, когда все нормальные европейцы обматывались тряпками. Издавна были нетолерантны. Запрещали однополые отношения, а в просвещённой античной Европе мужчины любили любить друг друга. Русские были настолько отсталыми, что, как правило, мужики жили с бабами и...
    -->
    7956

    Как национальная русская традиция - развешивать уши привела к катастрофе...

    А может привести к ещё большей...Почему мы были так доверчивы? Почему мы свято верим тем, кто нами правит? Почему идеи перестройки, так популярные в середине 80 х, буквально через 6-8 лет привели Россию в составе СССР к национальной катастрофе?А как ещё можно интерпретировать убийство огромной державы, в которой мирно и дружно жили разные народы, где все были обеспече...
    -->
    5780
    Андрей 6 октября 2018 г. 19:39

    ПАРА СЛОВ О ПАТРИОТИЗМЕ.

    ПАРА СЛОВ О ПАТРИОТИЗМЕ.Илья Белин . Пара слов о ПатриотизмеЦитата: Сергей Черняховский от Сегодня в 06:00"Патриоты могут быть и красные, и белые – просто одни поднимают орудие за Советскую Россию, а вторые – за Святую Русь. Для одних благо власть Трудового народа и Диктатура пролетариата, для вторых благо Царь и Православие. Кто исторически прав – отдельный вопрос, ...
    -->
    4276
    Dobryachek 6 октября 2018 г. 10:03

    "ТВОЙ КРЕСТ". Мультфильм для взрослых и детей. (ВИДЕО)

    Фильм-притча о том, как каждый христианин несет в жизни свой крест. Очень часто мы, православные, ропщем на свою тяжелую жизнь, на тяготы и лишения, выпадающие на нашу долю. Мы забываем о том, что Всеведущий Господь не возложит на нас испытаний сверх наших сил. Слава Богу за всё! Аминь https://cont.ws/@glevaha/387206...
    -->
    3719
    Андрей 6 октября 2018 г. 07:07

    Диктатура либерализма.

    Диктатура либерализма.Считается, что либерализму чужда всяческая диктатура, потому что либеральное общество свободное и открытое, в нем защищаются права и свободы человека, личность в либеральном государстве превыше всего, либеральное государство не диктует человеку, чем заниматься, что говорить, о чем думать и как вообще жить.Либеральное государство не насаждает обще...
    -->
    3635
    Xommep 4 октября 2018 г. 11:53

    О грехе и прогрессе

    Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.Накину несколько провокационный заголовочек; речь в статье пойдёт не столько о понятии "грех", сколько о Добре и Зле; но продолжаю тему градации греха, и попробую показать, как игнорирование этого понятия может завести нас во АдЪ, только не с чертями и котлами, а с роботами-терминаторами и ОМП, имхо разница несущественна. Ранее...
    -->
    4553
    Андрей 5 октября 2018 г. 19:19

    О степени вины. ...в гибели СССР виновны именно предательские элиты, которые действовали осознанно и совершили преступление, продали свой народ...

    О степени вины.Решил поподробнее рассмотреть некоторые трюки паразитов, с помощью которых они пытаются избежать ответственности за свои преступления. В первую очередь, за уничтожение СССР. Эту тему я уже разбирал недавно в заметке "О клевете на советский народ". Сейчас же обратил внимание на такой принципиальный момент, как критерии степени вины участников событий, со...
    -->
    3312
    Андрей 5 октября 2018 г. 17:17

    О клевете на советский народ. .... в гибели СССР виновны именно предательские элиты, которые совершили преступление, продали свой народ...

    О клевете на советский народ.Решил обратить особое внимание на один из мифов, усиленно внедряемый сейчас не только правыми политиками, которым делать это "сам бог велел", но и многими левыми, которым это как бы уж совсем ни к чему. Причем, правые толкуют этот момент чисто в положительном ключе, примерно так: "Русский народ отказался от проклятого социализма в пользу с...
    -->
    4757
    Андрей 5 октября 2018 г. 15:15

    О степени вины 2.

    О степени вины 2.С удивлением заметил, некие нотки обвинительства и злорадства, проскакивающие у некоторых блогеров, в связи с отменой пенсий. На их взгляд, это последствия неправильного голосования народа на последних выборах, когда ВВП снова всех победил с разгромным счетом. На самом деле, эти люди откровенно играют на стороне нашей людоедской власти, даже если сами...
    -->
    3228
    Ирина Репьёва 5 октября 2018 г. 12:45

    Евгений Фёдоров о проблемах российского образования и патриотическом воспитании в школах

    https://politikus.ru/video/112426-problemy-rossiyskogo-obrazovaniya-i-patrioticheskoe-vospitanie-v-shkolah.html Анкета за конституционную реформу  http://rusnod.ru/user/reg/Заявление о проведении в России Конституционной реформыЯ, гражданин России, выступаю за восстановление Государственного Суверенитета России, для чего требую провес...
    -->
    11670
    Xommep 5 октября 2018 г. 12:39

    Про эстетику

    Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.Недавно зацепились в каментах с коллегой по хобби, фольклористом, на тему левых-правых, и мимоходом прошли мимо темы эстетики, которая у нас отличается и от тех, и от других, и вообще почти ото всех. В угаре обличения грехов современности эта тема забылась, но потом нашлась; и почему бы не поговорить о пусть и второстепенном, н...
    -->
    5549
    Алексей Кияница 5 октября 2018 г. 01:58

    О смысле жизни и грехе

    Все просто, господа. Вашему вниманию - пара мыслей о смысле жизни и грехе - как понять, что это и что есть что. Формулировки, которые Вы увидите чуть ниже, возникли в моей голове еще лет десять назад, а теперь, видимо, пришло время их выразить, потому что хотя вопросы и "подростковые", но покажите мне где-нибудь взрослое Человечество. А раз так, кому-то мой вариа...
    -->
    7004
    Андрей 5 октября 2018 г. 07:07

    Пять мифов о социализме и капитализме. Главной ценностью при социализме является Жизнь. Капитализм является принципиально античеловеческой системой. Капитализм - это смерть. Социализм- это жизнь.

    Пять мифов о социализме и капитализме.Социализм - запрещает частную собственность, при капитализме - частная собственность как бы священна. На самом деле, для буржуев священным является только капитал, причем, именно крупный капитал. Любая частная собственность, любой мелкий (и даже средний) капитал, легко может быть отнят и разграблен крупным капиталом (или государст...
    -->
    2573
    Андрей 5 октября 2018 г. 06:30

    О государственном капитализме. СССР - социализм без капитализма.

    О государственном капитализме.Заметил, что не только буржуи и их холуи, но даже и некоторые как бы коммунисты любят повторять глупую антисоветскую байку о том, что в СССР был якобы не социализм, а государственный капитализм (по крайней мере, в позднем СССР). При этом они явно не понимают, что такое государственный капитализм, предполагая, что это тот случай, когда кап...
    -->
    3427
    Андрей 4 октября 2018 г. 20:02

    О свободе. Социализм - это свобода. " Настоящая свобода имеется только там, где уничтожена эксплуатация, где нет угнетения одних людей другими, где нет безработицы и нищенства..."

    "Мне трудно представить себе, какая может быть "личная свобода" у безработного, который ходит голодным и не находит применения своего труда. Настоящая свобода имеется только там, где уничтожена эксплуатация, где нет угнетения одних людей другими, где нет безработицы и нищенства, где человек не дрожит за то, что завтра может потерять работу, жилище, хлеб. Только в тако...
    -->
    3602
    Андрей 4 октября 2018 г. 16:36

    О том, как нас оболванивают.

    О том, как нас оболванивают.Основная задача господствующего класса, пришедшего к власти в России в результате контрреволюционного переворота в СССР в 1991 году, это удержание населения в пассивном состоянии, даже несмотря на открытый социальный и национальный геноцид. До сих пор ему удается добиваться этого главным образом с помощью методов информационной войны. И есл...
    -->
    5144
    Андрей 4 октября 2018 г. 08:28

    Доказательство от противного. ....Лучший способ уничтожить любую страну и любую экономики - это строго исполнять искренние желания масс....

    Доказательство от противного.Обнаружил тут феерическую глупость, которую растаскивают по сети разные идиоты и/или охранители:Теорема :  Лучший способ уничтожить любую страну и любую экономики - это строго исполнять искренние желания масс.Например: поднять зарплату, отменить налоги, снизить цены, сократить рабочий день, увеличить отпуска и уменьшить пенсионны...
    -->
    3003
    Андрей 3 октября 2018 г. 20:20

    Хрематистика и смерть.

    Хрематистика и смерть."Так как хрематистика расположена рядом с экономикой, люди принимают её за саму экономику, но она не экономика. Потому что хрематистика не следует природе, а направлена на эксплуатирование. На неё работает ростовщичество, которое по понятным причинам ненавидится, так как оно черпает свою прибыль из самих денег, а не из вещей, к распространению ко...
    -->
    4078
    Служба поддержи

    Яндекс.Метрика