Чума элитаризма. ...Фашизм, это квинтэссенция элитаризма ...

Андрей Боец.

11 октября 2018 г. 18:46 20 2126

Чума элитаризма.

В дополнение к "Ядам элитаризма" решил обратить внимание на то, что многие, если не большинство, умных людей, и у нас, и во всем мире, заражены своеобразным "информационным вирусом" элитаризма, придуманном паразитами для защиты своих интересов.

Его хитрость заключается в том, что грамотные и умные представители общества противопоставляются безграмотным и ленивым массам. Обольстительная, но подлая мысль о том, что преимущество в интеллекте дает право на власть, на лучшую жизнь, ставит выше других, льстит каждому интеллигенту (ведь, любой из них втайне считает себя умнее прочих) и они радостно хватаются за гнусную идейку, вляпываясь в нее руками и мозгами. Соблазн почти непреодолим. Даже многие коммунисты купились эту на уловку и стали, фактически, пособниками буржуазии. Надо ясно понимать, что любой, кто считает себя и какую-то группу людей лучше других, назначает их самозванной "элитой" и противопоставляет массам, легко становится жертвой демагогии паразитов. Такие предатели народа, новоявленные элитарии, переходят на сторону врага и начинают помогать буржуям угнетать народ. В сущности, именно на этой маленькой буржуйской хитрости и построена вся нерушимость их пирамиды власти, устойчивость иерархической системы, созданной для завоевания мира ("Дракон умер. Да здравствует дракон!").

Причем, само это чувство собственного превосходства, высокомерие, снобизм, чванство, настолько разрушительно действуют на психику человека, что он в считанные годы (а то и месяцы) утрачивает все свои самые лучшие качества, превращаясь в бесталанного, тупого и жадного паразита, животное, практически. Кстати, особенно ярко этот процесс можно наблюдать на примере эволюции наших творческих "элит", которые за все свои антисоветские годы не смогли даже приблизиться к собственным достижениям советских времен. Нынешние потуги бывших советских творцов больше напоминают бесталанную позорную самопародию. Не говоря уже о жалких клоунах, пришедших им на смену, и поражающих современную публику только полным отсутствием таланта и выдающейся пошлостью.

Забавно, но механизмы элитарной деформации личности настолько сильны, что симптомы деградации проявляются даже в ходе мысленного эксперимента, при одной только попытке поставить себя на место элитария, даже при полном осознании, того, что это лишь мысленный эксперимент...

Целиком тема причин и механизмов деградации и деформации психики и интеллекта элитариев, слишком уж велика и сложна (для меня во всяком случае), кратко ее возможные причины я уже описывал. Но, гораздо важнее то, что деградация элит и любых социальных иерархических структур, практически непреодолима. Их взаимная конкуренция, если только еще существуют конкурирующие структуры, способна несколько замедлить процесс, но не может повернуть его вспять. Впрочем, любые подобные соревнования, в реальном мире, достаточно быстро завершаются полной и окончательной победой одной из сторон. Причем, после финала и окончательной победы стремительной деградации и гибели победителя уже ничто не может помешать...

Чума элитаризма. kajaleksei

"Хартия Справедливости"
Нет братьев по разуму или по крови, есть - братья по морали.
Зверю, притворяющемуся человеком - смерть.

Обсудить

- Харламп Лебядкин
- 11 октября 2018 г. 18:56
Ну началось то всё с Каина. Это Каин решил, что он - первая элита. Вот с тех пор вся элита - каиниты.
- Zayats Stas
- 12 октября 2018 г. 11:01
когда кто-то ставит себя выше других - у него возникает иллюзия всезнания, а человек, который считает, что знает всё - останавливается в своём развитии и начинает деградировать на фоне окружающих (проверено на собственной шкуре))))...
- Tikhomirov Sergey
- 12 октября 2018 г. 23:11
Если бы все было так просто! Профессиональное превосходство , как ни крути, это синоним элитаризма. Но профессионал - это тот у кого получается. И профессионал он только в том, что у него получается. И профессионал он, пока у него получается. В известной и понятной мне области в науке, к примеру, есть люди, у которых получаются исследования - они профессионалы именно в этом. Им и надо этим заниматься. И есть люди у которых получается карьера - получать степени, звания и должности. Это отдельная профессия и тут отдельные профессионалы. И с ними профессионалы-исследователи на поляне карьеры конкурировать просто не не могут. И что делать? Даже простейший "доступ к телу", к самому справедливому и заинтересованному телу в деле - уже превратился в отдельную профессию, весьма прибыльную кстати. Отрицать необходимость профессионализма глупо и опасно . Иначе кухарка начинает управлять Государством. В нашей истории были как минимум две такие кухарки - это Никита Сергеевич Хрущев и Михаил Сергеевич Горбачев. Остальные и рангом пониже и вообще менее "кухаристые". До сих пор расхлебываем. Но это субъективное мнение. И что же делать? Может я не прав. Но я считаю, что элитаризм профессонализма неизбежен, нужен и продуктивен. Но именно он. И подтверждаться он должен только одним способом - получается или нет. И абсолютно контрпродуктивен любой наследственный элитаризм - элитаризм крови. Его надо изгонять, уничтожать, наказывать, преследовать на всех уровнях и стратах социальной организации и всеми доступными средствами - и юридическими и этическими и, возможно "народными", если первые два перестали работать. И проблема тут конечно навалом, репрессии, охота нв едьм и т.д. Но альтернатива - гниение общества.
- Виталий Чумаков1
- 13 октября 2018 г. 01:16
:thumbsup: :clap: :clap:
- Кошатник вместе с Путиным
- 13 октября 2018 г. 07:14
Кто скрыт под названием kajaleksei нет ясности. Это к слову.К общему содержанию. Слово выскажу в адрес Андрея.Люди от природы разные.Понятно,что даже если какие-то двое изберут одинаковый род занятий,кто-то из них будет преуспевать.Это независимая от человека область,это задатки, обстоятельства . Есть разные наклонности людей,например, к непосредственному действию,когда человеку по душе свой личный результат или склонность к организаторской деятельности,когда человек получает моральное удовлетворение от конечного результата и считает его своим. Это и подобные вещи из области психологии. Существует общая ментальность,но и конкретная культурная,социальная среда,семейное воспитание,словом, область социализации. Конечно,бытие определяет сознание.Я говорю об общем и частном материальном достатке и уровне. Демократическое и политическое общественное устройство тоже не распространяется равномерно. Ещё что-то.Не суть.Очевидно люди имеют различный потенциал и старт.То есть сам принцип элитарности,избранности,преимущественности имеет основания. Вот тут и надо разбираться. Сначала умозрительно. Строго говоря,общественно-экономические и общественно-политические проекты не одно и то же. Проекты с участием государства или без его участия. В любом случае : 1.Демократический способ выдвижения должен основываться на поддержке людей,но не политической,а гражданской или чисто человеческой. По нраву человеческих качеств. Политические цели связаны всегда со стремлением к власти,к диктату воли,а не к справедливости. Гражданские интересы это интересы обустройства гражданской жизни.Они всем понятны.Со стороны претендентов здесь важны предложения,программа,теория,расчёт,ресурсы.Тот или иной капитал. Но самое главное-ответственность представителей новой или старой модели ,общественный договор. 2.Меритократия должна основываться на совместном опыте деятельности людей.Здесь для всех важны умения и компетентность конкретных людей.Их показатели предыдущих достижений. Авторитет лидеров в общем деле. 3.Автократия. По сути это владение силой. В государстве она всегда присутствует.Верхам и низам важны доверие,взаимопонимание,идейная,моральная и пр.близость,то есть открытость с обеих сторон. Теперь к нашим баранам,ой,к российской действительности. Кто из лидеров (любых,в любом деле,на любой должности,статусе) берёт на себя обязательства не только по организации предприятия,то есть организации активных,устремлённых,с задатками,раскрывая планы и предоставляя им гарантии ,но и обеспечивает ,гарантирует социальное содержание в различной степени не слишком одарённых и откровенно ленивых,то есть заключает с каждым договор,неся реальную ответственность с экономическим обоснованием? В чём она открытость и прозрачность? В чём единение и цель? Где это обобщённое дело? Экономические предприятия практически на внешних технологиях,управлении и финансировании. А внутренних кадров прежде всего нет.Отсюда нет собственной школы и преемственности производства. Общественные предприятия в политической зависимости. Государственные предприятия... (дальше нецензурные выражения). Президент за стабильность и эволюцию. Хотя элементарная революция это построение рядом,параллельно.Собственно пресловутая конкуренция. Где масштабные и принципиально кадровые инновации????