Православное радио Санкт-Петербурга. Предновогоднее.

С.Е.Васильев: Добрый вечер, дорогие братья и сестры. Сегодня по нашему святому православному календарю 14 декабря, и наша Святая Православная Церковь воспоминает мчч. Фирса, Левкия, Калинника, Кесарийских. Мчч. Филимона, Аполлония, Ариана и Феотиха. Идет Рождественский пост, осталось чуть больше недели до нашего праздника Рождества Христова, который мы будем с вами все встречать.

Из событий, которые произошли много лет назад, можно вспомнить, что в этот день в 1695 году совершилось присоединение Литвы, которая почти на 300 лет вошла в состав России. Через 30 лет после этого события было т.н. восстание декабристов, потому что по нынешним меркам, это был путч, военный переворот с захватом власти и созданием в России жесткого правления, которое мы видим при военных хунтах. А через 100 лет после этого в гостинице Англетер в Санкт-Петербурге произошла трагическая гибель поэта Сергея Есенина, который прожил всего тридцать лет и написал много чудесных стихотворений. Это очень оригинальный русский поэт, подражателей у него нет, и он никому не подражал. Многие его стихотворения стали народными песнями, которые поют до сих пор. Многие предполагают, что он был убит, но доказательственной базы по этому вопросу нет. Но в нашем отечестве были убийства и царей.

Но сегодня у нас последний четверг этого года, и в студии Православного радио Алексей Николаевич Мусаков. Алексей Николаевич, Вам слово.

А.Н.Мусаков: Спаси Бог, Сергей Евгеньевич, добрый вечер, дорогие братья и сестры! Мы с бессменным руководителем Православного радио Санкт-Петербурга С.Е.Васильевым сегодня, 27 декабря по апостасийному стилю года 2018 от рождества Христова - в эфире Православного радио Санкт-Петербурга в нашей ежемесячной политологической программе с 20 до 21 часа.

Мы постараемся сегодня, если не меньше цитировать, то, по крайней мере, помедленнее говорить, потому что событий за декабрь произошло не так много, подводить итоги года мы сегодня не будем, потому что самое сущностное уже сказали в прошлом эфире. Мы сказали о том, что Русская Православная Церковь предлагает ввести в России идеологию, и называться она должна «неоконсерватизм». Это мы с С.Е.Васильевым воспринимаем как итог нашей многолетней работы в этом направлении. Слава Богу, что так! Это главный итог не только года, но, может быть, всего периода нашей работы с С.Е.Васильевым на Православном радио. 

Лучшего результата своей деятельности я, например, не нахожу. Хорошо, что Православная Церковь будет теперь продвигать эту мысль. Мы не убоялись того, что неоконсерватизм зародился в Штатах, не убоялись того, что там неоконы достаточно не симпатичные люди, понимали, что суть в другом: в возврате к вере в Господа Бога. Вот, в чем суть неоконсерватизма: в возврате всего человечества к монотеистической вере. Это главное, а остальное – второстепенное и конъюнктурное, как и в любом порождении человека.

А теперь мы вернемся к прошлому эфиру, где цитировали статью В.Павленко, доктора политических наук, профессора, аналитика, весьма патриотичного человека. Он говорил о том, что в намечающейся глобальной войне США с Китаем заделывается пауза, пытаются остановить эту войну. Это делают такие люди, как, в частности, Генри Киссинджер. Они вообще имеют ко всему отношению в глобализующемся и уже едва ли ни ставшим глобальным миром.

Еще 2 декабря на сайте БиБиСи опубликована статья под названием «G20: Дональд Трамп и председатель КНР Си Цзиньпин договорились отложить торговую войну». Цитируем выборочно: «Государственное телевидение КНР в воскресенье объявило, что на рабочей встрече лидеров США и Китая в Буэнос-Айресе было решено не вводить новых взаимных торговых пошлин после 1 января 2019 года. … 

Мораторий на введение повышенных тарифов продлится 90 дней, и это время будет использовано для двусторонних переговоров. Америка приостановит дальнейший рост пошлин на китайский экспорт, а Китай в ответ согласился закупить произведенную в США сельскохозяйственную и промышленную продукцию "в очень существенных объемах" (сколько именно, не уточняется)…. 

Хотя переговоры состоялись уже после окончания саммита G20 в Аргентине, они стали центральным событием встречи "большой двадцатки": от торговой войны между крупнейшими экономиками мира могут пострадать все».

И еще некоторые штрихи к «портрету» этих переговоров: «Перед переговорами президент США подчеркивал, что у них с Си Цзиньпином очень хорошие отношения. "Думаю, в первую очередь по этой причине мы, вероятно, в конце концов сойдемся на том, что будет хорошо для Китая и хорошо для Соединенных Штатов", - говорил Трамп. …. По сообщению официального новостного агентства Синьхуа, во время рабочего обеда председатель КНР подчеркнул, что сотрудничество - лучший выбор для обеих стран».

Это лишний раз подчеркивает, что происходит выстраивание альянса, который мы в 2010 году обозначили как неоконсервативный, а впервые обозначили сам альянс (не указывая на идеологию отношений) в 2001-2002 гг. В 2002 году это было нами опубликовано: США – Россия (как Евразия) и Индокитай (как Китай). Это троедержавное взаимодействие. Это сейчас на глазах осуществляется в части США-Китай, проявляются люди, которые этим занимаются, и это, прежде всего, Генри Киссинджер.

То, что этот альянс будет выигрышным для властной поступи России, говорили только мы. Все думали, что это опасно. Нет! Это победоносно для России. Это не понимают потому, что не знают, на какой основе выстраивается именно такой альянс. Европы-то в нем нет, хотя Европа по-прежнему претендует на какую-то глобальную роль. И Англия претендует. Но этого не будет.

Крайне интересна тема парижского Майдана: «желтые жилеты» бунтуют против Макрона. На сайте РИА.Ру 26 ноября опубликована статья Ивана Данилова «Парижский Майдан: как подавляют попытку бунта против США». Выборочно цитируем: «Для понимания контекста происходящего нужно учитывать еще один факт: в Европе сейчас активно действует правая рука Трампа и фактический руководитель его избирательного штаба Стив Бэннон, которого неоднократно обвиняли в том, что он работает над подрывом Евросоюза. В своем недавнем выступлении в Оксфорде сам Бэннон прямо указал на негативное отношение к Макрону и обвинил его в предательстве интересов Франции, заявив, что Макрон по сути тоже националист, но не Франции, а Евросоюза…. В сложившейся ситуации рядовым французам можно только посочувствовать: по сути, перед ними стоит выбор — поддерживать превращение Франции в колонию Евросоюза под управлением брюссельской бюрократии …. или поддерживать статус Франции как колонии США, которая будет … платить ежегодную дань примерно в 51 миллиард долларов, направляемые на финансирование американской армии и амбиций Дональда Трампа. Если смотреть на ситуацию максимально прагматично, то французский Майдан — это прекрасная новость. Ибо она показывает, что единого Запада уже давно нет. …. В некотором роде началась трансатлантическая политическая гражданская война и чем дольше противоборствующие стороны будут заняты друг другом, тем лучше для всего остального мира, который уже довольно устал как от американских, так и от европейских геополитических амбиций».

О разделении США и Евросоюза всё тот же Киссинджер еще в середине нулевых годов заявил в том смысле, что европейская неолиберальная государственность абсолютно не совместима с традиционной. И поэтому США не будут её поддерживать, т.к. она им в философском смысле абсолютно не нужна, не интересна и враждебна. 

Мы об этом много говорили, но нам не верили, возражая, что неолиберальная Европа едина и неделима. И вот, сегодня мы видим, что она уже начала разделятся и всё дальше делится. Распаду этой неолиберальной, шизомадической субцивилизации под названием Евросоюз способствуют, прежде всего, США. А также Британия, которая покидает эту субцивилизацию и тайно выстраивает отношения с Китаем. Это тоже сейчас отслеживается. Евросоюз, слава Богу, реально остается под Германией, с которой мы (Россия) решим вопросы состояния всех участников этого чудесного неолиберального «балета» (объединенной Европы).

Следующий материал опубликован 7 декабря с.г. на сайте «Континенталист» под названием «Черная метка: за протестами во Франции стоят США», автор Руслан Хубиев. Заставка статьи звучит так: «Протесты во Франции – крупнейшие с 1968 года беспорядки. Кто за ними стоит? Почему рукотворность событий не вызывает сомнений? Чего хотят зачинщики от Парижа и как случившееся может изменить ЕС?». На этот вопрос автор отвечает следующим образом: «Сегодня – официальных лидеров у протеста нет и это далеко не случайно. На этот раз, задачей закулисных организаторов является поддержание самого конфликта, а не выполнение требований или взаимный компромисс…. «Желтые жилеты», изначально выступавшие против повышения цен на дизель и бензин, теперь требуют радикальных мер вплоть до отставки президента и правительства. Удивительно четкая координация осуществляется не системными методами, а через соцсети и анонимный интернет».

И вот еще одна цитата: «Последний раз, когда под такими же расплывчатыми лозунгами в один момент собирались и организовались огромные толпы, был в 2016 году. Тогда, аналогичным образом, словно из ниоткуда образовалось масштабное движение «активистов», которое поддерживало молодого и никому неизвестного Эммануэля Макрона. Разумеется, движение «Вперед!» (которое поддерживало Макрона – А.М.) оплачивалось закулисными спонсорами, продвигавшими через подконтрольные СМИ и структуры «своего» человека. Символично, что технологии, использованные для поддержки «будущего президента страны», теперь применяются против него же. … Демонстрация без лидеров и координаторов – вдруг показала безупречную организованность».

Следующая цитата особенно интересна, т.к. это не обсуждается в СМИ и Интернете, а напрасно: «Газета – запустившая историю, принадлежит богатейшему олигарху Франции (Бернару Арно – А.Мусаков), причем ни для кого не секрет, что он находится в жестком противоречии с элитами, стоящими за Макроном. При этом корень проблемы лежит не внутри, а вне границ страны. Война между французскими олигархами и социальные проблемы, не отменяют международной подоплеки с участием третьей стороны. Тот факт, что протест подпирается внутренними элитами и зиждется на почве существующих противоречий, лишь доказывает участие внешних игроков. Традиция использования «прокси» и внутренних сложностей – основа англосаксонской методологии по подрыву той или иной страны».

А далее идет ссылка на очень интересный факт: «Письмо, на которое в мае 2018 года никто не обратил внимания, с 12 октября было превращено прессой, принадлежащей самому богатому человеку Европы Бернару Арно, в яркий манифест. За четыре недели, петиция, опубликованная в соцсети Фейсбук полугодом ранее, «неожиданно» ожила и получила миллионы подписей. Подключился «Youtube», и опубликованное «активистами» видео за считанные недели набрало многие миллионы просмотров». Автор заключает свою статью одной фразой: «Париж получил черную метку». Опять от американцев.

А как же мы на это смотрим? Полагаем, что мы на это смотрим с позиций наших российских интересов. Мы видим, как объединяются националисты. Не транснационалы, а националисты, и это очевидно. 

Напомним, что лет десять назад мы сообщали нашим радиослушателям о том, что имеются материалы об очень хороших связях представителей французской элиты и наших спецслужб еще со времен белой эмиграции из России. Они работают в окружении каждого президента. Иными словами, русский след не надо искать, он там всегда находится. И потому хочется задать нашим радиослушателям вопрос: не сталкивались ли они в последние десятилетия на территории России с фамилией Арно? Не обращали внимание на эту удивительную для России фамилию? На поверхности лежит, но на это почему-то никто не обратил внимание. Ну зачем мне это… Зачем мне это изучать, мне это не понадобится – это психология троечника. А необходимо изучать, тем более то, что лежит на поверхности, просто нужно работать, и тогда может, откроется что-то. Но у людей не родовитых нет генетического подкрепления того, что, как правило, события о связях людей определенного рода являются не случайными.

Вот, сегодня С.Е.Васильев поминал о конфликте декабристов с государем Александром Первым и затем - Николаем Первым Романовыми. А кто возглавлял это движение? Полковник Трубецкой – Рюрикович. И только в последние годы стали появляться материалы о том, что это – во многом конфликт Романовых и Рюриковичевых. Как и в Октябрьской революции была роль Рюриковичевых. Но для тех, кто безроден, эта информация пустая, она для них ничего не значит. А Сергей Евгеньевич коротко охарактеризовал сегодняшнее положение дел в т.н. истэблишменте: польза выше чести. И этим всё сказано. Это люди простые, в том смысле, что организованы они просто, и мышление у них простое, незамысловатое: польза выше чести. Поэтому в финале не будет ни пользы, ни чести, тем более.

Следующий материал на ту же тему опубликован на сайте http://www.iarex.ru/ 6 декабря с.г. под названием «Что на самом деле стоит за бунтом «желтых жилетов» во Франции?» с подзаголовком «Глобальный договор о миграции разрушит весь нынешний мир», автор Александр Запольскис. 

 Выборочно цитируем: «За текущими событиями в мире как-то незаметно сошли на нет новостные репортажи о мигрантах … Складывается впечатление успеха, но оно ошибочно. …Организаторы процесса … перешли к следующей фазе операции – подготовке официальной международной юридической базы для разрушения институтов государства… Делается это вполне открыто, через механизм Организации Объединенных Наций. 28 сентября нынешнего года, … на 73-й сессии Генеральной Ассамблеи, был финализирован процесс подготовки глобального международного соглашения на тему беженцев…. Результат теперь официально называется "Глобальный договор о миграции" (ГДМ)….Подписавшим ГДМ странам мира предлагается согласиться со следующими ключевыми моментами».

Далее приводится 23 базовых положения, но в статье выделяется 7 наиболее значимых. Мы не будем их цитировать, а только процитируем резюме автора статьи по поводу этих положений: «Но за всем этим благостным начинанием в действительности стоит явно видимая попытка полностью дестабилизировать сложившуюся систему национальных государств, как, впрочем, и государства, как самого института. Авторы ГДМ исходят из автоматического предоставления мигрантам социального пакета, равного, а то и превосходящего его объем для собственных граждан страны. Хотя бы потому, что гражданам для получения благ следует работать и платить налоги, а мигрантов следует обеспечивать просто по факту их существования. Причем принимать их следует в обязательном порядке, столько, сколько их придет и ни в коем случае не мешать формированию ими собственных этнических анклавов… Кто за всем этим стоит – пока однозначно и с вескими доказательствами до конца не понятно. Но как гласит одна старая латинская поговорка - Is fecit cui prodest (Вообще-то это пословица, в которой звучит законченная мысль – А.М) – «Ищи, кому выгодно». Стоит взглянуть на вопрос с этой позиции, и все сразу становится на свои места. Кому может быть выгодно уничтожение механизма государственности? Кандидатов очень немного. Точнее говоря, он вообще один – это транснациональные корпорации, а еще конкретнее – их владельцы».

И вот, фраза, которая объясняет происходящее во Франции, цитируем: «Сдать «под эгиду» ООН независимость Франции на днях согласился Макрон». Это значит, что Макрон играет на поле транснационалов, выдавая себя за патриота Франции и националиста, чуть ли ни дегольевского толка. Но это типичный транснационал. И еще цитируем одну мысль: «Активно за подписание ГДМ агитирует Еврокомиссия, официально одобрившая итоговый текст документа». 

Мы с настойчивостью повторяем, что транснационалы – эта горстка очень богатых людей – переместились в Евросоюз. Они работают над тем, чтобы государство как институт кончилось. Это было целью как коммунистической революции, так и либеральной, просто все это подзабыли, потому, что плохо учились, считали, что им это не надо. Единосущность доктрины коммунистической и либеральной не желали и до сих пор не желают видеть. Всё хотят объединения христианства с коммунизмом против либерализма. Но это т.н. типичное мышление троечника! Назад на один шаг отступим. А может на два – в российскую империю? Никто вам никуда не даст отступить!

Продолжим цитирование: «Как события пойдут дальше, хорошо показывает пылающий сейчас во Франции бунт "желтых жилетов". Пока институт государства еще более-менее силен, сопротивляться деструктивным процессам он еще может. Но уже сегодня видно, что в большинстве случаев реакция запаздывает. Бунты наносят увеличивающийся в объеме материальный ущерб гражданам…. Государство существует лишь до тех пор, пока абсолютное большинство граждане его распоряжения исполняют и жить по декларируемым им законам согласны. Вот именно под эту опору авторы ГДМ сейчас мину и закладывают».

И еще одна цитата: Величина ущерба тянет ко дну страховой бизнес и вместе с тем всю экономику в целом. Одновременно актуализируя главный вопрос взаимодействия гражданина и государства: если оно не обеспечивает гарантированную безопасность, то за что я плачу ему налоги? А самое главное – зачем мне тогда его распоряжениям вообще подчиняться?». 

Польза же выше чести! Если ты меня не обеспечиваешь, не охраняешь житье мое, зачем же ты? Пусть придет тот, кто даст мне больше.

Дальше автор пишет: «Впрочем, точный механизм протекающей взрывной реакции представляет разве что академический интерес. Главное, что по мере ослабления основ государства ТНК останутся единственной силой, консолидирующей под своим контролем необходимое количество ресурсов, от материальных до финансовых и силовых. А значит, они смогут извлечь из происходящего несомненную выгоду. В первую очередь, благодаря возможности отказа от выплаты государству налогов. Потом, за счет публичного отказа от соблюдения закрепленных в нынешних законах социальных завоеваний. Сейчас этому мешает механизм государства, давить на который может гражданское общество. Но если с помощью второго разрушить первое, кто и каким образом сможет к чему-либо принудить корпорации?».

Далее говорится о том, что сейчас выступают против подписания ГДМ ряд государств, Прежде всего – США в лице президента Трампа. Выступает протии католическая Польша, которая сегодня борется с Евросоюзом, Австрия, которая становится всё больше союзная нам, Чехия, Италия и еще пять стран лимитрофов. Также о своем нежелании участвовать в ГДМ заявил Израиль. Позиция Пекина пока не известна, надеемся, что она будет правильной. Россия участвует в процедуре обсуждения, но о своей готовности подписания не заявляет. Полагаем, что будет синхронная и синтонная позиция: США уже заняли её, займут и Россия, и Китай.

Еще одна статья на тему этих событий под названием «Майдан в Париже: Трамп ставит Франции условия, но все ищут «след Кремля» опубликована на сайте РИА.Ру 10 декабря, автор Иван Данилов. Он пишет коротко и ясно, цитируем: «В Париже сейчас проходит абсолютно уникальный социально-политический эксперимент: может ли победить "цветная революция", которую не поддерживает европейский политический истеблишмент? Пока наиболее вероятный ответ: нет, не может». Таков прогноз. Уцелеет ли Макрон? Полагаем, что уцелеет.

С.Е.Васильев: На самом деле мы видим, что цветные революции на наших глазах проходили именно там, где государство не устоялось как современное государство. В 1968 году было на порядок покруче. Там применялось смертельное оружие долгое время, там были баррикады, были целые анклавы Парижа, которые действовали как парижская коммуна, как современный ИГИЛ. Представляется, что еще не пришло время для того, чтобы сделать с Францией что-то кардинальное. Ушел де Голь, но Франция осталась. Уйдет Макрон и еще кто-то. Но для того, чтобы оранжевой революции смести с лица земли такое государство, как Франция, Германия, Англия или Италия и Испания, не пришло еще время. Хотя мы видим, что уже подступает.

А.Н.Мусаков: Об этом мы и поговорим сегодня в завершающем эфире года. А сейчас – еще один материал теперь уже о нас. На сайте https://globalaffairs.ru 5 декабря опубликована статья известного нам автора Сергея Караганова «ЕАЭС: от замедления к углублению» с резюме «Интеграция в рамках Евразийского экономического союза приносит огромные политические выгоды, о которых почти не говорят».

Мы приведем одну цитату, а далее перескажем содержание этой большой статьи: «Главное – евразийская экономическая интеграция состоялась». 

 Дальше говорится о том, что и какие выгоды приносит евразийская интеграция в условиях надвигающего финансово-экономического цунами. Но главная мысль автора – другая. По его мнению, есть группа причин сопротивления интеграции, пессимизма в отношении нее, который является следствием нашей общесоюзной интеллектуальной ошибки. Она заключается в том, что интеграция представляется как сугубо экономический проект. Но интеграция приносит огромные политические выгоды, о которых почти не говорят. Она является важнейшим инструментом укрепления суверенитета всех, но, прежде всего, небольших стран- членов Союза. И далее подробно объясняется, где будет Киргизия вне этого, сущностно политического, т.е. властного союза, где будет Казахстан, где будет Белоруссия? Очевидно, куда всё идет. Но о политической, властной составляющей наичаще никто не думает. Все думают о куске, о цифре, о выгоде. Автор говорит, что это ошибка думать, что это лишь экономическая интеграция и рассматривать её как производную от экономики. Рассматривать политику, т.е. власть как производную от экономики. Марксисты этому учили едва ли ни всех, в том числе, либералов, свободно мыслящих, да и патриотически мыслящих: за кусок, польза выше чести. Власть, дескать, в отрыве от куска не существует. Научили этому. Какая тут вера в Бога? Это звероскотинные повадки, которые вновь вырабатываются в людях во вневерии в Бога. Вот чем занимаются материалисты, неважно марксист или либералы и неолибералы: власть, оказывается может быть только «кусковой», «цифирнрой». Для животного это важнее, хотя и там бывают странные проявления с точки зрения животных интересов – жертвенность ради близких, ради своей популяции. Но в людях это теперь полностью стирают. Поэтому и с евразийской интеграцией происходит такое.

В целом, это важная статья, Караганов - человек думающий, конечно шизомадист. В свое время он увлекся неолиберализмом, поверил его ценностям, значит, уже есть рецептивная и когнитивная дефектность, поэтому доктор особого ума наблюдать там не может.

С.Е.Васильев: У нас те, кто занимается и реальной политикой, и параполитологией, все проходят такой путь, это уже общее правило. Сначала – затянутая детскость, все должны поиграть в либерализм. Но у большинства в возрасте 20-30 лет это проходит, а у них задерживается до 50 лет. И до этого возраста играют в либералов. А потом приходят к консерватизму. У них просто отодвинуты возрастные сроки.

А.Н.Мусаков: Это великое таинство политики, власти. Популяция состоит в основном из шизоидов, с одной стороны, и циклоидов – с другой. И те, и другие страдают этим инфантилизмом. Одни – на всю жизнь, другие – до глубокой старости. Поэтому все, не как дети, как Господь говорил, а просто – дети с наивным, инфантильным сознанием. И при этом очень гордынные. Наивность – это гордынный грех. В свое время я очень удивил брата Сергия, когда сказал, что терпеть не могу разговоров о доверчивости и наивности. Это гордынный грех. В христианстве это так.

Следующая информация об Украине. Мы не любим эту тему, особенно за то, как она освещается на федеральных и региональных каналах. Есть исключения, подтверждающие общее правило, и мы постараемся их представить. Вот одно важное сообщение с сайта https://mail.google.com/mail/u/ от 10 декабря с.г. под названием «Телега», источник НЕЗЫГАРЬ-2 канал. Цитируем: «Источник в Минобороны Болгарии говорит, что европейские разведки получили информацию о наступлении ВС Украины в Донбассе либо в Сочельник, либо в католическое Рождество. По ВСУ отменены все отпуска и выходные личного состава с 15-го декабря по 1-е января». 

Мы не можем неуважительно относиться к своим болгарским сородичам, тем более, что один из создателей и руководителей госбезопасности Болгарии – Антон Мусаков - всё-таки Мусаков. Болгарам стоит верить, у них всегда были неплохие спецслужбы и при царском режиме, и при сущностно советском режиме. И аристократы переходили из одной категории в другую и обеспечивали красный режим своим профессионализмом и благородством, своим умением выстраивать отношения, связями. Приходилось маскироваться, уничтожать документы о своем роде, но Родина есть Родина, и род твой есть род твой, и народ твой есть твой народ.

Готовность к указанному в источнике была, и сосредоточение было, и военное положение было введено Порошенко. Всё есть и пока атак нет, но это не значит, что попыток не будет как раз в новогоднее время. Мы намеренно не трогаем эту тему с керченским инцидентом, со всякого рода провокациями. Они ничтожны, по сути, это фарс. Всё, что там происходит, это фарс, недостойный памяти тех, кто принес свою жизнь в жертву, положил её на алтарь победы в Великой Отечественной войне. Называть войной то, что происходит сейчас в Украине, язык не поворачивается при всех жертвах, при всём сочувствии к ним. Чего хочет Порошенко? Удержаться у власти любой ценой в статусе президента, не допустить ту же Ю.В.Тимошенко. Всё для этого сейчас делается. Всё, что могут, делают: и эти томасы, и создание непонятно какой общественной организацией под эгидой этого Варфоломея. Всё делается только под одну цель: сохранить пользу для себя любимого. У власти нормальные барыги, которые искренне считают, что они могут быть властью. Они построили свои «бизнесы», прихватизировали какие-то заводы, еще что-то. Люди там работают и несут им прибыль. Они полагают, что могут так и с государством сделать. Тут у них прямая экстраполяция. А почему нет? Работает же система! Почему она не может работать в масштабах страны, в масштабах государства и даже мира?! Это мышление транснационалов, и такова сегодня жизнь.

Теме Украины посвящена статья и Евгения Крутикова, опубликованная на сайте газеты «Взгляд» 12 декабря под названием «Украина приготовилась к масштабным боям в Донбассе». Заслуживает внимание вывод автора: «Несмотря на относительное затишье, сейчас мы, как никогда, близко за последние два года подошли к возобновлению полномасштабной войны. В Донецке это прекрасно понимают. Понимают это и в Москве. А вот в Киеве, похоже, уже не готовы дать задний ход».

Но самая главная статья по украинской тематике, на наш взгляд, опубликована на сайте «Континенталист» 14 декабря с.г. под названием «Хватит посыпать голову пеплом. Украинский аспект информационной войны», автор Ростислав Ищенко, искренне уважаемый нами политолог. В статье есть несколько важных мыслей. 

Первая: «Полная и абсолютная победа на украинском направлении на сегодня недостижима по объективным обстоятельствам геополитического характера». 

Вторая мысль: «Проблема Украины заключается в том, что там России изначально не на кого опереться. Местные элиты отличаются друг от друга лишь степенью враждебности по отношению к Москве. У одних она открытая, другие же до поры её скрывают, но всегда предают». 

И третья: «Не имея же опоры на местные элиты, Россия была бы вынуждена принять управление Украиной на себя, что, исходя из размеров украинского государства и численности населения, просто технически неосуществимо». 

И заключительная мысль автора звучит так: «Задача военно-политического разрушения Украины на данном этапе не стоит. Наоборот, необходимо сохранить состояние подморозки, дающее России возможность расконсервировать украинский кризис тогда, когда ей будет выгодно, а пока оставляющее украинский режим на балансе Запада».

Коротко и ясно изложены причины такой нашей, якобы, недостаточной активности на украинском направлении. Нам сегодня взваливать на себя всё это – непосильный труд, т.к. нас в ближайшие годы еще ждут финансово-экономические глобальные испытания. Начнется это, как прогнозируют, с 2019 года, и нам еще только не хватает Украину на себя взвалить в плане содержания.

Очень неглупая статья под названием «Глава «фабрики американской власти»: нам уже не победить Россию» опубликована на сайте РИА.Ру 14 декабря с.г., автор известным нам Иван Данилов. 

Цитируем: «Руководитель самого известного, влиятельного и элитного "мозгового центра" Соединенных Штатов заявляет о том, что мировой порядок, основанный на американской гегемонии, находится при смерти и его уже не спасти». Речь идет о руководителе «аналитического центра, который прославился составлением стратегий для ЦРУ и Госдепа» …. Программная статья в которой председатель "Совета по международным отношениям" Ричард Хаас изложил все эти мысли, больше напоминает монолог доктора, пытающегося успокоить истеричного пациента, которому только что доложили о страшном диагнозе».

И вот, главное: «Рекомендации председателя "Совета по международным отношениям" просты и рациональны: раз уж деградацию мирового порядка нельзя остановить и повернуть вспять, то этот процесс нужно возглавить. США предлагается работать над тем, чтобы "интегрировать Китай и Россию" в новую конфигурацию мировых отношений, причем эта интеграция должна в обязательном порядке предполагать смесь компромиссов, стимулов и сопротивления Китаю и России. … То, каким будет XXI век, зависит в значительной мере от успешности этих усилий по интеграции».

Как видите, США сейчас говорят о том, о чем ваш покорный слуга А.Н.Мусаков сообщал вам в 2001-2002 гг.: троедержавный альянс США, России и Китая. А сейчас едва ли в каждом нашем эфире мы цитируем американских умников и умниц. Все говорят теперь об этом. А православные слушатели, жители города Святого Апостола Петра об этом знали уже в 2002 году, 16 лет назад. А ведь информации у нас тогда было совсем не так много, как у Киссинджера и спецслужб. Просто мы по другим основаниям выстраивали эту конфигурацию, и выстраиваем её до сих пор.

Что опять непонятно, если юристы произносят до сих пор «доказательная база», хотя их учили по-другому: ведь слово происходит от существительного «доказательство», и значит это «доказательственная база». С такой рецепцией и с такой тренировкой мозгов, с таким образовательным подспорьем они и работают, и «созидают» (наичаще, к своей вящей пользе).

Еще одна замечательная статья известного политолога Владимира Павленко, опубликованная на сайте http://www.iarex.ru 15 декабря с.г. под названием «Станет ли современный Китай лидером глобализации?». Приведу несколько самых важных мыслей автора. 

 Цитируем: «Китайские руководители не скрывают стремления к максимальному расширению глобализации, упаковывая его в формулу «глобального экономического управления». К этому стремятся китайцы, представители цикломадической популяции, т.е. противошизоидной. Для них власть – это управление и только. Сам Павленко тоже циклоид, и потому во многом «до конца дойти» не может. У шизоидов более сложная система, а у циклоидов – простая: понимаем власть как управление. И, Слава Богу, властью они никогда не будут.

Далее автор рассуждает о том, как Китай претендует на власть, что страна, наконец, консолидирована при Си Цзиньпине, устранили демократию Дэн Сяопина и его приспешников. 

Павленко пишет: «Тернистыми путями Китай шел к нынешней внутриполитической стабильности, которая, собственно, и послужила предпосылкой к его предполагаемому лидерству в глобализации». Автор рассказывает о том, как это всё выстраивалось, а дальше звучит великолепная фраза: «Очень похоже, что именно долгосрочная, концептуальная, предсказуемость китайской внутренней политики, отодвинувшая горизонт стратегического планирования в КНР за границы десятилетия между двумя партийными съездами, и послужила для страны нынешним пропуском в «высшую лигу» мировой политики. Так был запущен процесс, который сегодня оборачивается, с одной стороны, возможным китайским лидерством в глобализации, а с другой, - неопределенностью последующих перспектив глобального развития».

Автор В.Павленко великолепно констатирует данность. Любому приличному психиатру понятно, что идет на сближение величайший конфликт: циклоидов, теперь уже претендующих на лидеров глобализации, и шизоидов, главным преимуществом которых перед другими является неопределенность психики. Они «качают маятник по-македонски»: я могу одновременно и так, и так, а ты так не можешь, я тебя запутаю, потому, что ты простой. Это примитивная детская хитрушка футбольного типа – просунуть мяч между ногами. Но работает, всю жизнь человечества работает! Так работает шизоидный мозг. Человек первоначально, думаю, был глубоким циклоидом, а потом пошло разделение еще шизоидов. Это, конечно, более высокая организация мозговой деятельности, чем циклоид, шизоиды за счет этого простенького преимущества и созидают свою жизнь. Ничего сложного там нет. Постоянные спорщики, постоянные дискуссанты. Я за шесть лет плотного общения с ними в политологии изучил этот психотип досконально.

Из приведенной последней цитаты очевидно, что назревает серьезный конфликт между шизотимией и циклотимией. И если Россия со всей своей мощностью не вмешается в этот процесс, сегодняшней цивилизации конец. Это знает любой приличный психиатр, а порой и врачи общей практики. Но политологам не ведомо это, они смотрят на это как на какую-то непонятную философию

Мы не будем трогать проблему выхода США из Сирии, в перспективе – из Афганистана, об этом очень много говорят. Трамп всего лишь выполняет свои предвыборные обещания и высокие договоренности.

Важнее пресс-конференция В.В.Путина, которая прошла в день сотрудников госбезопасности 20 декабря в Москве. Марина Ким задала вопрос по поводу программы «Большая игра» о российско-американских отношениях. Продолжается ли эта игра, задает вопрос журналистка. И вот, как великолепно отвечает В.В. Путин. Здесь содержится концептуальное знание, но опять не поняли и не комментируют. В.В.Путин говорит: «Но что меня беспокоит? Знаете, что, Вы сказали про англо-саксонский мир, там внутри происходят какие-то глубинные, тектонические изменения. Ведь обратите внимание, Трамп победил – это очевидный факт, …но не хотят признавать эту победу… Или в Британии: Brexit прошел – никто не хочет исполнять. А ведь не признают что? Результатов выборов. Демократические процедуры нивелируются, они разрушаются, ценность их разрушается. Вот что там происходит. Это серьезный процесс. .. Мы должны иметь это в виду».

Это очень важная констатация. Авторитаризация процесса в этом случае спасительна и не случайна. Потому что именно демократический тип политического режима в Евроатлантике всё больше и больше являет свою несостоятельность. Другие от него отказались. В Азии отказались, всё лишь одно изображение. Мы серьезно пострадали, но сейчас отработали этот авторитарный механизм. А в Евроатлантике это продолжается. Евроатлантика будет ослабляться и ослабляться. И проблема не в силе «америкосов» и «сионо-масонской закулисы», а в том, что она ослабевает, она может уйти из властвования, и нам нужно подготовиться к этому.

Быть добру. 

http://www.musakov.ru/#!/artic...