На фото Наталья Малярчук (Natalya Malyarchuk)
В статье на портале azattyq-ruhy.kz затронут очень актуальный для Казахстана вопрос, вынесенный в заголовок: «О лоббизме, конфликте интересов и антикоррупционном комплаенс». Позволю себе высказать несколько мыслей на этот счет.
Во-первых, когда общественные советы или ассоциации предпринимателей становятся инструментом продвижения чьих-то интересов, это говорит о слабости институтов гражданского общества и недостаточной прозрачности их работы. Участие таких структур в законотворчестве должно сопровождаться строгими механизмами отчетности и контроля.
Во-вторых, хотя влияние лоббистов свойственно любой стране с рыночной экономикой, как отмечает президент Токаев, в развитых странах лоббистская деятельность регламентирована, прозрачна и находится под контролем государства и общества. Например, в США и странах ЕС лоббисты обязаны регистрироваться, раскрывать данные о своих клиентах, а также предоставлять информацию о своей деятельности. В Казахстане же кулуарность и непрозрачность финансовых потоков превращает лоббизм в банальную коррупцию.
И, самое главное, в-третьих: у нас, в Казахстане, высока опасность, что при разработке закона его действительно напишут те, против кого он направлен, как уже случилось, например, с законом о регулировании деятельности букмекеров. Такое ощущение, что ключевой фигурой в этом вопросе является не президент, не правительство и не парламент, а формально частное лицо – «общественница» при Мажилисе Наталья Малярчук (Natalya Malyarchuk), которая одни законы тормозит, другие пропихивает, третьи изменяет так, что они начинают работать в обратную сторону. При этом она получая крупные суммы от воротил игорного бизнеса – в частности, от структур, контролируемых семьей Назарбаевых – продолжает представлять себя, как «независимого эксперта». Сегодня этот «независимый эксперт» дирижирует разработкой закона о лоббизме.
Не пора ли эту интриганку отодвинуть от рычагов управления страной, пока она не сильно к ним прилипла?
Оценили 0 человек
0 кармы