• РЕГИСТРАЦИЯ

Почему нельзя поменять власть без крови

39 4677

​Иллюзии, иллюзии, иллюзии... О, эта гладкость бумаги, всё время заставляющая забывать про овраги! Чем более оторван от кипящих страстей реальности теоретик, тем глаже и красивее его утопия, которая в итоге плоха только одним: своей полнейшей неприменимостью к жизни! Казалось бы, ну куда как просто предложить "не убий!" всем вокруг, и все бы послушались... Предложили. И несколько тысяч лет не слушаются... А почему? Ведь так рационально и человечно! Экономист Дмитрий Прокофьев в интервью со зловещим названием «Куда вожди отправляют детей – там и ищите будущее страны» (данном для достаточно известного петербуржского издания, «Фонтанки») озвучивает программу, которую даже в редакции высмеивают, как набившую оскомину:

- Какой бы вы предложили рецепт для экономики России?

- Для любой экономики. Во-первых, нужен действительно независимый Центробанк, независимая от правительства финансовая система. В которую власти не могут вмешаться вообще никак. Во-вторых, нужно независимое судопроизводство. И механизмы реализации судебных решений, независимые от желания начальника.

- Ещё про независимую прессу скажите. – смеются стандартному набору либерала сотрудники «Фонтанки»…

- Если нет первых двух условий, остальное всё равно не получится. Ну а дальше – низкие налоги, простое их администрирование и прочие «мелочи».

- Этот рецепт многие повторяют, казалось бы – всё так просто…».[1]

Действительно, многие. У либералов- так просто все. Вот, к примеру, Григорий Явлинский:

― Почему нет давления в отношении создания независимой судебной системы, которая жизненно важна для страны?... Ничего создать невозможно. Без неприкосновенной частной собственности – ничего[2].

Я вас совершенно официально и серьёзно спрашиваю: вот, при открыто и даже нагло обозначенных условиях игры – зачем нам вообще какие-то выборы? За кого мы станем с вами голосовать, а главное – зачем?

Если мы хотим играть в лапту – то давайте и назовём это игрой в лапту. Или бразильским карнавалом. Зачем называть это шутовство «выборами»?

Смысл-то выборов в том, что люди наделяют доверием человека, распоряжающегося от их имени (от имени всего общества) деньгами, собственностью и правосудием! Человек этот должен иметь возможность дать или отобрать деньги, дать или отобрать собственность, отменить решение суда, назначить судью по делу и т.п. Иначе зачем он вообще нужен?!

Получается, что мы всенародно избираем того, кто ничего не решает, а те, кто все важные вопросы решают за нас и в обход нас – нами не избираются! Если глава страны не влияет ни на деньги, ни на материальные ресурсы, ни на судебные решения в своей стране – то он просто не глава страны. И хуже того – он в таком формате вообще неизвестно кто! Он напоминает современного североевропейского монарха, которого не свергли, но просто лишили всякой власти и посадили на ренту…

Нам предлагают кормить безвольного и никчёмного бездельника, который ничем не может нам помочь и никак не участвует в решении важных для нас вопросов. Таких бездельников нужно сократить, как ноли в дроби. Давайте тогда всенародно, на альтернативной основе, будем избирать председателя ЦБ и главу Верховного Суда – раз решения по реально-значимым вопросам будут у них в руках…

+++

Некая иллюзия "ненасильственного согласия", в которой все друг друга любят и никто никого не "кидает" активно блуждает в массах и не менее активно подпитывается властями. О ней постоянно твердит оппозиция. И при этом иллюзия "разделения властей", бессубъектного права (когда норма в книжке записана, и все по книжке делают, а кто не делает, того не расстреливают, потому что таковых нет) - полнейшая и даже бредовая утопия!

Как вы себе это представляете? Вот соберутся люди, и выберут, того, кто им симпатичнее? А он, будучи избранным, станет что-то делать… И все с этим согласятся?

Так можно решать вопросы. Можно. Но какие? Малозначимые, смешные, не затрагивающие ничьих коренных интересов.

Приведу примеры малозначимых и значимых вопросов.

Если нужно уступить место бабушке в автобусе – то все легко и охотно согласятся. Почему? Потому что ехать минут 5, ну, в крайнем случае, 20 минут! Такую мелочь можно и потерпеть: не скандалить и показать себя добрым человеком…

Если автобус междугородний, и у вас законный билет, и ехать сутки, и все эти сутки вам придётся провести на ногах, уступив место бабушке – это уже совершенно другой вопрос. Здесь мало шансов на светлую и забавную святочную историю.

Если же речь идёт о том, чтобы пожертвовать ради бабульки жизнью – то шансов на святочные сюжеты ещё меньше. Она старая, ей и так мало осталось, почему я, молодой и здоровый, должен умирать ради неё?!

Понимаете разницу между жестом вежливости в сугубо-временной и незначительной для судьбы ситуации и экзистенциальной жертвенностью?

Так вот вашим путём, выборов да перевыборов, без преступной страсти к подтасовкам и адмресурсу можно решить вопросы малые, забавные, в бытовом и житейском плане второстепенные. Но главные вопросы жизни таким путём решить нельзя, и более того: попытки решать таким путём ключевые вопросы бытия пахнут клиническим безумием!

Самое страшное, что этот острый, карболковый, больничный, хлорный запах, идущий от «демократоидной метафизики» большинство моих современников не чует, потеряв и политическое, и вообще всякое чутьё.

Приведу обжигающий пример. Как следует из летописей, летом 983 года киевляне вполне демократическим путём, при согласии подавляющего большинства горожан, выбрали жертву для языческих идолов: отрока Иоанна. Отец мальчика отказался отдать сына: «Не дам сына своего бесам!» Разъяренная толпа подрубила опоры дома, стены его обрушились, и отец и сын погибли.

Вот вам пример демократических решений. Если бы толпа просила в жертву курицу – как знать, может быть, отец посмеялся бы да и отдал: ну, раз «опчество» требует, хоть я в эту чушь и не верю, однако традиция есть традиция…

Курицу можно распределить демократическим путём (да и то если не голодомор). Сына распределить таким путём немыслимо. Ключевые вопросы вероисповедания, собственности, карьеры, будущего тоже не могут быть решены ни жребием, ни свободным голосованием. Это настолько очевидно, что мне даже жаль людей, которые этого не понимают…

+++

Нужно понимать главное: у нас и на Западе принципиально разное анатомическое строение власти. Поэтому то, что при их анатомии протекает легко, при нашей анатомии примет вид тяжелейшего заболевания или вовсе убьёт общественный организм.

У них система власти «каган-бек», то есть двухэтажная конструкция, в которой нижний этаж:

1) Главных вопросов не решает (второстепенные может решать иногда).

2) Является своего рода козлом отпущения, жертвенным животным, периодически выбрасываемом толпе.

Я уйду сейчас от ругани или похвалы иудеям, которые такую систему власти придумали. Придумали – и придумали, такова их историческая судьба. Она во многом удобна, во многом имеет преимущества перед другими. Главная же её отличительная черта – смена нижней, малозначимой власти – не приводит к кровавому и всестороннему перераспределению собственности снизу доверху.

Почему? Да только лишь потому, что сменяемая власть – хвостик настоящей, она нижняя, как советская была при партийной в СССР. Был хозяин райкома КПСС, а был председатель райисполкома. И понятно, что никакая смена председателя райисполкома не вела к социальным катастрофам в районе.

Потому советскую власть, в отличие от партийной, и можно было выбирать. Настоящую власть не выбирают, понимаете вы это, или нет?! При попытке сменить не номинальную, а реальную власть – произойдёт полное и неизбежное перераспределение собственности и управленческих функций. Домовладельцы перестанут быть домовладельцами, прорабы – прорабами, фермеры – фермерами, а владельцы магазинов – владельцами магазинов. И т.п.

По-другому не бывает. Всякая собственность – это невыгодная вашим конкурентам узурпация пользования предметом, согласованная вами с конкретным политическим режимом. Нет его – нет и у вас никаких прав, включая, между прочим, и право на жизнь…

Вот, к примеру, фильм про зомби-апокалипсис: группа персонажей заходит в супермаркет, берёт, чего хочет, делает там, что хочет… Почему? Разве до апокалипсиса она могла себе такое позволить? Нет: была власть и был хозяин. Может быть, он был где-то вдали, не в самом супермаркете, но он был. А теперь, по сюжету, власть пала, и всякая собственность тоже аннулирована! Неужели непонятно, как это жизненно, и как это схоже с нашими революционными матросами и «комитетами бедноты» на селе?!

+++

Объясню с другой стороны. Вы пришли в дом к радушному гостеприимному хозяину, чтобы пировать. Для пира вы выбираете тамаду, который будет всем в доме распоряжаться на время пира. Хозяин не против: смеётся и подчиняется вместе с гостями. Но я прошу вас понять: власть избранного тамады – ШУТОЧНАЯ. Тамада, даже единогласно избранный, не становится хозяином дома, не получает права навсегда выгнать оттуда хозяина…

Если ваша шутка зайдёт слишком далеко, то хозяин начнёт сопротивляться. При этом подсчёт голосов уже ничего решать не будет: даже если хозяин один против вас всех, он не смирится с изгнанием!

+++

Почему многочисленные выборы и перевыборы на Западе не заканчиваются всякий раз гражданской войной? Да потому, что система анатомически двухэтажная! Тамаду всякий раз нового выбирают, а хозяин дома – остаётся хозяином дома!

Теоретически можно такую систему построить и в России. Её ближайший и анатомически наиболее ей близкий аналог – всеми уже забытое президентство Д.Медведева в междупутинскую эпоху. Вы хотели поменять лицо – вам поменяли лицо.

Такого президента можно выбирать и на день, и через день. И ничего страшного не случится – потому что меняется лицо, но не лидерство. А что будет, если поменять власть неформально, поменять само лидерство?

Это будет зрелище не для слабонервных. Это будет такая кровища, и такой содом – что вы доподлинно узнаете, почему Гоббс описал это фразой «война всех против всех»…

Человек может уступить другому человеку без насилия там, где нет его коренных и жизненных интересов. Малозначимое человек может отдать – и даже улыбнуться, отдавая. Но когда речь идёт о собственности, о детях, о карьере, о бойких и проходных торговых местах, о владении природными ресурсами и т.п. – человек будет драться даже в безнадёжной для него ситуации количественного превосходства врагов.

Поймите вы горькую, но очень простую и очевидную истину: владельцы трёхкомнатных квартир кажутся «коррумпированными» владельцам однокомнатных, а получающие 50 тыс. рублей зарплаты – кажутся «коррумпированными» получающим 20 тыс. рублей. Пока власть тверда и безусловна – об этом молчат, стиснув зубы. Но если власть – реальная, а не «президент ДАМ» шатается, если она, тем более, рухнула – тогда каждый приходит посчитаться с каждым за подлинные и мнимые обиды прошлого.

Поверьте мне, если случится страшное (в РФ осуществиться либеральный путч с Навальным или без него) – вы сами удивитесь, как много, оказывается, у вас врагов!

Вы-то наверняка себя считаете простым, обычным парнем, который звёзд с неба не хватает… Но если вы живёте в областном центре, в мегаполисе – а вашу квартиру есть шанс хапнуть у парня из глуши, или у бездомного… Я вам ответственно и официально заявляю: не ждите себе пощады! И слёз крокодиловых потом не лейте… Я объяснил вам, как устроена социальная жизнь.

Люди не могут без драки и резни, свободно и спокойно, голосованием выбирать распорядителей – потому что каждый хочет распоряжаться благами земными сам. В чьих руках распоряжение благами – тот и является подлинной, реальной властью. То, о чём я пишу, случится в США – если там турнут Морганов и Рокфеллеров с Ротшильдами. Тогда вся территория США станет «диким западом» и там будет то, что было в затопленном Новом Орлеане, откуда распределительная власть-собственность сбежала на время наводнения…

Конечно, никакой беды не случится в США, когда меняют Обаму на Трампа! Потому что – и тот балалайка, и этот, какая разница? Вот у нас же не случилось беды, когда пришёл и ушёл Медведев! Но я хочу, чтобы вы поняли: выборы Медведева, которые вам кажутся фарсом, и есть классика западных выборов, американских и европейских избирательных процедур! На которых много треска, блеска, шума – но вопросы собственности, владения и распоряжения не решаются…

+++

У нас другая анатомия власти. У нас она ромейская, цезаристская. У них «каган-бек», а у нас цезарь. Я не сравниваю, какая лучше, какая хуже. Если очень хочется, в принципе, можно и у нас сделать «каган-бек», и, кстати, смешная судьба Медведева – уступка такой попытке.

Но для того, чтобы создать тип власти «каган-бек», нужно сформировать мощную правящую масонерию – то есть закрытую верховную власть, осуществляющую ключевые операции по распоряжению благами. Под такой стабильной масонерией, цепко держащей в руках реальную власть, можно ежегодно проводить выборы-карнавалы!

Но нельзя же проводить (как Горбачёв) в режиме шутовского карнавала обсуждение вопросов жизни и смерти, самых ключевых и важных вопросов человеческого бытия! Пока у нас ромейская, цезаристская модель власти – формальное лидерство и верховное распоряжение собственностью сосредоточены в одних руках.

По мне, так это честнее и правильнее, чем «каган-бек». Но если вы со мной категорически не согласны – не буду вам возражать. Скажу, что это дело вкуса. Но подчеркну другое: любая модель может быть заимствована только ЦЕЛИКОМ.

Иначе, при попытке демократического шабаша в цезаристской системе мы получим опьяневшую от своих распределительных прав толпу погромщиков, что, собственно, и получили по итогам «перестройки».

Если вы хотите западную модель с регулярными альтернативными выборами, без преемников и наследников престола – тогда вам нужно скопировать и подводную (самую весомую) часть этого а йсберга: наследственную, преемственную и хорошо структурированную в структуры дееспособного правящего заговора плутократию. Тогда вы в итоге получаете европейскую или американскую модель «общества спектакля», и можете на его подмостках кривлятся и паясничать, сколько душе угодно…

Если же вы вопросы распоряжения нефтяными скважинами или золотыми приисками отдаёте на волю ветреной толпы, то не удивляйтесь, что за нефть и золото толпа будет драться со всей кровищей и всей жестокостью, какие только в мире людей возможны. Я не пророк, но нетрудно предсказать, что это случится, потому что это вытекает из самой природы человека.

+++

Я не понимаю, как этого можно не понимать. Это настолько простые и очевидные вещи, что мой убеждающий тон кажется странным…

Ну, вот представьте, что жильцы многоквартирного дома, в котором вы живёте, вдруг стали на выборах решать – владеть ли вам квартирой дальше или нет? Тут же появляется «альтернативный кандидат» на вашу жилплощадь, и начинает разбрасывать листовки: мол, выберете меня, я вам заборы покрашу и детскую площадку сделаю, отнимите у него квартиру для меня!

И вот вы ждёте итогов голосования малознакомых вам, чужих людей – по итогам которого можете остаться бомжом… Страшно? Но ведь ваша квартира (которая вам так дорога) – ничтожная песчинка, пылинка, по сравнению с колоссальными ресурсами целой страны, распоряжаться которыми будут выбранные толпой временщики…

[1] http://www.fontanka.ru/2018/01/04/032/

[2] https://echo.msk.ru/programs/year2018/2126540-echo/

Николай ВЫХИН, специально для «ЭМ»; 30 января 2018

    Жирной жизни бюргеров пришёл конец, -ец, -ец, -ец!

    Здравствуйте, мои дорогие читатели.Когда же немцы поймут, что их санкции убивают не только собственную промышленность, но и всё, что было создано за последние десятилетия? Они уже насто...

    Расходы на оборону в России и СССР, россияне не страдают от войны и ядерный удар по Лондону

    1. Капиталистическая Россия тратит деньги на войну, вместо того чтобы тратить их на образование и здравоохранение, жалуются левые публицисты. Не менее часто они пишут что капитализм хорош в спокой...

    Запущен в серию: Как "Иноходец" стал грозой небратьев и почему он неуязвим

    "Ни одного прокола!" Дрон щёлкает цели как орешки. Сбить никак, РЭБ бессильны: Интересные факты об ИноходцеКак "Иноходец" стал грозой соседей27 октября наше МО выложило любопытный ролик...

    Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

    0 новых комментариев

      Алексей Ситников 22 июня 2021 г. 08:06

      Не наша команда!

      Почему я рад проигрышу сборной команды России по футболу на ЧЕ? Отвечу сразу: это не моя команда. Это не команда, представляющая мою страну. Когда её возглавляет публичный онанист, не стесняющийся выставлять свои омерзительные видео на весь мир. Когда татуированные с ног до головы чучела выходят и начинают исполнять гимн России – меня тошнит. Когда «овечкины», «малкин...
      715
      Алексей Ситников 12 января 2021 г. 14:21

      Ася против Бога или разорванность атеизма

      Есть две важнейшие и актуальнейшие темы для докторских диссертаций. Одна – «роль религии в формировании поведенческих потребностей человека». Вторая – «роль религии в формировании познавательных потребностей человека». Поскольку наши учёные предпочитают заниматься всякой чушью, а не по-настоящему важными темами, две эти темы остаются пока не развёрнутыми в нужном объё...
      368
      Алексей Ситников 18 ноября 2020 г. 08:31

      А.Ситников: "Я-Мы Власть"?

      Любой руководитель страны (если он умудряется руководить годы и десятилетия) – это собирательный образ жителей этой страны, со всеми их (каждого) достоинствами и недостатками. В самой отмороженной банде её «паханом» обязательно будет самый сильный, самый хитрый, самый умный, изворотливый, самый жестокий и т. д. человек. Просто представьте себе «коллектив» браконьеров,...
      664
      Алексей Ситников 21 декабря 2018 г. 08:05

      ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ И ОШИБКА СТОЛЕТИЯ Автор: Вазген Авагян

      Если уйти от множества тактических ошибок тех «элит», которые развалили СССР, сперва коварно его возглавив, к главной, стратегической ошибке (не самих элит, а поверивших им масс) – то вот что мы получим: в погоне за лучшей жизнью спутали качественные и географические показатели. Уровень жизни населения стали считать не по качественным показателям потребления, а по гео...
      2307
      Алексей Ситников 29 октября 2018 г. 08:31

      С праздником, товарищи!!!

      ...
      2785
      Алексей Ситников 21 сентября 2018 г. 07:44

      А. Леонидов: РОЛЬ ЗОО-ИНСТИНКТОВ В РАСПАДЕ СОЗНАНИЯ

      В процессах человеческого мышления есть один опасный парадокс, который мало (а зря) рассматривает теория познания. Процесс мышления – по определению есть поиск истины. И если предположить, что истины (смысла) вообще не существует – тогда мышление не нужно. Для того, чтобы мыслить, и даже просто начать мыслить – необходимо верить в существование истины. Ибо не бывает п...
      6001
      Алексей Ситников 13 сентября 2018 г. 09:04

      А. Леонидов:​«ОТОЙДИТЕ ОТ МЕНЯ, ДЕЛАЮЩИЕ БЕЗЗАКОНИЕ!»

      Павел Тихомиров (на фото), помощник главного редактора «Русской народной линии» в статье «Теперь поезд уже ушёл», сетуя на отпадение «политических украинцев» от Православной Церкви, одновременно даёт интересную трактовку своего видения этой самой Церкви. Она отражает очень актуальную беду нашего времени – МАГИЧЕСКОЕ СОЗНАНИЕ.  Есть либералы, которые...
      3451
      Алексей Ситников 8 августа 2018 г. 09:50

      А. Леонидов: ТЁМНОЕ ЗАВТРА БЕЗ "СВЕТЛОГО БУДУЩЕГО"

      ​Цивилизация – это осознание человеком неразрывной связи себя с человечеством (личной краткости с вечным движением) и стремление ко благу всего человечества, а не только одного себя. Проще говоря, цивилизованный человек начинает заботиться о человечестве так же, как дикий заботится сам о себе. И такой переход меняет всё: превращает волосатое чмо[1], прячущееся от хищн...
      3571
      Алексей Ситников 30 июля 2018 г. 10:57

      Безбожниками были "белые, а не "красные"...

      ​Сейчас идут разговоры-обсуждения про расстрел царской семьи. Я своё мнение на это имею, но не считаю нужным высказывать и обосновывать свою точку зрения через 100 лет после события. Да я и не про это. Цареубийство пытаются использовать для нового раскола, разделения общества по принципу провокационного вопроса «ты за еду или за воду?». То есть пытаются ополчить людей...
      4559
      Алексей Ситников 27 июля 2018 г. 08:08

      А. Леонидов: из важнейшего!

      ЧЕЛОВЕК И ЕГО СРЕДА​Мир погружается в хаос «войны всех со всеми», озверелой делёжки материальных ценностей, раскалывающей и планету, и даже солидарный прежде в своём хищничестве Запад. Сужение кормовой базы заставляет ЕС восставать против США, США – угрожать ЕС, то есть даже внутри самой банды делёжка награбленного привела к ссоре. Ожесточение делёжки, стремление отоб...
      4307
      Алексей Ситников 30 июня 2018 г. 19:17

      Рука Бога. Марадонна.

      Смотрел сейчас матч Аргентина - Франция. И не могу понять - почему же я за Аргентину топлю. перебрал все сознательные причины - там и европа гнилая, и санкции, и негры сплошные за Францию играют... Но всё не то. А потом понял - я же до сих пор за Марадонну болею, за его "Руку Бога", за его одержимость, неистовость, искренность, отчаяние... Спасибо тебе, Диего! До сих ...
      5346
      Алексей Ситников 25 июня 2018 г. 08:52

      А. Леонидов:​ ЗООДЕМОКРАТИЯ И КОНЕЦ «ЛЮДСКОГО МИРА»

      ​ Даже человек со скромным образованием, не говоря уж о специалистах вопроса, знает, что в животном мире хорошо поставлен вопрос с ротацией руководящих кадров. Это касается как стада (у травоядных), так и стаи (у хищников). Руководящие особи постоянно меняются. Наследственной власти у животных не существует. Турниры за право быть доминирующей в стае (стаде) особью про...
      5303
      Алексей Ситников 9 мая 2018 г. 15:07

      Мой баннер.

      А я на 9 мая вот такой баннер у себя повесил!...
      4098
      Алексей Ситников 24 января 2018 г. 09:04

      А. ЛЕОНИДОВ: ВИТИИ О РАЗВИТИИ...

      А. ЛЕОНИДОВ: ВИТИИ О РАЗВИТИИ... ​Выражая определённую философию своего пула, Д. Трамп неоднократно призывает не снимать с РФ санкции, «пока не будут решены проблемы Украины и Сирии». Из речи в речь глава Белого дома надеется, что Москва "присоединилась к сообществу ответственных наций в борьбе с нашими общими врагами и в защите самой цивилизации". Но Трамп бессилен о...
      4635
      Алексей Ситников 19 января 2018 г. 09:30

      ​ГРУДИНИН: РЕВОЛЮЦИЯ БЕЗ РЕВОЛЮЦИОНЕРОВ

      Не вызывает никакого сомнения прогрессивный характер, а главное – глубокий рационализм программы кандидата от КПРФ П. Грудинина. Конечно, можно придраться к тому, что в стремлении понравиться всем (что так свойственно кандидатам) – Грудинин к концу тезисов перешёл на язык демократов, начав с уже традиционной здравой и разумной программы, обычно связанной с выступления...
      6237
      Алексей Ситников 18 декабря 2017 г. 10:25

      ​Что должны были сказать чиновники по поводу Олимпиады?

      Главные обязанности государства – это объединение и защита своих граждан и территорий. Иначе, оно попросту не нужно. Древние люди, когда становились людьми разумными, начинали объединяться в семьи, племена, народы, государства, империи. Это им необходимо было для своей защиты. Сейчас та же самая ситуация. Если ты живёшь в империи, государстве (настоящем, а не крохотно...
      9515
      Алексей Ситников 14 декабря 2017 г. 12:00

      Совпадение? Не думаю...

      На днях бегло пробежался по нескольким популярным в народе ток-шоу. И что увидел? Просто чудесную подборку, о том, как официальные русофобы и либералы, в один голос приветствуют поездку спортсменов на Олимпиаду под белым флагом. Например:  https://www.youtube.com/watch?v=uidAgckIJKg. Амнуэль - 20 мин. 10 сек. И другие. https://www.youtube.com/watch?v=CbFiJ39...
      7883
      Алексей Ситников 12 декабря 2017 г. 10:38

      "КОМУ И ЧТО МЫ ДОЛЖНЫ" (опять про спорт).

      ​Я не хотел больше про спорт писать, но обстоятельства вынуждают. Сижу, смотрю новости – там И. Чен, комментатор (ша). И начала она телезрителям говорить (не дословно), что вот вы, сидите на диване (а я на нём и сидел), критикуете, а спортсменам мы должны помочь и это вся их жизнь т. д., и т. п. Всё как обычно. И следом показывают В. Пихлера, который, в своё время тре...
      30213
      Алексей Ситников 8 декабря 2017 г. 08:25

      ​ОЛИМПИЙСКАЯ ШКОЛА ПРЕДАТЕЛЬСТВА

      Бабуины живут группами, но есть и одинокие бабуины. Скитаясь по бескрайним засушливым саваннам Бушмении, одинокий бабуин строит своё выживание только на собственных действиях. Он никому не нужен, и ему никто не нужен. Если он сдохнет – никто плакать не будет. А если он найдёт много сладких кореньев – ни с кем не станет делиться. ЕГО ЖИЗНЬ – ЭТО ТОЛЬКО ЕГО ЖИЗНЬ. У люд...
      6927
      Алексей Ситников 1 декабря 2017 г. 16:59

      ​В. АВАГЯН: "АДОВА АРМИЯ"

      В воздухе трупной прелью разлит запах предательства. Запах национальной измены. Как спасти людей нашей большой общей многонациональной страны – если у подавляющего их числа утрачен базовый инстинкт самосохранения? Если они много лет грубо попирают самые основные правила, по которым ставится жизнь, самые очевидные пункты «техники безопасности», с которой нужно бы начин...
      6281
      Служба поддержи

      Яндекс.Метрика