Случайный секс, окна Овертона и «светлое будущее»

Еще до войны мне часто приходили письма из-за границы от наших бывших, в которых они возмущались подлыми наветами на их нравственность. Бывало, писали и коренные американцы, французы и поляки, более того, с некоторыми я подружился и переписываемся до сих пор.

Но тогда основной претензией было: здесь все не так! В США нет разврата и большинство населения очень порядочные и нравственные люди, которые по воскресеньям ходят в церкви, а в штатах сажают за гомосексуализм. Французы никогда не поддержат однополые семьи, а поляки не позволят провести гей-парад.

Этого не будет никогда, потому что извращенцев единицы, а нормальных многое множество.

Писалось это мне в 2010-12 годах и времени прошло-то всего ничего, а мир изменился существенно. Не буду перечислять всех горестей от традиционалистов с той стороны, тем более, что ряд вещей открыто они могут высказать только русскому: нет, если узнают, что американец назвал в личном разговоре педераста педерастом, да еще и объяснил, где он их всех видел, то его не посадят, но на галочку возьмут и соответствующие выводы сделают, потому лучше и промолчать лишний раз в беседе с соседом.

Зато русскому сепаратисту, мракобесу и путинскому пропагандисту душу можно излить полностью, даже если он уже спит и оно ему не сильно надо — отсюда далеко не пойдет, да и идти особо некуда.

Вот и в этот раз в полвторого ночи воскресенья в личные сообщения постучался старый знакомый, который открыл НьюЙоркер, а там обоснование пользы случайного секса для общества. Смысл сообщения мне сводился к классическому: «Весь мир бардак» и далее по тексту. Но дело было ночью, да и на Донбассе гупало все сильней, а потому просмотрев в полглаза и кратко посочувствовав, решил, что сейчас не до того, кто там кого и где за океаном.

К статье нашей соотечественницы Марии Конниковой вернулся только сейчас, и да, есть там ряд вещей, которые отметить необходимо.

Вслед за равноправием всех едино- и многополых на Западе потихоньку запускается последняя часть превращения общества в стадо: полный отказ от семьи.

«Если учесть, что люди всех возрастов склонны вступать в случайные связи, это может привести нас к трем вероятным предположениям. Во-первых, возможно, то, что мы считаем подъемом культуры случайных связей, на самом деле — не новое явление. Когда в 1960-х годах сдвинулись нормы относительно свиданий и свободной любви, обратно они уже не вернулись. Семидесятилетние люди имеют случайные связи, потому что это часть и их культуры тоже», — пишет Мария, рассказывая о классическом «Окне Овертона», где вчера еще немыслимо было спать, с кем попало, сегодня это приемлемо, а завтра уже действующая норма.

Становится вопрос, а что же будет со вчерашней нормой целомудрия и святости брака? Правильно, согласно этой же схеме, она сдвигается в область немыслимого. Ровно то же произошло с извращенцами, которые вчера были под запретом, а сегодня уже обязательно приемлемы.

И что здесь такого? А весь вопрос стоит в том, что в неприемлемые сдвигается не просто сексуальная ориентированность, а само понятие нормальной семьи, где есть папа, мама и дети. Что же предлагается взамен? Взамен предлагается стать потребителем-биороботом.

«Другие называли обыденность случайного секса грехом социального прогресса. В широко известной статье под названием «Мальчики на стороне» в журнале Atlantic в 2012 году, Ханна Розин (Hanna Rosin) рекомендовала женщинам избегать поклонников с серьезными намерениями, чтобы иметь возможность сосредоточиться на собственных нуждах и карьере», — пишет Мария.

Надо отдать должное журналисту, она рассматривает проблему со всех сторон и не только пиарит сайт с порнорассказами и помешанную на сексе аналитика, но и приводит противоположную точку зрения.

«До 80% студентов колледжей говорят, что имеют случайные сексуальные связи помимо отношений с обязательствами. Это высокое число принято списывать на счет крайне слабой общественной морали, популярности вечеринок с алкоголем и довольно грубой студенческой культуры. Критики считают случайный секс «эпидемией», которая затрагивает общество в целом. Культура случайных связей, говорят нам, унижает женщин и подрывает наше умение основывать стабильные, удовлетворяющие отношения.

Тревогу на эту тему били и раньше. В 1957 году писательница Нора Джонсон (Nora Johnson) критиковала обилие случайных половых связей в колледжах, указывая, что «спать со всеми подряд — дело рискованное с эмоциональной, психологической и моральной точки зрения». С тех пор число критиков случайного секса только увеличилось, хотя, на первый взгляд, общество стало гораздо либеральнее относиться к половым связям. В прошлом году антрополог Питер Вуд (Peter Wood) зашел так далеко, что назвал случайный секс «ударом по человеческой природе». Он опубликовал статью в консервативном издании Weekly Standard, отметив, что даже самый незначительный случайный секс создает проблематичный дисбаланс сил», — пишет она, добавляя и про болезни, и про моральные муки со стороны стыда и совести.

Между тем как раз за последние годы, пока феминистки в США пишут требования в Сенат узаконить женскую измену супругу, а в ЕС уже не знают, какие нормы ювенальной юстиции ввести еще, Запад вымирает, и вымирает катастрофическими темпами.

Собственно, проблема с мигрантами оказалась настолько остра, потому что те молоды и имеют множество детей, а немцы или шведы, к примеру, стареющая нация, где женщины заводят ребенка после 40.

В итоге, вместо счастья для всех Европа, Япония и США имеют кучу этих самых биороботов-потребителей, которые живут ради успеха компании и пожрать-переспать, посмотреть популярное кино, в перерывах между работой на благо компании и покупкой товаров другого филиала этой же компании. Как только они начнут массово выходить из строя, то узаконят право на утилизацию, точней эвтаназию. Узаконят как благо, спасающего человека от горечи старости.

Парадокс в том, что чем больше они борются за «свободу», тем сильней попадают в рабство и меньше имеют прав выражать свое мнение, если оно отличается от «общепринятого», то есть установленного руководством той компании, в которой они работают.

Зачем нужны такие биороботы-потребители, тоже понятно — они абсолютно подконтрольны и неспособны к сопротивлению. Нет, водить хороводы на миллионных митингах и писать петиции — сколько угодно, это входит в разряд зрелищ, наравне с кино и порно в интернете, но к полноценному вооруженному восстанию они не способны. Да и нечего им защищать. Существам, у которых в рамках глобализации нет Родины, в рамках «свободы» нет семьи и в рамках «жизни в кредит» нет своего собственного дома, нечего добиваться, кроме еще большей степени «свободы» потребления и разврата.

С другой стороны, в силу человеческой природы, «свободные» биороботы заменяются представителями традиционного общества, которые местами еще и из первобытно общинного не все вышли. В идеале они должны быстро ассимилироваться и заменить вымерших, но идеала не выходит, а, значит, поможет дедушка Адик.

Да-да, переписанный нацизм, с его идеологией, избранной расой и сверхлюдьми используется уже вовсю. Устроенный всеми СМИ плачь по 50-ти педерастам из гей-клуба напрочь забило информацию о растворенных в кислоте ТОЗР ИГИЛ сирийской семье вместе с детьми. Почему? Потому что обществу навязывается, точней уже навязано, что есть истинные люди, а есть унтерменши виде арабов, русских или азиатов, и гибель людей — это трагедия, а гибель тысяч «недолюдей» — упс, досадная случайность.

Главное отличие новой расовой теории состоит в перекладе ее от этнической к социально-гражданской составляющей. В рамки «людей» возводятся политические граждане определенных (избранных) стран и определенных социальных групп (извращенцы, креаклиат и т.д.).

Согласно новой реальности, для того, чтобы войти в круг «людей», приехавшим необходимо:

а) стать полноценными гражданами-потребителями с гораздо меньшими социальными требованиями, нежели нынешние;

б) примкнуть к «правильной» социальной группе.

Если они не хотят примыкать, то они враги. Для демонизации уже придумано ТОЗР ИГИЛ и много чего другого, в том числе и мультикультурализм, от которого стонут уже «цивилизованные» представители самих мигрантов. Осталось совсем немного — довести точку кипения до 100 градусов и на волне борьбы с мигрантами ввести любые драконовские законы с запрещением создания той же семьи, например.

И вводить эти законы будут не Ле Пеновцы, а самые что ни на есть демократические и либеральные депутаты.

В итоге, если «глобализаторам» удастся добиться создания этого «Нового мирового порядка», то мы будем иметь три касты: когорта «сверхлюдей» или «избранных» — тот самый процент уже владеющих половиной мирового ВВП, их обслуживающий и технический персонал. А также «дикие земли», в которых проживает вечно воющий человеческий материал, предназначенный исключительно для замены обслуживающего персонала, по мере выхода того из строя и добычи ресурсов, производства сельхозпродукции в ограниченном объеме.

Это не я выдумал, об этом уже говорят достаточно давно и много, просто за потоком развлечений люди слышать не хотят. Жизнь в розовых очках гораздо спокойней и приятней, пока «Новый мир» не ударит в лоб. Когда я об этом писал в 2010 и 2012, мне крутили у виска, спорили до хрипоты, что такого не может быть, потому что большинство против и так далее. А теперь вот пишут в полвторого ночи и плачут, как все паршиво и куда катится этот мир…

А что же Россия? Россию, как видим, отнесли к последней категории. Несмотря на все покаяния Ахеджаковых 90-х, нас так и не признали даже в качестве обслуживающего персонала и постепенно навязывают нам те же «Окна Овертона», через ТВ, СМИ, поп-звезд и уже включенных в глобальный проект индустрий. Через политиков, вот и вчера через Совет Федерации протянули закон по ювенальной юстиции, который Евросоюз пытался внедрить чуть ли не с середины тысячных. Россия идет туда же, куда и все остальные, просто, как сказал кто-то умный, она летит к пропасти не на скоростном поезде, а медленно едет на телеге.

И в тоже время Россия — это единственная страна, которая способна сегодня остановить новый Рейх торговцев. Просто больше ни у кого нет ни оружия, ни возможностей выдержать мировую войну, кроме России. Насколько бы она ни была покладиста и слаба — она потенциально опасна, и Русская Весна лишь убедила в этом новых мировых хозяев.

Именно потому, кто бы и как бы здесь ни управлял, пока она не разбита на куски, ее будут давить, подрывать изнутри, готовиться ее уничтожить. Ее будут бояться, и ненавидеть из-за своего страха.

И нам надо выстоять и победить, иначе у мира не будет ни свободного, ни какого-то иного будущего на долгие годы.

Источник