Совет крымских татар обратился к главе Республики Крым Сергею Аксенову с просьбой убрать из школьных и публичных библиотек учебник по истории Крыма: якобы пособие оправдывает депортацию российских народов, а также представляет крымских татар как коллаборационистов. В Совете полагают, что это нарушает межнациональное согласие в Крыму. В Госдуме уже заявили, что книги будут изъяты.
Например, оспаривается утверждение авторов учебника о том, что "численность крымско-татарских формирований, служивших гитлеровцам с оружием в руках, оценивается в 20 тыс. человек, а 14 тыс. крымских татар призывного возраста принимали участие в борьбе с партизанами". Крымские татары требуют изъять из учебника истории упоминания про факты своего коллаборационизма и просят не оправдывать депортацию их народа.
Депортация – это действительно трагедия для тех народов, которые ей подверглись. Но все же у руководства нашей страны были причины, чтобы так поступить. Если, собственно, рассматривать те народы, которые были депортированы во время войны, то именно в отношении крымских татар эта мера была наиболее обоснована, учитывая, что советские немцы фактически были депортированы в превентивном порядке, чтобы обезопасить свой тыл, и подобное было нормой во всех странах во время войны, американцы так же превентивно депортировали японцев у себя.
Но были в СССР и "депортации возмездия". Например, в том же Крыму греки, армяне, болгары – я не думаю, что их выселение было оправдано, но что касается крымских татар, то это действительно народ-предатель, я не побоюсь этого слова. Потому что там действительно большинство мужчин призывного возраста служили немцам. Это были прислужники Гитлера, союзники немцев, факт коллаборации неоспорим.
Что же касается цифр – 20 тыс. крымских татар на службе у Гитлера – именно эта цифра приводится в документах НКВД. Если были бы только данные НКВД, еще можно было бы поднять вопль, что это фальсификация, но дело в том, что эта цифра полностью подтверждается и немецкими документами – нацисты вели подробную отчетность о том, сколько и откуда было взято на службу таких вот добровольцев, там крымских татар записано 19 тыс. Таким образом, данные двух источников совпадают практически полностью.
Другое дело, что, возможно, в формулировке учебника авторы выразились не совсем корректно и допустили "двойной счет", потому что 20 и 14 тыс. не должны суммироваться. 14 тыс. были на активной службе и еще тысяч пять были в резерве, так называемые отряды самообороны. В любом случае 19 или 20 тыс. при том, что самих крымских татар было порядка 200 тыс., то есть мы говорим о 10% населения, – это очень много, народ фактически массово служил на стороне нашего противника.
Сейчас происходит странная вещь – в последние десятилетия крымских татар не преследуют, они живут спокойно в Крыму, более того, получают какие-то льготы, им выделили земельные участки, у них есть все условия, чтобы быть совершенно нормальными, полноценными российскими гражданами, поэтому, но нередко они пытаются создать вокруг себя какой-то ореол мучеников и тем самым добиться каких-то привилегий. Это неправильно, не следует потакать им в этом вопросе. Есть некоторые исторические факты, которые могут кому-то не нравиться, но это было.
Нужно разделять: есть те крымские татары, которые служили во время войны Гитлеру – они уже наказаны – и есть их потомки, которые ни в чем не виноваты. Но если они по примеру своих предков будут вести антироссийские действия, то с ними тоже может случиться какая-то неприятность.
У крымских татар как у народа в составе России есть некоторые особенности. Понятно, что не все территории, которые включались в нашу страну, включались добровольно. Подавляющее большинство вполне нормально интегрировались в наше государство.
При Екатерине II, как мы помним, произошло присоединение Крыма, и для них все происходило очень мягко – верхушка крымских татар получила российское дворянство, их духовенство пользовалось привилегиями, никаким гонениям они не подвергались. У русского же государства очень большие претензии к крымским татарам, потому что на протяжении двух столетий они совершали набеги на русские земли, угоняли десятки тысяч людей в рабство. И, что более всего неприятно, каждый раз, когда на землю Крыма приходила какая-либо иностранная армия, враг, крымские татары сразу же изменяли русскому государству и переходили на службу к врагу. То есть Великая Отечественная война – не единичный пример, так было во время Крымской войны в 1853-1856 годах, тогда в Крыму высадились англичане, французы и турки, крымские татары массово пошли к ним на службу, примерно пять тысяч человек служили нашим врагам. Второй раз такое же предательство произошло в 1918 году, когда после заключения Брестского мира в Крым вторглись немецкие войска, а крымские татары им прислуживали, оказывали помощь, и, более того, они устроили в Крыму восстание, чтобы помочь немцам быстрее занять эту территорию. Так что это такая печальная "традиция".
А сегодня потакать им будет глупо и неправильно, тем более, они давно в меньшинстве. Было бы лучше закрыть эту страницу наших отношений – так было бы лучше и для нас, но более всего для них, ведь если они будут постоянно педалировать этот вопрос, то к ним, соответственно, будут относиться как к потомкам предателей. Они должны понимать, что это палка о двух концах. И все их выходки приводят к тому, что воспоминания об их предательстве опять оказываются в центре внимания, тема звучит на всю страну, в итоге они добиваются прямо противоположного тому, чего хотели.
Историк, автор книг о Великой Отечественной войне Игорь Пыхалов
http://www.nakanune.ru/article...
Дополнение:
«... Проблема крымских татар заключается в том, что они никак не могут сами дать оценку тому, что происходило в годы войны в Крыму. Они постоянно говорят о незаконной депортации и не говорят о том, что на самом деле происходило в Крыму в 1941-1944 году. Не говорят ни о мусульманских комитетах, ни о других образованиях, формировавшихся по национальному признаку. В те годы они оказались заложниками, пошли на поводу мусульманских комитетов, во время Украины шли на поводу у «Меджлиса» (организация запрещена в России). Эти структуры, верхушка крымско-татарского народа постоянно подставляют свой собственный народ, а народ не может дать им оценку. А необходимость разговора, что и видно в связи с шумом по поводу учебника, явно назрела»
Сенатор от Крыма Сергей Цеков прокомментировал скандал с учебным пособием по истории полуострова
https://primechaniya.ru/home/n...
Оценили 7 человек
9 кармы