Профессор открывает глаза. (Д.Евстафьев)

 Начну с двух шагов, о которых говорил. Считаю их прямыми результатами ситуации вокруг «Стамбула». 

 Первый шаг: решения (не заявления, а уже директивные решения) по Арктике. Мы услышали Трампа, мы предоставляем ему свободу рук в Западной части Арктики, предельно быстро осваивая свой сектор. Если я правильно все понимаю, мы Трампу делаем большой «пас» на будущее: совместное освоение Арктики, но при соблюдении раздела секторов освоения. При этом даже приходящие в Арктику некие иностранные инвестиции (понятно, что в актуальных условиях это только перевозки и углеводороды) будут попадать во вполне структурированное пространство, особенно с точки зрения логистики. Предположу, что самое важное в этом шаге - исключить возникновение в регионе логистических центров, не контролируемых государством.

 Второй шаг: начало серьезных подвижек по военным вопросам. Стартовым шагом является назначение Мордвичева на главкомат Сухопутный войск, являвшийся в последние годы «спящей» структурой. Сомневаюсь, чтобы такого значимого человека, как Мордвичев в крайне ответственный момент выдергивали с фронта, только чтобы не назначать на должность ставленника Герасимова Лапина. Или чтобы обкатать его для работы в центральном аппарате МО. Думаю, что речь идет о превращение Главкомата в важнейший центр военного планирования и развертывания войск на перспективный конфликт. Да, это конфликт с НАТО или его частью на Европейском или Причерноморском ТВД.

Это сигнал, который руководство страны сделало открыто: мы видим, что вы готовитесь. Мы успеем быстрее, потому что у нас этим будут руководить люди, имеющие реальный боевой опыт. А еще у нас есть готовая структура - основа для развертывания «большой армии». В конечном счете наш опыт частичный мобилизации был спорным. Но Россия - единственная крупная европейская страна, в принципе имеющая такой опыт мобилизации. Сигнал довольно мощный. Вопрос, насколько европейские евроатлантисты способны в нынешнем своем не очень стабильном состоянии этот сигнал «прочитать».

Теперь по поводу политических процессов в России. Появившийся указ, подтверждающий центральную роль МИДа во внешнеполитической деятельности, считаю совершенно правильным. Он: (1) не носит персонального характера, он не «под Лаврова», он в принципе про выстраивание иерархической системы внешнеполитической коммуникации; (2) является совершенно разумной и правильной реакцией на политико-коммуникационную вакханалию, начавшуюся с «пасхального перемирия».

И опять-таки эта реакция носит совершенно не персонифицированный характер. Дело не только в К.Дмитриеве. А крайне неудачные комментарии главы Росатома Лихачева? В хаотизации коммуникаций засветились практически все. Единственный, кто выдержал бюрократические правила игры - Ю.Ушаков.

Сохраняю сдержанный оптимизм в отношении введения подобных мер по усилению управляемости ОФИЦИАЛЬНОГО информпотока и по внутренней тематике. И здесь сейчас разнобой нежелателен.

Теперь про США. Думаю, глупостью действия Коми не были. Да, вероятно, это некий вполне, как им казалось, невинный сигнал. Но почему его дали именно сейчас? Потом что поняли значение появления у Трампа собственных инвестиционных ресурсов в результате поездки по Ближнему Востоку.

У меня ощущение, что Трамп специально провоцировал противников, раздувая масштабы полученных средств. Но было и несколько сообщений о пересмотре позиции Трампа относительно поставок вооружения Киеву. Чуть ли не замораживания поставок. В замораживание не верю, но «пакеты Байдена» вообще-то заканчиваются. И суета вокруг приостановки поставок есть сигнал о пересмотре механизмов их осуществления. А главное - ревизии уже поставленного. Тем более, что рядом своих заявлений повод для этого дает сам Зеленский (например, когда он говорил о непонятно куда - на самом деле понятно, в общак Клинтонов - девшихся 700 млн.). Думаю, с Зеленского за помощь Трамп потребует компромат на «коллективного Байдена» и Обаму.

 (Д.Евстафьев)