• РЕГИСТРАЦИЯ

Стены в голове

Роман Дудин
Радикальный анархист
24 августа 06:24 13 634

У некоторых людей в голове нагорожены стены, по коридорам между которыми мысли идут теми маршрутами, которыми в других головах они не ходят. И облокачиваясь на эти стены, они основывают свои утверждения, совершенно не учитывая того момента, что у другого в голове этих стен нет, и что все его утверждения развалятся, не имея под собой никакой основы. Утверждения же других такие люди, в свою очередь, воспринимают в соответствии со своими стенами, и отвечают на них одним лишь им понятным образом.

Представьте (образно), что вы доказываете, что красный мухомор – гриб ядовитый и в пищу не пригодный. Проводите разбор содержащихся в нём веществ, указываете наличие токсинов, доказываете их вред, и приводите случаи реальных отравлений. Но тут появляется оппонент, который недовольным тоном говорит: «А вот бледная поганка – ещё какой ядовитый гриб!», и уходит.

Вы, возможно, ответите что-то вроде «Хорошо, спасибо за дополнение, но в данный момент речь идёт о мухоморе. Так что, если нет возражений по приведённым мною доводам, мы, с вашего позволения, продолжим…», и продолжите вести мысль к выводу о недопустимости употребления красного мухомора в пищу. Но ваш оппонент потом начинает агитировать за их поедание, а про вас говорит, что вы идиот, который не слушает то, то что ему говорят.

Вы удивляетесь, ну как же так-то: столько неопровержимых доводов вами приведено, никаких возражений ни у кого не нашлось, а ваш оппонент продолжает действовать, как будто всё наоборот – ну что за неадекватность? А дело в том, что он знает, оказывается, всего только два гриба: красный мухомор и бледную поганку, и никаких других он не знает, и узнавать не спешит. Но при этом он твёрдо убеждён, что съедобные грибы должны быть, и, соединяя эти два убеждения, рожает вывод, что если вы против красного мухомора, то значит, вы за поганку. А неправильность выступлений за поганку он доказал самым неопровержимым способом. Дальше у него мысль может идти в направлении, что если после этого вы продолжаете действовать так, как будто вам ничего не объясняли, то вы дурак. А если вы дурак, то и доводы ваши дурацкие, и стало быть, прислушиваться к ним не нужно. Отсюда уже получается, что если он вас не слушал, то правильно сделал, а если вы этого не понимаете, то вы опять у него дурак.

Понимания этого всего от вас (и всех остальных) он ждёт с такой же уверенностью, с какой вы ждёте от своих слушателей понимания того, что объясняли им вы, и когда он этого не получает, эмоции получаются примерно такие же. Так что, если вы в основание чего-либо приводите доводы, на которые оппонент ничего вразумительного не отвечает, но продолжает действовать так, как будто эти доводы приводили не ему, то это означает, что у него дурак вы, и что он это оказывается самым убедительным образом доказал. Поэтому, прежде, чем оспаривать какую-то схоластику или какое-то мракобесие, всегда убеждайтесь, что в головах у вашей целевой аудитории не нагорожено коридоров, по которым ваши мысли, влетев в одно ухо, будут направлены сразу на выход в обход мозга через другое.

Спорить носителями стен в голове – занятие неблагодарное, потому, что каждый остаётся при своём мнении относительно того, кто и что кому доказал. Если такого спросишь: «А я что, где-то сказал, что надо кушать поганки?», то это вроде как означает прямой посыл в направлении «Укажи, где, или признай, что твои обвинения не обоснованы». И пока он на этот вопрос не ответит, и не обоснует свой ответ, этот расклад означает, что он за свои слова так и не ответил. Но у человека со стенами в голове своё видение дела: он ответил «Ты сказал, что мухомор не годится, и всё с тобой понятно!» – для него это полноценный ответ, потому, что это означает посыл в направлении «…а значит, остаётся поганка, а значит, ты за неё (я точно знаю!), а значит, всем думающим людям понятно, что ты несёшь бред, а значит, если где и искать истину, то только не у тебя, а если кроме твоего остаётся только моё, то, значит, она всё-таки как-то должна найтись там (я точно знаю!)». И он не видит, что его натыкали носом в его несостоятельность. Он видит это так, что это он тебя натыкал носом в твою.

Жизненный опыт таких людей тоже строится по соответствующей схеме. Пребывая в своей ограниченности, им часто вообще не приходит в голову, что могут быть какие-то другие убеждения, чем те, что они состроили себе сами. И когда в дискуссиях другими людьми вдруг обнаруживается, что у тех бывает какой-то иной ход мыслей (причём, этим непонятный), то оказывается, что все посылы с теми людьми почему-то не срабатывают. И сначала эти списывают это на ненормальность отдельного оппонента, и ищут понимания со всеми остальными, которые должны в отличие от него оказаться «нормальными». Но когда оказывается, что и с другими постоянно то тут, то там получается та же самая проблема (почему – непонятно, а выяснять не интересно), то они приходят к выводу, что свет полон людьми, головы которых забиты совершенно непонятно каким бредом. На эту тему они постоянно сетуют и удивляются, почему те не хотят их услышать и понять.

Зная, что заставить большинство окружающих выкинуть из их голов их «бред» не получится (из опыта, полученного путём проб и ошибок), они с этим смиряются, и приучаются, обнаружив расхождение во взглядах, достаточно быстро уходить из диалога (это предел той жизненной мудрости, которую они способны нажить). Уходить, оставаясь (естественно) при своём мнении, и при позиции, что они на самом деле правы, и что это главное, а непонимание этого оппонентами – их проблемы. Поэтому их тактика в конечном итоге сводится к тому, чтобы доказать самим себе, что они у себя там в голове правы, а всё остальное их мало волнует. Ну а по поводу всего того, с чем они не согласны, они любят лепить свои комментарии, и уходить, не дожидаясь возражений, потому, что чего они там обязаны кому доказывать, если их не захотят понимать?


Радикальный анархист

Братья Украинцы, вы нам нужны!

Ввиду событий последнего года - Упрощения получения гражданства РФ, усугубления политической и экономической обстановки на Украине, всё больше украинцев (и не только!) задумываются о пе...

5-я колонна - это не только навальнята, она пронизала МВД, Росгвардию и Суды

Вот эти росгвардейцы, которые сейчас грубо, с явным превышением допустимой жесткости арестуют Устинова не знают, что за ними идут с телекамерой и что на них направлены десятки телефонных видеокамер? ...

Германия цинично отказала в помощи бывшим малолетним узникам фашистских концлагерей
  • Erney
  • 21 сентября 00:06
  • Промо

Власти Германии отказались организовывать медицинское обследование и лечение бывшим узникам концентрационных лагерей. Осенью 2018 года Международный союз бывших малолетних узников ...

Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

0 новых комментариев

    Всё серьёзно

    А задумывались ли вы когда-нибудь, начиная общение по какому-то серьёзному вопросу с каким-то новым собеседником, как бы оно пошло, и куда бы могло повернуть, если бы перед этим вы бы уже пообщались по какому-то другому вопросу? В зависимости от того, что люди друг о друге знают, определяется то, как они могут воспринять одни и те же слова. В зависим...
    104

    Завуалированный терроризм

    Основным принципом любого закона является положение, согласно которому перед законом все равны, и никто не может поставить себя выше закона. Потому, что, если это сделает кто-то один, такое начнёт делать каждый, и единственная возможность избежать того, чтобы этого не сделали все – это не позволять этого делать никому. Если какие-либо положения закона н...
    225

    Что такое объективное право

    Если в одной области вещей какое-то явление называется определённым словом, то в других областях аналогичные явления называют таким же, но никак не противоположным. Если гирю, которую трудно поднять, называют тяжёлой, то и задачу назовут тяжёлой ту, которую трудно решить. Если небо без облаков называют чистым, то и прописи назовут чистыми те, что написа...
    186

    Право умного

    Когда действует принцип «кто сильнее, тот и прав», это называется право сильного. И в цивилизованном обществе подразумевается, что это не есть хорошо, потому, что, когда действует право сильного, любой, кто сильнее тебя, может взять у тебя всё, что хочет. А вот когда существует закон, который готов тебя защитить, не зависимо от твоей собственной способн...
    231

    Право и антиправо

    Если вы находитесь там, где ваши права никак не регламентированы, это с точки зрения юридической логики это называется бесправие. Оно подразумевает, что это очень плохо, потому, что любой может творить в отношении вас, что угодно, и никакой закон его не остановит. А вот когда будет установлено, кто и на что имеет право, это (с юридической точки зрения) ...
    236

    Что такое законный порядок?

    В рамках юридической логики положения закона должны работать на том основании, что они считаются правомерными. Правомерными в цивилизованным обществе они считаются на том основании, что если в них что-то не так, то они могут быть соответствующим образом обжалованы. А обжалованы они может быть только в рамках тех условий, которые установила власть. Эт...
    236

    Что такое преступление

    Когда кто-то совершает непозволительное деяние, требующее пресечения и наказания, это называют словом преступление. Понятие преступления означает, что если преступник сопротивляется применяемым в отношении него мерам, то во всех последствиях виноват сам. Если кто-то кого-то грабит-убивает-насилует, это называется бытовое преступление. Если хакер взла...
    233

    Самодур и чужедур

    Слово самодур в русском языке придумано для обозначения того, кто злоупотребляет властью навязывать кому-то свою волю, плевав и на его мнение по этому вопросу, на общепринятое понимание приемлемого, и на чьи-то доказательства того, что это неправильно. Навязываемые самодуром положения для его жертв являются неправыми и вредными, и искреннее согласие с н...
    316

    Деление на ноль

    Почему на нуль делить нельзя? Как так получается, что такая чёткая наука, как математика, где всё так гармонично, и вдруг такой грубый диссонанс – исключение из правила? Причём, скорее всего не сразу её правилами оговорённый, а потом как бы задним числом в качестве поправки добавленный. Когда сначала придумали правила, простые и красивые, а потом наткну...
    382

    Что такое порядок

    §1. Понятие порядка Что есть порядок? Это такое положение вещей, которое позволяет наиболее удобным способом управляться с их контентом. А противоположное состояние, затрудняющее этот процесс, называют беспорядком. Он же хаос, неразбериха и бардак. Что лучше: порядок или беспорядок? Ну давайте подумаем: допустим, группа туристов спасается после ...
    310

    Кто такие простые люди?

    /Дополненная версия, слишком простым к прочтению не рекомендуется - зря потратите время/ В прошлые времена в обществе было чёткое расслоение: была аристократия и были простые люди (простолюдины, плебеи, холопы, смерды, чернь – модификации/названия разные, смысл примерно одинаковый: низший класс, который составлял основную массу населения). Аристократия б...
    310

    Что такое закон

    Есть два основных жизненных принципа, по которым стремятся жить люди. Один называется «Не делай другому того, чего не хочешь себе». Другой называется «Делай с другими то, что в отношении себя не позволяй». Основных способов, посредством которых можно делать в отношении кого-то последнее, три: они называются насилие, обман и закон. Законы в последнем ...
    384

    Доказательства в системе обмана и насилия

    Система насилия и обмана отличается от системы просто насилия или просто системы обмана тем, что в сочетании эти вещи дают возможность достичь таких результатов, которых в отдельности достичь не могут. Например, допустим (абстрактно), требуется системе официально держать позицию «мы за аскетизм и всяческое воздержание от греха» а на деле утопать в роско...
    327

    Куча оснований на пустом месте

    /Продолжение темы, начатой тут/ Если вам кто-то скажет, что Земля стоит на трёх слонах, не захотите ли Вы спросить, на чём стоят слоны? Если он ответит, что они стоят на черепахе, то не захотите ли вы спросить, на чём стоит черепаха? И если он ответит, что так можно продолжать до бесконечности, а до бесконечности он не собирается, и что потому остано...
    273

    Понятие власти

    Спроси у типичного обывателя: зачем нужна власть – он с искренней уверенностью ответит: «Чтобы удержать порядок. Без власти общество погрузится в хаос!». Но спроси его: «Хорошо ли, когда ради этого люди не имеют возможности сами за себя решать, что им можно?» – он может ответить что-то вроде: «Ну а почему нет – разве у родителей не должна быть власть во...
    309

    О великих и не очень полководцах

    Сторонники культа личности часто любят называть Сталина великим полководцем. Причём, не гражданской, а именно Второй Мировой. Но лично мне слово «полководец» в применении к таким людям режет слух – они понимают вообще, что такое полководец? Ведь слово «полководец» происходит от слов вести полки. Не посылать (как посылку), не отправлять, не гнать (как г...
    351

    Симптомы мракобесия

    Поскольку данная серия работ по отдельности не так эргономична, как вместе, публикую одним рулоном. Получилась не статья, а миникнига (прочтение займёт более часа), впрочем, рисковать тратить столько времени всем совершенно не обязательно - с первой же минуты должно стать ясно, актуальна вам тема или нет. Данный материал включает в себя многолетний опыт противостояния...
    482

    Заговор власти

    /Продолжение работы, начатой тут, рассчитано на чтение сначала/ Что есть сговор? Это явление, когда определённый круг лиц втайне от кого-то сговаривается целенаправленно, осознанно и согласованно сделать что-то против кого-то или чего-то, на что права за ними не подразумевается. Давайте уточним: если какие-то злоумышленники понимают друг друга с п...
    615

    Маленькая теория большого заговора

    /продолжение темы, начатой тут/ §1. Масштаб заговора Есть две области знаний: там, где заблуждения общества о природе вещей не выгодны никому, и там, где кое-кому всё же могут быть выгодны. Например, не знание медицины о группах крови вряд ли кому-то может быть выгодно – никто не хочет умереть от того, что после несчастного случая ему не смогли грамот...
    900

    Динамоэкономика

    Технический прогресс движет общество всё вперёд и вперёд, а работать большинству людей приходится по-прежнему столько же много. И как только появляется какая-то технология, позволяющая кому-то сократить работу, тут же находится, кому платить за эту технологию, и за всё, что с ней связано. А потом появляется ещё что-то, за что тоже надо платить, и в коне...
    355
    Служба поддержи

    Яндекс.Метрика