Евразийский Клуб
16.05.2025
Публикации
Дмитрий Плесецкий
Дмитрий Владимирович Плесецкий. Инженер, философ, писатель.
Более 20 лет проработал в производственных предприятиях на руководящих должностях. С 2017 года факультативно стал изучать явления бюрократии и коррупции в социальных системах, что в последствии стало причиной изучения проблемы устойчивого развития цивилизации. В сентябре 2024 г. опубликовал в сети главную свою работу – исследование «Правила против Законов». Предмет исследования. Основания и подходы к решению проблемы устойчивого развития человеческой цивилизации. Решение проблемы устойчивого развития человеческой цивилизации. В декабре 2024г на основании выводов и положений своей работы опубликовал научную статью «Гибель и возрождение цивилизации» с прогнозом о переходе цивилизации в последний этап своего развития в 2025 году.
Источник:
Научный журнал МЕДИЦИНА. СОЦИОЛОГИЯ ФИЛОСОФИЯ стр. 184
«Я знаю, что ничего не знаю,
Но другие даже этого не знают»
Сократ.
СОДЕРЖАНИЕ
Введение…………………………………………………………………………………………………….1Причины проблемы устойчивого развития человеческой цивилизации………………………………………………………………………………………………3
2. Цивилизационные угрозы и альтернативные пути их решения……………………………………………………………………………………………………..4 Заключение………………………………………………………………………………………………..9 Список литературы……………………………………………………………………………………………….10
Введение
Основные термины: цивилизация, цивилизационные проблемы, проблема устойчивого развития, негативный сценарий, глобализм, глубинное государство, пределы роста, поляризация в системах, энтропия, фрактальные организационные структуры, экзистенциальные угрозы, альтернативное решение, прикладные механизмы.
В последние десятилетия геополитические процессы развиваются с устойчивой тенденцией усиления конфликтности между мировыми центрами сил, выражается агрессивной риторикой лидеров стран и как следствие возникновением непримиримых противоречий между ними [2]. Неспособность лидеров мировых центров сил разрешать споры мирным путем приводит к развязыванию международных и региональных конфликтов, к бессмысленным кровопролитиям и жертвам, разжиганию ненависти между народами, их последующей непримиримой борьбе. Негативный процесс развития цивилизации характеризуется системной проблемой, которая проявляется на всех уровнях иерархии и заключается в неразрешимых внутренних противоречиях между социальными, экономическими и экологическими целями устойчивого развития (ЦУР1), что характеризует развитие цивилизации как неустойчивое, выраженное в неспособности движущих сил общества эффективно разрешать противоречия и как следствие противостоять экзистенциальным угрозам.
Следует отметить, что усиление противоречий в обществе (поляризация) происходит под влиянием внешних природных факторов, к которым относится изменение климата на планете. В научных кругах климатическая проблема концептуально связывается с
1 Цели в области устойчивого развития (ЦУР) (англ. Sustainable Development Goals (SDGs)) — набор из 17 взаимосвязанных целей, разработанных в 2015 году Генеральной ассамблеей ООН в качестве «плана достижения лучшего и более устойчивого будущего для всех»[1]. Эти цели были названы в резолюции Генассамблеи «Повесткой дня на период до 2030 года» и они заменили собой Цели развития тысячелетия. Итоговый документ Генассамблеи «Преобразование нашего мира: Повестка дня в области устойчивого развития на период до 2030 года» содержит 17 глобальных целей и 169 соответствующих задач[2]. // ООН URL: https://www.un.org/sustainabledevelopment/ru/sustainable- development-goals/ (дата обращения: 24.11.2024)
влиянием антропогенного фактора и является внешним дополнением к комплексу проблем, создающим противоречие между обществом и природой. В настоящее время общество находится в неразрешимых противоречиях не только внутренних, но и с окружающим миром природы, что по комплексу установленных противоречий создает цивилизационные угрозы планетарного масштаба, ведущие человечество к катастрофе.
К ним относятся риски развязывания третьей мировой войны в борьбе государств за ресурсы (ядерная катастрофа), потеря контроля управления цивилизацией при развитии технологий ИИ2 (техногенная катастрофа), изменение климата (климатическая катастрофа) [3]. Учеными поставлены вопросы о выживании человечества, а созданные ими модели развития красноречиво свидетельствуют о неминуемом крахе цивилизации уже в этом столетии [4],[7],[14]. Спустя 50 лет с момента выхода первого доклада Римскому клубу «Пределы роста» (на данный момент их более 403) экономические, социальные, экологические и климатические показатели только подтвердили достоверность данных проведенных исследований. Парадоксальность «трудного положения человечества» выражается в неспособности движущих сил общества, обладающих мощным финансовым, политическим, экономическим и научным потенциалом, противостоять современным цивилизационным угрозам, тем более их разрешать.
Тем не менее, нужно признать, что причины «неспособности» современного человека корнями уходят к платоновскому человеку и представляют многоуровневую сложность проблемы, проявленную на всем известном историческом пути развития цивилизации, выраженную проблемой мышления человека, его логики и теми негативными факторами, суммарно оказывающими влияние на развитие человека, изменение его состояний и свойств, характерных как для платоновского, так и современного человека. Общую проблематику «неспособности» можно выразить устойчивой связью между эпохами развития цивилизации, заключенную в отсутствии ответа на главный вопрос всех времен: что есть человек и какова его связь с природой? [5, §1;2]. Из ответов на эти вопросы следует понимание проблемы устойчивого развития человека, общества и в целом цивилизации.
Парадоксальность «неспособности» носит системный характер и заключается в том, что когда появляются прорывные идеи, например, представленные в статье Н.А. Васильева «Логика и металогика» (1912), философское и научное сообщества не придают этому событию должного значения, игнорируют знания, которые столетиями вынуждены впитывать пыль на полках библиотек прежде, чем дождаться своего исследователя (примеров множество). Законы неаристотелевой логики Н.А. Васильева были разработаны для изучения стратегических областей знаний и соответствуют сложности философской категории сущности. Нет сомнений, если бы прорывные идеи Н.А. Васильева в начале прошлого столетия были приняты в философских и политических кругах общества в качестве инструмента стратегического мышления, сегодня бы перед человечеством не стояли вопросы экзистенциальных угроз. Не было бы необходимости тратить время и ресурсы на разработку разделяющих общество губительных теорий хаоса
2 Иску́сственный интелле́кт (англ. artificial intelligence; AI) в самом широком смысле — это интеллект, демонстрируемый машинами, в частности компьютерными системами. Это область исследований в области компьютерных наук, которая разрабатывает и изучает методы и программное обеспечение, позволяющие машинам воспринимать окружающую среду и использовать обучение и интеллект для выполнения действий, которые максимально увеличивают их шансы на достижение поставленных целей[1]. Такие машины можно назвать искусственным интеллектом. // wikipedia.org
URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Искусственный_интеллект (дата обращения: 28.11.2024)
3 Список докладов Римскому клубу (1972-2021). // wikipedia.org
URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Римский_клуб (дата обращения: 28.08.2024)
(пример работы Стива Манна [12]). Методы управления конфликтной энергией, разработанные на её базовых принципах, ошибочны, наносят непоправимый вред обществу, увеличивают циклы поляризации (противоречия), ускоряют движение цивилизации к хаосу и продолжают применяться в настоящее время.
Сегодня вопросы экзистенциальных угроз стоят как никогда остро, у человечества уже нет этих безвозвратно потерянных 112 лет, но есть парадокс «неспособности» при решении задач стратегического уровня. Эту на мой взгляд искусственно созданную проблему «неспособностей» человека можно представить, перефразируя Декарта: как мы мыслим, так и существуем.
Чтобы предоставить обществу комплексное решение проблемы устойчивого развития цивилизации пришлось погрузиться в сущность проблемы до тех уровней сложности, которые позволили выявить законы, действующие в социальных системах, установить связь общества и природы [5, §11.7].
1. Причины проблемы устойчивого развития человеческой цивилизации.
На основании результатов проведенного исследования [5] мною установлены причины проблемы устойчивого развития человеческой цивилизации в четырех из пяти рассмотренных уровней сложности [5, §12].
Первый уровень. Проблемы экономические, социальные, экологические. Раздел знаний: политология, экономика, социология, экология (доминируют научные и экономические теории)) [5, §12.1.5].
Второй уровень. Проблема иерархических организационных структур социальных систем. Раздел знаний: общая теория систем, фрактальная геометрия, социально- экономические системы (категории: динамика расширения систем, человеческий фактор, связи в системах, поляризация, энтропия, прецедентный отбор, барьеры энтропийной неопределенности) [5, §12.1.4; 6].
Третий уровень. Проблема мышления человека (Законы балансов сил: закон поляризации среды (разъединяющее начало, отталкивание), закон деполяризации среды (объединяющее начало, притяжение). Раздел знаний: фундаментальная философия (этика, мышление, логика, законы логики); ноосфера, ноосферные связи [5, §12.1.3; 9].
Четвертый уровень. Проблема констант оснований устойчивости человека и общества (Закон развития (балансов равновесий (компенсационная сила)). Раздел знаний: фундаментальная философия (природа, сущность человека, конфликтная природа человека, бытие, этика, целое и часть); фракталы, ноосфера, ноосферные системы, ноосферные связи [5, §12.1.2; 8].
Глубина уровней сложности причин проблемы устойчивого развития представлена по возрастанию сложности от первого к четвертому уровню. Все уровни сложности связаны и взаимозависимы друг от друга подчиняясь алгоритму приоритета сложности. Чем выше уровень сложности, тем больше влияние он оказывает на нижестоящий уровень. Детерминанта связей уровней жестко подчинена триаде законов [5, §11.7], действующих в среде цивилизации и природы. Из приведенной последовательности уровней очевидно, что на первом уровне, где доминируют экономические, социальные и экологические проблемы установить причины невозможно – они являются следствием второго, третьего и четвертого уровня сложности. Причина проблемы является многоуровневой и не имеет решения в тех областях знаний, в которых её рассматривают научные институты (политология, экономика, экология). Поэтому количество не переходит в качество, так как качество и сущность проблемы находятся в других категориях и областях знаний. В представленных аспектах становится понятен парадокс «неразрешимости» проблемы устойчивого развития, связанный с искусственно созданной проблемой «неспособности» как платоновского, так и современного человека получать, синтезировать и реализовывать идеи по стратегическим направлениям познания мира. Масштаб мышления не соответствует масштабу цивилизационных проблем.
Вопрос точки рассмотрения и применяемых методов, которые должны соответствовать масштабу сложности проблемы. Причинно-следственные связи представленных уровней сложности проблемы устойчивого развития в рамках данной статьи рассматриваться не будут. Целью является рассмотрение цивилизационных угроз человечеству и альтернативных путей их устранения, что напрямую связано с решением проблемы устойчивого развития цивилизации.
1. Цивилизационные угрозы и альтернативные пути их решения
На основании выводов и положений исследования [5, §12.1] правомерен тезис о том, что организационная структура глубинного государства4 под действием негативных факторов, суммарно выраженных энтропийными потерями, в настоящее время переходит в стадию распада на отдельные кластеры, что неизбежно повлечет тяжелые последствия для всего сообщества Земли. В следствие распада структуры глобального управления миром (с высокой вероятностью) переход цивилизации в последний этап своего развития (этап системных сбоев [5, §6.4.1]) произойдет в 2025 году. В этом заключительном этапе (приблизительно 10-20 лет, если ничего не предпринимать)) цивилизация пройдет точку бифуркации и столкнется с фазовым переходом планетарного масштаба, возврат системы в прежнее состояние будет невозможен [5, §11.7].
Сущность проблемы заключается в отсутствии знаний у лидеров глубинного государства о причинах проблемы устойчивого развития и как следствие в ущербных способах и методах управления конфликтной энергией [5, §10.3] системно применяемых ими в качестве инструмента контроля над обществом. Применяемые подходы являются фатальной ошибкой поскольку направлены против природных процессов и законов. Из положений исследования очевидно, что управлять конфликтной энергией невозможно. Конфликтная энергия обладает свойством накапливаться в узлах (людях) сложной сети систем, государств, цивилизации и лавинообразно высвобождаться при приближении системы к пределу [5, §10.3]. Считаю, что в настоящее время основополагающей проблемой являются показатели пороговых значений степени концентрации конфликтной энергии в узлах (людях) сложной сети системы, превысив которые цивилизация столкнется с фазовым переходом, то есть с действием компенсационных природных сил и законов (доминирует не антропогенный, а ноосферный фактор [5, §3.2;4.2]). Мною установлено, что устойчивое развитие систем обеспечивается действием трёх законов [5, §11.7]. Два из них (закон поляризации (сила отталкивания, разъединяющее начало, противоречия) и деполяризации среды (сила притяжения, объединяющее начало)) создают динамику движения системы. Третий закон (развития) регулирует балансы равновесий и отвечает за направление движения (развития) человека и общества, является компенсационной силой (ноосферный фактор) по возврату системы к точкам (моментам) равновесий относительно направления движения (стратегической цели), то есть обеспечивает устойчивое, а значит эволюционное развитие, которое графически выражается смещением точки (момента) равновесия вдоль условной прямой по направлению к стратегической цели. В настоящее время закон развития блокируется, что выражается парадоксом между потенциальными возможностями и системной неспособностью государств поддерживать благоприятные условия среды для устойчивого развития систем в силу негативного процесса роста ошибок и ошибочных решений
4 Глубинное государство[1] — это тип правительства, состоящего из потенциально секретных и несанкционированных властных структур, действующих независимо от политического
руководства государства в соответствии со своими собственными планами и целями. В широком употреблении этот термин имеет преимущественно негативную коннотацию и часто ассоциируется
с теориями заговора.[2] // wikipedia.org URL: https://en.wikipedia.org/wiki/Deep_state (дата обращения: 24.11.2024).
(энтропийные потери 5) по стратегическим направлениям развития, образующих системную проблему роста циклов поляризации [5, §6.3.4] на всех уровнях иерархии. Как следствие, в среде систем нарушается баланс сил (созидательных и разрушительных) [5, §8.2], что и приводит к доминированию закона поляризации, ведущего человеческую цивилизацию не по пути эволюционного развития, а к существованию в пределах цикла. Это давний вопрос, который еще Платон поднимал в своих трудах, прежде всего в «Государстве» в диалогах Сократа о создании (моделировании) идеального государства [6]. Блокировка этого закона влияет на изменение критериев отбора людей в системах (отбор в системах производится относительно состояния среды), системного изменения их свойств на негативные [5, §8.3], утрате стратегического мышления, что мы и наблюдаем на системном уровне в отсутствие направления развития, потере стратегических целей общества и неспособности противостоять экзистенциальным угрозам. Балансы сил, которыми пытаются управлять лидеры глубинного государства, реализуются посредством механизмов создания правил и «особого вида комбинаций» [5, §5;7], обеспечивающих системное отклонение от условной прямой, ведущей к стратегической цели (противоречия между ЦУР эконмическими, социальными и экологическими). Подобный способ управления цивилизационными процессами приводит к системным противоречиям, бессмысленной и ожесточенной борьбе государств за политическое влияние и ресурсы, то есть к постоянному росту циклов поляризации, что обеспечивает развитие цивилизации по негативному сценарию.
Закономерности развития негативных процессов выявлены на всех уровнях сложности иерархии в среде систем (предприятий, организаций), государств, человеческой цивилизации, что опровергает введенные характеристики сложных систем, как эмерджентные, то есть продуцирующие паттерны и свойства, которые невозможно предсказать на основе знания их свойств и частей. Утверждение о непредсказуемом поведении систем стало основанием применения теории хаоса к социальным системам как инструмента управления неподконтрольными воле Гегемона (США) независимыми государствами, впоследствии получившими статус стратегического мышления на государственном уровне [12]. Другими словами, попытки управлять конфликтной энергией при приближении к пределу приводят к обратному эффекту, ускоряющему движение к хаосу и потере контроля над обществом [5, §7.6], что нашло подтверждение в речи нашего лидера на Валдайском форуме, где он отметил современную эпоху парадоксом двух противоположных явлений, характеризуя её «быстро растущей конфликтностью, фрагментацией политического и экономического правового поля и одновременной взаимосвязанности мирового пространства» [2]. Подобная характеристика отражает состояние цивилизации при переходе в последний этап развития и начальную фазу распада на кластеры (фрагментация политического и экономического правового поля).
Мною установлено [5, §11.8; Положения 1-27], что развитие человека в среде систем, систем в среде государств, государств в среде человеческой цивилизации, цивилизации в природной среде планеты подчинено одним и тем же законам и имеет признаки и свойства подобия на всех уровнях сложности иерархии, в том числе на её микроуровнях. Принцип фрактальной организации иерархической структуры цивилизации обоснован, согласуется с изменением свойств человека и состояния среды при изменении масштаба системы на всех уровнях иерархии. Поведение систем предсказуемо и прогнозируемо
5 Энтропийные потери характеризуют убытки, ущерб от действия энтропии в социально-экономической системе (Прим. автора).
Энтропия в ноосферных системах (в упрощенном представлении – социально-экономические системы) – результирующая мера хаоса, отражающая суммарные потери при преобразовании вещества, энергии и информации в системе, вызванные негативными внутренними и внешними факторами, характеризующиеся ошибками ноосферных компонентов (Словарь терминов [5, С.480].
также, как и поведение отдельных узлов (людей) сложной сети, так как подчинено действующим природным процессам и законам.
Законы установлены, балансы сил и равновесий в системах понятны. Управление человеческой цивилизацией в реальном времени осуществляется манипуляцией балансов сил без учета балансов равновесий (закон развития).
В настоящее время энтропийные потери в системах возрастают экспоненциально, что является следствием силы, подчинённой не экономическим или финансовым законам (следствие), а триаде законов природы. В данной логике действия глубинного государства очевидны и заключаются в сокращении сложности системы, что лидеры глобализации и делают в настоящее время, подготавливая инструменты к массовому сокращению компонентов системы. А война остается стандартным механизмом управления системой в период надвигающегося масштабного мирового экономического и социального кризиса (следствие неспособности управлять сложностью фрактальной системы) с сохранением контроля над обществом. Чем больше масштаб сокращений, тем больше масштаб развязываемых войн. Логика глобалистов также подчинена закону поляризации, потому что направлена на рост концентрации поляризации на всех уровнях иерархии. В этом заключается одновременно простота и сложность (опасность) современной геополитической ситуации. Очевидно, что подобные замыслы неосуществимы, потому что при сокращении сложности системы неизбежно произойдет лавинообразное высвобождение огромного количества конфликтной энергии из узлов (людей) сложной сети систем, государств (ненависть, агрессия, страх, гнев, гордыня, страдания людей), которая станет триггером запуска природных процессов по очищению биосферы от негативной энергии (выявленная концептуальная связь биосферы с ноосферой) [5, §11.6]. Обойти закон поляризации или игнорировать действие природных сил не получится. Это ошибочный, фатальный ход с потерей контроля управления, непредсказуемыми исходами и последствиями для всех жителей цивилизации.
Вопрос заключается не в том, что выстроенная глобалистами линейная модель контроля фрактальной организационной структуры [5, §6.1] общества ущербна (очевидно, что так), а в том, что Россия может предложить взамен? Пока ответа на этот вопрос нет. Выстраивается подобная иерархическая структура, только с другой цветовой дифференциацией фасада. Содержание тоже – монополии, бюрократия, коррупция, демократия в диктатуре буржуазии. Реализация демократических принципов в поляризованной среде государств осуществима только на уровне заявлений и деклараций, как прикладная задача не имеет решения. По этой причине фрактальная организационная структура новых центров силы займет место глубинного государства и также быстро дорастет до естественных пределов, подчиняясь закону поляризации. Именно это и видят глобалисты, как отражение самих себя в зеркале исторического процесса, что, полагаю, и вызывает у них отторжение и жесткий отказ от переговоров. Но с другой стороны, что можно требовать от России, поставленной в позицию глобального управления на правах колонии, где принципы демократии насаждаются вместе с колониальным диктатом глубинного государства. Как запрягли лошадь, так она и едет. Так же следует отметить фактор духа русского народа (духовные ценности), сегодня образующий прочную обратную нелинейную связь России с глубинным государством и его сателлитами, свидетельствуя о глубинных различиях в подходах к вере и духовно- нравственному воспитанию будущих поколений. Очевидно, что точек соприкосновения для переговоров практически не остаётся, непримиримые противоречия между мировыми глобальными центрами ведут сегодня цивилизацию в пропасть. Но в процессе распада структур глубинного государства произойдет ожесточенная борьба государств за ресурсы с непредсказуемыми последствиями. Ядерный щит будет сдерживать агрессию только до пороговых значений конфликтной энергии, превысив которые мы станем свидетелями ответной реакции природных процессов, где нас ждет множество неизвестных исходов и цивилизационных угроз.
Человечество очень близко подошло к последнему этапу своего развития, что в своей речи на заседании клуба Валдай косвенно подтвердил В.В. Путин [2]. Президент сделал акцент на крайней агрессивности мировых управляющих элит, испытывающих ревность к нарождающимся центрам силы, демонстрирующих «запредельный авантюризм», «веру в безнаказанность и вседозволенность» в попытке сохранить свою «безраздельную власть», руководствуясь принципом «не доставайся же ты никому», «если не с нами, то против нас» [2]. В дополнение к сказанному президентом следует добавить, что степень поляризации в уровнях иерархии (сложности) системы неоднородна и имеет тенденции роста концентрации в направлениях от центров реализации (основание пирамиды) к центрам принятия решений (вершина пирамиды) [5, §6.3.4]. Распад иерархической организационной структуры глубинного государства начнется с государств-колоний (оснований), а безумие (недоговороспособность и крайняя агрессия: «если не с нами, то против нас») начнется с центров глобального принятия решений (уже проявлено в агрессивных действиях против России и др. государств), что станет триггером массового образования нелинейных обратных связей в системах [5, §6.3.1], путь к потере контроля и последующему погружению в хаос. Повторю, что ядерный щит как гарант безопасности суверенитета стран не станет гарантом защиты от «безумия элит», проявленного в ненависти и агрессии к тем, кто думает иначе. В этом и заключается проблема перехода лидерства к новым нарождающимся центрам силы в ситуации особой сложности, когда цивилизация подходит к пределам роста именно по уровню концентрации конфликтной энергии (ноосферный фактор [5, §11.5]).
Как сохранить переход власти к новым центрам силы без риска ввергнуть мир в хаос? Наш президент довольно четко дал характеристику «безумству» мировых элит, готовых идти до конца, то есть до полной победы одной из сторон (угроза ядерной катастрофы). Вот главный вопрос, на который сегодня никто не может дать обоснованного ответа. Второй, на мой взгляд, проблемой является то, что нынешние лидеры глобализации являются заложниками выстроенной их праотцами – сионскими мудрецами финансово- кредитной мировой системы, положенной в основание развития цивилизационных процессов, что является фундаментальной ошибкой, ведущей цивилизацию по негативному сценарию. Созданная гигантская структура глубинного государства находится под внутренним давлением постоянно растущей энтропии и, в настоящее время, при подходе к пределам роста [4],[7] терпит огромные финансовые убытки (энтропийные потери), что является основным фактором, определяющим стратегию глобалистов – экспансию (способ возмещения потерь). Чем больше масштаб системы, тем больше энтропийные потери, тем агрессивнее поведение системы (степень концентрации поляризации), прямая зависимость – объективный фактор.
Этот вопрос сложный и комплексный, связан с проблемой управления сложными мульти фрактальными системами [5, §3;11]. Важно отметить, что масштаб фрактала организационной структуры цивилизации (проблема второго уровня сложности) за последние 200 лет увеличился в 8 раз (рост населения). При увеличении масштаба системы мной выявлено явление переноса сложности в уровнях подчинённости иерархической организационной структуры, названного эффектом диффузии сложности6, оказывающим негативное влияние на образование разрывов между линейными и обратными линейными связями систем управления (эффект обратной
6 Эффект диффузии сложности – явление смещения сложности в уровнях системы, связанное с неравномерным распределением образующихся связей компонентов в уровнях подчиненности иерархических организационных структур системы. Вектор смещения сложности направлен от центров принятия решений к центрам реализации решений. Оказывает негативное влияние на развитие (масштабирование) систем, в частности, ведет к эффекту обратной дисперсии, росту циклов поляризации и активации (росту) нелинейных обратных связей в системе. Является нерешенной структурной проблемой иерархических моделей управления. Словарь терминов [5].
дисперсии 7) [5, §6.5]. Это вызывает закономерный рост циклов поляризации и нелинейных обратных связей (человеческий фактор, создание противоречий, рост конфликтной энергии), а по совокупности негативных факторов, как внешних, так и внутренних, влияющих на поведение системы, ведёт к устойчивому росту энтропии [5, §6.3]. Выявленный негативный процесс во втором уровне сложности лежит в основании развития монополий, ТНК8 и выстроенной глобальной структуры управления миром; определён как системный объективный процесс расширения систем до естественных пределов.
Явления коррупции и бюрократизма становятся естественными спутниками негативного сценария развития цивилизации и находятся в прямой зависимости от механизмов прецедентного отбора9.
Уместно дополнить, что современная мировая система представляет собой фрактал гигантских размеров, которым невозможно эффективно управлять, используя балансы сил (правила) без понятия балансов равновесий. Глобалисты не могут сделать шага ни вправо, ни влево, ни назад, находятся в потоке цивилизационных проблем, а их система правил прочно связана законом поляризации, поэтому не имеет ни единого шанса изменить направление; они примут роковые решения и будут идти курсом расширения зон конфликтов, то есть вести цивилизацию к пределу пороговых значений конфликтной энергии (ноосферный фактор). В этом заключается фатальность, предопределенность решений глубинного государства, вписанных в негативный сценарий развития и полностью от него зависимых. Чтобы убедить глобалистов в смене курса, им необходимо предоставить как теоретическое, так и прикладное решение задачи по возврату человеческой цивилизации в устойчивое состояние на системном уровне.
Решение столь сложной задачи может быть положено в основу переговорной позиции России с глубинным государством (до его распада), что обеспечит мировое лидерство России как обладателя и гаранта фундаментальных знаний по выходу человеческой цивилизации из экзистенциального кризиса с новой востребованной формулой мира, обоснованной и обеспеченной механизмами её реализации [5, §12.2].
В этой связи предвижу три сценария развития ситуации. Принятие глубинным государством новой формулы мира даст шанс выживания человеческой цивилизации в той или иной мере (фактор времени). Отказ глобалистов от предложения России ввергнет в хаос структуры глубинного государства и их сателлитов первыми, но сохранит шансы выживания России и её союзников в той или иной мере (фактор времени). Отказ России от предложения новой формулы мира поставит под угрозу выживание всей человеческой цивилизации (нельзя допустить).
Таковы реалии в ракурсе альтернативного, но обоснованного подхода к решению проблемы устойчивого развития человеческой цивилизации. В любом исходе
7 Эффект обратной дисперсии – рассеивание, искажение, ограничение потоков информации по обратным линейным связям в организационных иерархических структурах по направлению от нижних к верхним уровням подчиненности (сложности) системы. Является нерешенной структурной проблемой иерархических моделей управления. Словарь терминов [5].
8 Транснациона́льная компа́ния (корпора́ция) (ТНК) — компания (корпорация), владеющая производственными подразделениями в нескольких странах. По другим источникам, определение транснациональной компании звучит так: компания, международный бизнес которой является существенным; компания, на зарубежные активы которой приходится около 25—30 % их общего объёма, и которая имеет филиалы в двух и более странах[1]. https://ru.wikipedia.org/wiki/Транснациональная_компания (Обращение 28.11.2024)
9 Прецедентный отбор – частный случай естественного отбора, который устанавливает правила отбора компонентов (людей) в системах, систем в государствах, государств в цивилизации относительно степени поляризации среды. Механизмы естественного отбора определяют сильнейшие системы и компоненты относительно общего состояния среды. Словарь терминов [5].
необходимо помнить, что от степени концентрации конфликтной энергии в обществе будут зависеть процессы изменения климата на планете (связь общества и природы концептуально установлена [5, §11;11.7]). Выйти из последнего этапа системных сбоев [5, §6.4] будет задачей чрезвычайно трудной по причине экспоненциального роста сложности системы при одновременном сокращении времени на её решение. В настоящее время цивилизация движется с ускорением к точке бифуркации, пройдя её, столкнётся с фазовым переходом лоб в лоб. Избежать столкновения, вероятно, уже не удастся, проблема инерциального движения системы и запущенных природных процессов (нерешённые проблемы предыдущих поколений) и как следствие – фактор отсутствия времени. Но ещё сохраняется шанс пройти фазовый переход по касательной с минимально возможными для этого этапа потерями.
Недооценка и игнорирование результатов исследования могут привести к потере времени и последствиям, когда гибель и возрождение цивилизации будут зависеть не от совокупного потенциала разума и воли общества, а от скорости развития негативного сценария, подчиненного домену закона поляризации.
Заключение
Устранение экзистенциальных угроз, стоящих перед человечеством, и приведение социально-экономических систем, государств, цивилизации в устойчивое состояние – тесно связанные между собой стратегические задачи, имеющие общую проблематику. Для устранения цивилизационных проблем потребуется реализовать комплексное решение, основанное на новых знаниях и подходах, что потребует консолидации усилий лидеров всего мирового сообщества, незамедлительного принятия новой формулы мира, позволяющей разработать перспективные стратегические планы по стабилизации мировой системы с поэтапной их реализацией на всех уровнях иерархии цивилизации. Движение в этом направлении позволит постепенно снизить уровень конфликтности в обществе, а предприятия, корпорации, государства станут механизмами преобразования конфликтной энергии в созидательную на системном уровне. Это позволит выиграть время, которое даст шанс пройти фазовый переход на встречных курсах по касательной, снизить потери до минимально возможных и продолжить путь к возрождению цивилизации на качественно новом уровне в единстве с природой без непримиримых противоречий и братоубийственных войн.
Внедрение прикладных механизмов [5, 12.2] в системы создаст условия для получения достоверных данных о взаимодействии людей, систем и государств в человеческой цивилизации. Учёным, естествоиспытателям, мыслителям, философам открываются новые возможности и перспективные проекты для изучения социума, человека и природы на системном уровне. На основании положений исследования необходимо разработать стратегические цели устойчивого развития цивилизации (направления развития), новую методологию для институтов образования и воспитания молодых поколений, создать новую мировоззренческую концепцию общества, что станет необходимым и достаточным условием устойчивого, а значит, эволюционного развития будущих поколений на столетия вперед.
Не знание и несоблюдение природных законов, как это происходило в прошлом и происходит в настоящем, ведет человеческую цивилизацию не к эволюционному, а к цикличному развитию с неизменным объективным процессом расширения одних систем за счёт ресурса других до естественных пределов, к потере контроля управления, прохождению точки бифуркации и неминуемому краху. Таким образом тезис о переходе цивилизации в последний этап своего развития – этап системных сбоев и окончание цикла своего развития – считаю обоснованным. В тоже время остаюсь с непреклонной верой в человека, его силы, разум, духовную целостность, поэтому снимаю проблему «неспособности» и утверждаю, что человек способен и может решить любые, стоящие перед ним стратегические задачи.
Доказательной основой содержания исследования стал разработанный автором метод логики построения целостной смысловой фигуры, основанный на законах неаристотелевой логики Васильева, с высокой вероятностью подтверждающий достоверность выводов и положений исследования, о чём подробно будет изложено в цикле следующих статей.
Скачать эту статью можно тут:
https://disk.yandex.ru/i/YLP_lYkXahd2fQ
Список литературы
1. Васильев Н. А. Логика и металогика / Н. А. Васильев // Логос. – М.: Тип. Т-ва А. А. Левенсон, 1912–1913. Кн. 1 и 2. С. 53–81.
2. Выступление Владимира Путина на Валдае. // Rutube // 2024. // URL: https://ya.ru/video/preview/11181379315481950632
3. Конференция ООН по изменению климата (2015) // URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Конференция_ООН_по_изменению_климата_(2015), (дата обращения: 27.07.2024).
4.Медоуз Д.Х., Рандерс Й., Медоуз Д. Л. Пределы роста: 30 лет спустя; пер. с англ. Е. С. Оганесян / под ред. Н. П. Тарасовой. — 2-е изд. – М.: БИНОМ. Лаборатория знаний. 2014.
5. Плесецкий Д.В. Правила против Законов. – М.: Литрес. 2024. — 491 с.
6. Платон. Государство / Перевод с древнегреч. А. Н. Егунова. Вступ. ст. Е. Н. Трубецкого. Коммент. В. Ф. Асмуса. Примеч. А. А. Тахо-Годи. – М.: Академический проект, 2015. 398 с. (Философские технологии).
7. Пределы роста. // wikipedia.org URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Пределы_роста (дата обращения: 28.08.2024)
8.Рокфеллер Д. Клуб банкиров/ Рокфеллер, Д. – М.: Алгоритм, 2004. 1347 с.
9. Список докладов Римскому клубу (1972-2021). // wikipedia.org URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Римский_клуб (дата обращения: 30.08.2024)
10. Точка бифуркации // wikipedia.org URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Точка_бифуркации (дата обращения: 18.08.2024)
11. Цели устойчивого развития (ЦУР). // ООН URL: https://www.un.org/sustainabledevelopment/ru/sustainable-development-goals/ (дата обращения: 05.01.2024)
12. Mann Steven R. Chaos Theory in Strategic Thought // Parametes, 1992.
13. S. Vitali, JB Glattfelder, S. Battiston. The network of global corporate control. // ETH Zurich, 2011.
14. Von Weizsäcker E. U., Wijkman A. Come On! Capitalism, Short-termism, Population and the Destruction of the Planet. – New York: Springer, 2017.
Аннотация
к исследовательской работе
«Правила против Законов».
Автор: Дмитрий Плесецкий
Главной целью исследовательской работы является выявление комплекса факторов, негативно влияющих на устойчивое развитие человеческой цивилизации, с предоставлением обществу обоснованного решения, позволяющего вернуть её на путь устойчивого развития.
В исследовании дан комплексный анализ концепции сотворения мироздания Платона-Сократа, раскрыта сущность понятий фундаментальной философии «целое и часть», «бытие человека», «этика», «логика», «мышление». Рассмотрены разделы общей теории систем, фрактальной геометрии, обоснованы принципы фрактальной организации социально-экономических систем, взаимодействия природы и человеческого общества. Выявлены проблемы организационных иерархических структур, установлены причины энтропийных потерь при масштабировании систем до естественных пределов. Выявлены и установлены причины противоречий (поляризации) в обществе, раскрыта сущность конфликтной природы человека.
Научная новизна данного исследования заключается в разработке и применении универсального метода изучения развития сложных социально-экономических систем, человека, общества и природы, позволившего выявить главные причины негативных процессов, лежащих в основе проблемы устойчивого развития человеческой цивилизации. Автор разработал новый метод доказательной логики через построение целостной смысловой фигуры, позволяющий исследовать Космос, социум, человека и природу без опоры на научные данные.
На основании результатов исследования автором предоставлено комплексное решение проблемы устойчивого развития, разработаны метод развития человека и общества, системные механизмы и практические инструменты, позволяющие достичь оптимально возможных балансов сил и равновесий в системах для устойчивого (эволюционного) развития человеческой цивилизации в ближайшем будущем.
Автор считает, что реализация представленных идей и механизмов их решения в масштабах всего человеческого общества позволит совместными усилиями разработать фундамент новой мировоззренческой концепции общества, объединить усилия политических и научных сил, лучших умов человечества, всего общества под достижение стратегической цели – вернуть человеческую цивилизацию в устойчивое состояние, избежать надвигающейся цивилизационной катастрофы уже в этом столетии или, по крайней мере, пройти её с наименьшими потерями.
СОДЕРЖАНИЕ
Введение ………………………………………………………………………………………..5
Глава 1. Человек в философской категории «целое» и «часть»……22
§1.1 Аристотель о целом и частях…………………………………………………….23
§1.2 Бенедикт Спиноза о целом и частях………………………………………….24 §1.3 Иммануил Кант о целом и частях………………………………………………25
§1.4 Георг Гегель о целом и частях…………………………………………………..26
§1.5 Николай Кузанский о целом и частях………………………………………..28 §1.6 Готфрид Лейбниц о целом и частях…………………………………………..28 §1.7 Платон о целом и частях…………………………………………………………….30
§1.8 Выводы к главе 1…………………………………………………………………………32
Глава 2. Причины упадка первой (фундаментальной) философии. Проблема логики…………………………………………………………………………………33
§2.1 Идеализм минус метафизика равно позитивизм……………………..33 §2.2 Проблема логики………………………………………………………………………….36
§2.3 Неаристотелева логика – металогика Васильева………………………40 §2.4 Что есть философия?…………………………………………………………………….54
§2.5 Выводы к главе 2…………………………………………………………………………..60
Глава 3. Фрактальная организация мироздания………………………………62 §3.1 Концепция мироздания Платона-Сократа и фрактальная геометрия Мандельброта……………………………………………………………………………………….63
§3.2 Фрактальная природа человека………………………………………………..…68 §3.3 Выводы к главе 3……………………………………………………………………………75
Глава 4. Ноосферные системы………………………………………………………………76 §4.1Сложные системы ………………………………………………………………………..…76
§4.2 Ноосферные системы………………………………………………………………….…79
Глава 5. Развитие ноосферных систем (в НЭК Земля в ХIX, XX, XXI
веках) ………………………………………………………………………………………………………85
§5.1 Метод ноосферного мышления………………………………………………..……85 §5.2 Развитие ноосферных систем в ХIX веке…………………………………….…89 §5.3 Исторический анализ развития треста «Стандарт Ойл Компани»
как пример развития ноосферных систем в ХIX веке…………………………93 §5.4 Анализ развития ноосферных систем в ХX и XXI веках……………..103 §5.5 Монополизм и Глобализм – единый процесс расширения ноосферных систем до естественных пределов………………………………..107 §5.6 Анализ истинности утверждения об устойчивости суперъядра
ТНК в аспектах формальной логики Аристотеля……………………………….109
§5.7 Выводы к главе 5………………………………………………………………………..…117
Глава 6. Проблематика иерархических организационных структур 120
§6.1 Фрактальность иерархических организационных структур………120 §6.2 Образование связей в иерархических организационных структурах………………………………………………………………………………………………123
§6.3 Динамика работы ноосферной системы в идеальных условиях среды НЭК…………………………………………………………………………………………..….130 §6.3.1 Человеческий фактор……………………………………………………………..….131 §6.3.2 Смещение сложности в системе (эффект диффузии сложности)……………………………………………………………………………………………..132
§6.3.3 Энтропия……………………………………………………………………………………135
§6.3.4 Поляризация………………………………………………………………………..……136
§6.4 Динамика работы ноосферной системы в естественных условиях среды НЭК…………………………………………………………………………………………….140
§6.4.1 Стадии развития систем по негативному сценарию…………..….146
§6.5 Выводы к главе 6………………………………………………………………………..…147
Глава 7. Барьеры энтропийной неопределенности (БЭН)………………..152 §7.1 Первый барьер энтропийной неопределенности. Нулевой/первый уровень сложности поляризации среды НЭК…………………………………….152 §7.2 Второй барьер энтропийной неопределенности. Первый / второй уровень сложности поляризации среды НЭК……………………………………162 §7.3 Третий барьер энтропийной неопределенности. Второй / третий уровень сложности поляризации среды НЭК……………………………………165 §7.4 Четвертый барьер энтропийной неопределенности. Третий / четвертый уровень сложности поляризации среды НЭК Земля………168 §7.5 Пятый барьер энтропийной неопределенности Четвертый / пятый уровень сложности поляризации среды НЭК Земля………………………..170 §7.6 Выводы к главе 7……………………………………………………………………….…175
Глава 8. Компоненты ноосферных систем, их свойства и состояния 177
§8.1 Качества ноосферных компонентов…………………………………………177 §8.2 Свойства ноосферных компонентов…………………………………………182 §8.3 Сравнительный анализ взаимодействия устойчивых и неустойчивых компонентов в ноосферных системах………………………..185 §8.4 Выводы к главе 8………………………………………………………………………..…195
Глава 9. Проблемы мышления человека……………………………………..……196 §9.1 Сущность проблемы мышления человека……………………………..…..196 §9.2 Анализ мышления при взаимодействии человека с МФС сущностей………………………………………………………………………………………………201
§9.2.1 Сравнительный анализ: зрение и рациональное и иррациональное мышления человека………..……………………………………..203
§9.2.2 Модель взаимодействия человека с МФС сущностей……………..207 §9.3 Ограничение мышления: эффект сжатия мышления человека…211 §9.3.1 Природное смещение сложности мышления мужчин и женщин……………………………………………………………………………………………….212
§9.3.2 Смещение сложности в мышлении человека неприродного происхождения………………………………………………………………………………..….221
§9.3.3 Структура, связи, потенциал человека как субстрат энергий
МФС сущностей…………………………………………………………………………….……222
§9.4 Выводы к главе 9…………………………………………………………………………230
Глава 10. Стратегические цели глобализации, способы и методы их достижения………………………………………………………………………………………….235
§10.1 Замыслы лидеров суперъядра метрополии…………………………….235 §10.2 Демократия и диктатура буржуазии……………………………………..…238 §10.3 Методы достижения стратегических целей суперъядра метрополии………………………………………………………………………………………….248
§10.4 Стратегический план лидеров суперъядра метрополии………..259 §10.5 Выводы к главе 10………………………………………………………………………268 Глава 11. Метафизические основы концепции развития ноосферных систем………………………………………………………………………………………………..….269
§11.1 Аспекты фрактальной самоорганизации Вселенной………………269
§11.2 О Душе……………………………………………………………………………………..….270
§11.3 Концепция развития Планетарного Эгрегора Ноосферы………..275 §11.4 Организационная структура Планетарного Эгрегора Ноосферы………………………………………………………………………………………………278
§11.5 Аспекты негативного сценария развития человеческой цивилизации………………………………………………………………………………..……….283
§11.6 Метод устойчивого развития человека………………………………..…..287 §11.7 Законы среды ноосферных систем……………………………………………297 §11.8 Выводы к главе 11………………………………………………………………….…..300 Глава 12. Решение проблемы устойчивого развития человеческой цивилизации (решение Парадокса циклов Платона)……………………….303
§12.1 Общие выводы к исследовательской работе…………………………..303 §12.1.1 Пятый уровень сложности – замысел Планетарного
Эгрегора Ноосферы…………………………………………………………………………..…303
§12.1.2 Четвертый уровень сложности – проблема констант оснований устойчивости человека и общества (ноосферный метод исследования)………………………………………………………………………………….……304 §12.1.3 Третий уровень сложности – проблема мышления человека (ноосферный метод исследования)……………………………………………………..304 §12.1.4 Второй уровень сложности – проблематика иерархических организационных структур (ноосферный и научный метод исследования)…………………………………………………………………………………….…306 §12.1.5 Первый уровень сложности – проблемы экономические, социальные, экологические…………………………………………………………….…..309 §12.2 Решение проблемы устойчивого развития (решение Парадокса циклов Платона)………………………………………………………………………………….310 Заключение…………………………………………………………………………………….…317 Словарь терминов………………………………………………………………………….…..319 Список использованной литературы…………………………………………..……324
КНИГУ
ПРАВИЛА ПРОТИВ ЗАКОНОВ
Проблема устойчивого развития человеческой цивилизации
Читать или скачать можно по ссылке:
https://disk.yandex.ru/i/hxrQx5G7s8NLcg
Словарь терминов
Мультифрактальная система сущностей (МФС) — аналог духовной триады (душа, дух, Бог).
Барьер энтропийной неопределенности (БЭН) – это частный случай фазового перехода, применимый для ноосферных систем. При рассмотрении развития ноосферных систем по негативному сценарию под барьером следует понимать комплекс негативных факторов, вызывающих в системе экспоненциальный рост энтропии, ведущий к разрушению, реорганизации или преобразованию системы (фазовый переход). Существует принципиальная разница, отличие БЭН от фазового перехода. Заключается в том, что при прохождении БЭН, энтропия в ноосферных системах не падает, а продолжает расти, являясь внутренней движущей силой развития систем по негативному сценарию.
Иррациональное мышление – стратегическое мышление человека. Задает связи и взаимодействие с МФС сущностей, принимает, обрабатывает и преобразует субстрат энергий в идеи, чувства и ощущения. Находится в постоянном взаимодействии с рациональным мышлением. Обладает способностью к осознанию человеком причины существования, постановки и достижению им стратегической цели. Данное определение представлено в рамках концепции развития ноосферных систем, в частности, модели взаимодействия человека и МФС сущностей [§9.2.2].
Константы оснований устойчивости человека – позитивные свойства человека [п. 2, §8.2]. С позиции рассмотрения человека как фрактального вложения МФС сущностей константы оснований устойчивости являются производными констант оснований устойчивости сущностей (общие свойства), входящих в материнскую мультифрактальную систему. Обеспечивают устойчивую, сбалансированную работу мышления человека. Состояние констант оснований устойчивости зависит от исходных качеств, свойств души и состояния среды НЭК; характеризуют способность иррационального (стратегического) мышления человека поддерживать взаимодействие с материнской МФС сущностей. Являются необходимым и достаточным условием для устойчивого развития человека.
Ноосфера (от др.-греч. νοῦς «разум» + σφαῖρα «шар»; дословно «сфера разума») –сфера разума. В представленной концепции развития ноосферных систем, в частности, в структуре Планетарного Эгрегора ноосферы, является идеальной (эталонной) средой для устойчивого развития МФС сущностей. Противоречие в способности сущностей создавать и среду, и структуру разрешается через понимание смыслов фрактальной организации Вселенной. Сущности большего масштаба мышления создают среду обитания для сущностей меньшего масштаба мышления. С позиции концепции развития ноосферных систем, ноосфера в более широком рассмотрении представляет сферу разума сущностей. Неотъемлемой целостной частью ноосферы и её фрактальным вложением является террасфера (среда и структура).
Ноосферная система – это сложная мультифрактальная система с многоуровневыми самоподобными структурами большого порядка и нелинейными обратными связями, находящимися в постоянном взаимодействии со средой, друг с другом и компонентами. В представленной концепции развития ноосферных систем в структуре Планетарного Эгрегора Ноосферы, ноосферная система является узлом сложной сети НЭК и фрактальным вложением сообщества МФС сущностей [см. §11, Рис. 11.1]. Ноосферные системы могут представлять простые системы меньшего масштаба, не имеющие уровней сложности и состоящие из нескольких ноосферных компонентов.
Ноосферная экосистема (НЭК) (государство) – сложная ноосферная система большого порядка (см. ноосферные системы). В отличие от ноосферных систем, НЭК обладает рядом дополнительных функций – создания и обеспечения условий среды для развития ноосферных систем и компонентов [§4]. Напрямую связана с экосферой и биосферой планеты через добычу и переработку полезных ископаемым планеты. Приставка «эко» подчеркивает неразрывную связь НЭК с биосферой: влияние химического состава биосферы, качество воды, воздуха, морей, океанов, почвы, состояние грунтовых вод, лесов и т. д. Взаимодействие НЭК с природой, биосферой в качестве обратного (негативного) влияния на экологию планеты проявляется через антропогенные факторы, например, географическе доминирование, загрязнение окружающей среды, изменение климата и т. д. [2, 3, 4, 22]. Ноосферная экосистема интегрирована как в террасферу (среда (биосфера, экосфера), структура (планета (ядро, мантия)), так и в ноосферу через ноосферные компоненты. В представленной концепции развития ноосферных систем, в частности, в структуре Планетарного Эгрегора Ноосферы, НЭК является узлом сложной сети НЭК Земля и неотъемлемой составной частью – фрактальным вложением Эгрегора МФС сущностей [§11, Рис. 11.1]. В концепции развития ноосферных систем, определение НЭК дает более полное расширенное метафизическое представление о структуре, динамики развитии государств, их подсистем и компонентов – людей.
Ноосферное мышление – целостное (сбалансированное рациональное и иррациональное) мышление человека, способное преобразовывать субстрат энергий МФС сущностей в идеи, чувства и ощущения. Основными качествами ноосферного мышления являются способность человека к осознанию своей причины существования, постановки стратегической цели и её реализация. По мнению автора, ноосферное мышление и есть философское мышление, обладающее способностями (мудростью) рассматривать, изучать философскую категорию сущности без ограничительных пределов аристотелевой логики и методов науки. Данное определение представлено в рамках концепции развития ноосферных систем, в частности, модели взаимодействия человека и МФС сущностей [§9.2.2].
Ноосферный компонент – термин, применяемый в упрощенном рассмотрении сложности структуры человека (фрактального вложения МФС сущностей), основной компонент узла сложной сети организационной структуры ноосферной системы, образующий связи и взаимодействие в среде систем. Термин «ноосферный компонент» рассматривается в рамках ноосферных систем, их развития и взаимодействий со средой и системами.
НЭК Земля – ноосферная экосистема Земля. Под НЭК Земля (человеческая цивилизация) понимается сложная ноосферная система большого порядка (см. ноосферные системы, НЭК). НЭК Земля представляет совокупность всех НЭК, входящих в её структуру на планете Земля. В представленной концепции развития ноосферных систем, в частности, в структуре Планетарного Эгрегора Ноосферы, НЭК Земля является неотъемлемой составной, целостной частью – фрактальным вложением Планетарного Эгрегора Ноосферы [§11, Рис. 11.2]. В определении НЭК Земля дается более полное, расширенное, метафизическое представление о структуре человеческой цивилизации, динамике её развития, причинах существования, стратегических целях, неразрывной связи с природой.
Ограничение мышления человека – это полная или частичная потеря связей с материнской МФС сущностей, которая вызывает дисбаланс мышления – эффект сжатия мышления (смещение сложности от иррационального в рациональное мышление [§9]), выраженный в ограничении способности иррационального мышления преобразовывать субстрат энергий МФС сущностей в энергию знаний. Следствием ограничения мышления является невозможность осознания причин своего существования, постановки и реализации стратегической цели. Диапазоны ограничений мышления человека разные и требуют отдельных исследований. Частичное ограничение мышления приводит к задержке – потере времени на осознание, постановку и реализацию стратегической цели человека. Полная или частичная потеря связей человека с материнской МФС сущностей находится в прямой зависимости от состояния констант оснований устойчивости человека. Данное определение представлено в рамках концепции развития ноосферных систем, в частности, модели взаимодействия человека и МФС сущностей [§9, 9.2.2].
Парадокс НЭК – неспособность ноосферных экосистем поддерживать благоприятные условия среды, что является фактором, негативно влияющим на устойчивое развитие ноосферных систем, НЭК, НЭК Земля. Компенсационные механизмы, позволяющие вернуть систему в устойчивое состояние, по невыявленным причинам не срабатывают. Выявленный негативный процесс носит системный характер, что подтверждено в исследовании Джеймса Глаттфельдера «Сеть глобального контроля корпораций» [55]. Ноосферные системы развиваются по негативному сценарию до естественных пределов (парадокс НЭК Земля). Неустойчивое развитие ноосферных систем, НЭК и НЭК Земля не согласуется с принципом устойчивого развития и самоорганизацией природных экосистем.
Планетарный Эгрегор Ноосферы – иерархическая организационная структура, представляющая сложную сеть, узлами которой являются Эгрегоры МФС сущностей. В состав Планетарного Эгрегора ноосферы также входят фрактальные вложения: НЭК Земля, НЭК, ноосферные системы, выделенные среды ноосфера и террасфера [§11, Рис. 11.1]. Является узлом сложной сети Эгрегора «Солнечной системы». Эгрегор Солнечной системы является узлом сложной сети Эгрегора галактики Млечный Путь и т. д. (принцип фрактальной организации Вселенной).
Поляризация в ноосферных системах – это возникающие противоречия между компонентами в разных уровнях сложности (подчиненности) ноосферной системы. Развитие поляризации приводит к росту (цикличности) неразрешимых противоречий между компонентами надсистемы (центра принятия решений) и подсистем (центров реализации решений). Развитие поляризации в ноосферных системах приводит к доминированию неустойчивых компонентов, является негативным фактором, влияющим на устойчивое развития ноосферных компонентов и систем. Развитие поляризации становится триггером запуска прецедентного отбора в системах – источником роста конфликтной энергии в системах и основной движущей силой любых противоречий, конфликтов и войн в человеческой цивилизации. Данное определение представлено в рамках концепции развития ноосферных систем и характерно для поляризованных – агрессивных сред ноосферных систем.
Прецедентный отбор – частный случай естественного отбора, который устанавливает правила отбора компонентов в системах, ноосферных систем в НЭК, НЭК в НЭК Земля относительно степени поляризации среды. Механизмы естественного отбора определяют сильнейшие системы и компоненты относительно общего состояния среды.
Разрушительные силы – компоненты с доминирующими негативными свойствами [п. 1, §8.2]. Состояние компонента считается неустойчивым.
Рациональное мышление – тактическое мышление человека, анализирующее возможности человека, его личные свойства и качества, соизмеряет их с поставленной стратегической целью и разрабатывает детализированный план действий, методы и пути достижения стратегической цели. Рассматривает условную идеальную линию – стратегическую цель – как множество тактических отрезков, выстроенных последовательно, один за другим («chain logic»), что и определяет тактику достижения стратегической цели. Данное определение представлено в рамках концепции развития ноосферных систем, в частности, модели взаимодействия человека и МФС сущностей [§9.2.2].
Созидательные силы – компоненты с доминирующими позитивными свойствами [п. 2, §8.2]. Состояние компонента считается устойчивым.
Сообщество МФС сущностей – иерархическая организационная структура, представляющая сложную сеть, узлами которой являются МФС сущностей, объединенные общими идеями, целями и задачами. Сообщества МФС сущностей являются узлами сложной сети Эгрегоров МФС сущностей. Фрактальным вложением сообществ МФС сущностей являются ноосферные системы [§11, Рис. 11.1].
Сущность (или сущности) – трансцендентное существо, обладающее разумом и сознанием, существующее в иных n-мерных средах, времени и пространствах. К категории сущностей могут относиться душа, дух, Бог и др. В представленной концепции развития ноосферных систем сущности различаются масштабом мышления и обладают способностями выделять среду из пространства, творить, объединяться в сообщества, Эгрегоры под общие замыслы, цели и задачи, образовывать связи и взаимодействие, создавать иерархические организационные структуры, выстроенные в уровнях сложности иерархии согласно своему масштабу мышления в соответствии с универсальными законами мироздания.
Террасфера – термин, введенный автором для описания планетарной среды-структуры в рамках трехмерной планеты Земля, который включает в себя как структуру планеты, так и среду обитания живых существ – биосферу и экосферу. Террасферу как среду существования и развития человека, животных и других биотических сообществ следует рассматривать как фрактальное вложение ноосферы (сферы разума сущностей).
Устойчивое развитие — это развитие, которое удовлетворяет потребности настоящего, не ставя под угрозу способность будущих поколений удовлетворять свои собственные потребности. С позиции концепции развития ноосферных систем под устойчивым развитием человеческой цивилизации понимается эволюционное развитие как волнообразный процесс балансов сил (движение) и балансов равновесий (устойчивость — развитие) вдоль условной прямой (вектора движения) – стратегической цели общества. В представленной формулировке «устойчивого развития» снимается противоречие между термином «развитие» и «устойчивость». Проблема устойчивого развития может быть рассмотрена только при условии осознания и постановки стратегических целей человеческой цивилизации, как направлений её развития.
Человек – в метафизическом, более широком смысле, чем традиционное представление человека как «общественного существа, обладающего разумом и сознанием», представляет фрактальное вложение МФС сущностей, является её переменной целостной частью. Наделен (не обладает) разумом и сознанием – свойствами трансцедентальных сущностей, входящих в материнскую мультифрактальную систему.
Эгрегор МФС сущностей – иерархическая организационная структура, представляющая сложную сеть, узлами которой являются сообщества МФС сущностей, объединенных общим замыслом, целями и задачами. Эгрегор МФС сущностей является узлом сложной сети Планетарного Эгрегора Ноосферы. Фрактальным вложением Эгрегоров МФС сущностей являются ноосферные экосистемы (НЭК) [§11, Рис. 11.1].
Энтропия в ноосферных системах – результирующая мера хаоса, отражающая суммарные потери при преобразовании вещества, энергии и информации в системе, вызванные негативными внутренними и внешними факторами, характеризующиеся ошибками ноосферных компонентов.
Эффект диффузии сложности – явление смещения сложности в уровнях системы, связанное с неравномерным распределением образующихся связей компонентов в уровнях подчиненности иерархических организационных структур системы. Вектор смещения сложности направлен от центров принятия решений к центрам реализации решений. Оказывает негативное влияние на развитие (масштабирование) систем, в частности, ведет к эффекту обратной дисперсии, росту циклов поляризации и активации (росту) нелинейных обратных связей в системе. Является нерешенной структурной проблемой иерархических моделей управления.
Эффект обратной дисперсии – рассеивание, искажение, ограничение потоков информации по обратным линейным связям в организационных иерархических структурах по направлению от нижних к верхним уровням подчиненности (сложности) системы. Является нерешенной структурной проблемой иерархических моделей управления.
Основные положения, выводы и аксиом исследования «Правила против Законов»
Автор Дмитрий Плесецкий
Аксиома 1. Вселенная представляет собой самоорганизованную мультифрактальную систему, состоящую из сложной сети самоподобных объектов и субъектов большого порядка, выстроенных на всех макро- и микроуровнях организационной структуры по принципу фрактальных вложений, устойчиво (эволюционно) развивающихся по универсальным законам мироздания.
Аксиома 2. Человек является неотъемлемой частью природы. Развитие природы и общества подчинено универсальным законам мироздания.
§6.5
Положение 1. Ноосферные системы образованы внутри среды материнской НЭК по принципам подобия, они в той или иной мере повторяют их структуру, выстроенную организационно по принципу фрактальных вложений.
Положение 2. Учитывая фрактальность иерархических организационных структур, считаем, что деструктивные процессы, выявленные для нижних уровней иерархии ноосферной системы, свойственны всем уровням системы, включая НЭК и НЭК Земля [§6.3, п. 1, п. 2].
§7.1
Положение 3. Масштабирование ноосферных систем в поляризованной среде НЭК может протекать только по негативному сценарию и только по правилам прецедентного отбора до естественных пределов.
Положение 4. Прецедентный отбор в среде ноосферных систем производит отбор сильнейших компонентов, имеющих наилучшую адаптивность (приспособленность) к условиям поляризованной среды НЭК.
Положение 5. Прецедентный отбор является частным случаем естественного отбора и устанавливает правила отбора систем относительно степени поляризации среды НЭК. Механизмы естественного отбора определяют сильнейшие системы относительно общего состояния среды.
Положение 6. Лидеры систем при прохождении первого БЭН изменяют свои свойства на негативные. Смена свойств лидеров систем на негативные является признаком адаптации, приспособления к поляризованной среде НЭК. Методики правил (агрессивные способы конкурентной борьбы, гегемония) становятся доминирующими и наиболее эффективными для развития систем в поляризованной среде НЭК.
Положение 7. При преодолении первого БЭН стратегия сильнейших систем оказывает влияние на степень поляризации среды материнской НЭК. Из данного утверждения следует, что ноосферные системы-победители прецедентного отбора, становятся соучастниками формирования негативных условий в среде НЭК, ее законов, увеличивая степень поляризации системы.
Положение 8. Расширение (масштабирование систем) в поляризованной среде происходит по закону поляризации среды через механизмы БЭН и прецедентного отбора. Среда НЭК классифицируется по уровню поляризации, а БЭН функционируют как фильтры, которые отсекают менее адаптированные к поляризации системы, направляя их вниз, и пропускают наиболее приспособленные системы вверх. Таким образом, БЭН позволяют наиболее «эффективным» системам подниматься на верхние уровни поляризованной среды НЭК. Эти системы характеризуются высокой агрессивностью в использовании незаконных методов конкурентной борьбы.
Положение 9. При прохождение первого БЭН сильнейшие системы получают импульс для ускоренного (неестественного) расширения в поляризованной среде материнской НЭК. Распределение концентрации поляризации по уровням сложности в среде НЭК, среде НЭК Земля идет по возрастанию от нижних уровней к верхним. Чем выше уровень сложности, тем выше концентрация поляризации, тем больше масштаб систем, тем выше их агрессивность и влияние в уровне. Тот же принцип сохраняется в обратной последовательности: чем ниже уровень сложности, тем меньше концентрация поляризации, меньше масштаб систем.
§7.5
Положение 10. При развитии ноосферных систем, НЭК по негативному сценарию в среде НЭК Земля ускорение и масштабы расширения ноосферных систем при приближении к БЭН происходят неравномерно, скачкообразно. Флуктуации ноосферных систем вызваны замедлением их роста при приближении к БЭН. Этот фактор является фундаментальной причиной экономических, политических, социальных кризисов и войн в человеческой цивилизации.
§7.6
Положение 11. Закон поляризации в ноосферных системах изменяет состояние среды, свойства ноосферных компонентов на негативные, что в той или иной степени, накладывает ограничения на человеческое мышление.
§8.3
Положение 12. Количество задач в уровне подсистем реализации решений распределяется неравномерно со смещением сложности в области (узлы системы) большей устойчивости, которые определяются свойствами компонентов – степенью их устойчивости.
Положение 13. Естественный отбор в благоприятной среде системы является механизмом расстановки кадров в социально-экономических системах, то есть регулятором распределения сложности, что и определяет степень устойчивости системы.
Положение 14. Развитие компонентов в ноосферных системах соответствует принципам развития систем в НЭК [§6], подчинено закону поляризации среды и механизмам прецедентного отбора. Наблюдаются признаки подобия развития НЭК в НЭК Земля, ноосферных систем в НЭК, ноосферных компонентов в ноосферных системах.
Положение 15. В агрессивной среде ноосферной системы создаются неблагоприятные условия для развития устойчивых компонентов. Сценарий развития предполагает выбор: либо остаться в системе и приспособиться к условиям среды, то есть изменить свои свойства, либо покинуть среду системы без изменения свойств. Если устойчивый компонент остается в системе и не способен приспособиться к агрессивной среде, то не имеет возможностей к развитию профессиональных качеств и реализации своего творческого потенциала. Позитивные свойства компонента в полной мере в агрессивной среде системы остаются невостребованными.
Положение 16. Изменение масштаба расширения ноосферной системы при преодолении БЭН соответствует изменению масштаба стратегических и тактических задач, решаемых компонентом, при прохождении в следующий уровень подчиненности (сложности) в системе. Роль БЭН в системах выполняют уровни подчиненности (сложности).
Положение 17. В благоприятных условиях среды развитие компонентов подчинено закону деполяризации (объединению) среды и механизмам естественного отбора, увеличивающим требования адаптации к позитивным свойствам и масштабу мышления компонента.
Положение 18. В агрессивной среде развитие компонента подчинено закону поляризации (разъединению) среды и механизмам прецедентного отбора, увеличивающим требования адаптации к негативным свойствам и уменьшению масштабов ответственности и мышления компонента.
Положение 19. В агрессивной среде под воздействием деструктивных процессов в системе происходит изменение свойств компонента на негативные, препятствующие развитию стратегического мышления (сжатие масштаба мышления). Концентрация поляризации в системе растет по принципу от нижних уровней подчиненности к верхним.
Положение 20. При развитии (расширении) ноосферных систем баланс позитивных и негативных свойств компонентов находится в прямой зависимости от условий среды. Изменение масштабов мышления ноосферных компонентов напрямую связано с изменением их свойств, то есть подчинено законам среды.
Положение 21. Позитивные свойства [п. 2, §8.2] считаем неизменными, являющимися необходимым и достаточным основанием устойчивого развития ноосферного компонента. Негативные свойства считаем переменными или приобретенными в этапах развития в среде НЭК Земля.
Положение 22. Мышление человека является переменной, то есть изменяемо (изменчиво) и зависит от условий его развития, что определяется ростом или отсутствием роста сознания. Рост сознания или его отсутствие зависит от соотношения позитивных (неизменных) и негативных (переменных) свойств, определяющих степень его устойчивости.
§9.1
Положение 23. Действие закона поляризации и механизмов прецедентного отбора в НЭК Земля создают условия в среде ноосферных систем, ограничивающих отбор ноосферных компонентов со стратегическим мышлением (эффект сжатия мышления). Аналогом БЭН в среде систем для ноосферных компонентов становятся уровни подчиненности (уровни сложности) в системе. Развитие ноосферных компонентов по негативному сценарию происходит по закону поляризации подобно развитию ноосферных систем в НЭК, НЭК в НЭК Земля.
§9.3.3
Положение 24. Агрессивная среда ноосферных систем оказывает негативное влияние на микросреду компонентов, то есть поляризует её в той же последовательности, которая нами описана циклами поляризации в ноосферных системах, НЭК и НЭК Земля [§6.3, 7].Развитие семьи по негативному сценарию подчинено закону поляризации среды.
§9.4
Положение 25. Цикличное развитие поляризации в НЭК Земля, НЭК, в ноосферных системах, в микросреде компонента (семье), в самих людях, в их мышлении является следствием изменения позитивных свойств ноосферных компонентов на негативные. Фактор изменения констант оснований устойчивости общества.
Положение 26. Константы оснований устойчивости человека – основания устойчивости мышления человека, необходимые и достаточные условия его целостного мышления.
Мышление человека, его целостность как баланс иррационального и рационального стоит на неизменных основаниях устойчивости человека. Неизменные константы оснований устойчивости человека – фундамент устойчивого развития человеческой цивилизации.
§11.1
Положение 27. Сущности обладают свойством масштабной инвариантности мышления, позволяющим им осуществлять контроль сложности при создании мегакластеров Вселенной. Данный фактор позволяет сохранять устойчивое развитие систем, кластеров (галактик, звездных систем), объектов и субъектов в них в масштабах любой сложности.
Вывод 1. Анализ категорий понятий о сущностях (энтелехия, эйдос (1-3), монада, Абсолютный дух, Бог) способом формальной логики (аналитика Аристотеля) ограничивают исследователей, не являются предикатами определения истинности суждений и потому не имеют достаточных оснований. Формальная логика задает пределы человеческому разуму, создавая философский парадокс тысячелетий: постижимое становится непостижимым.
Вывод 2. Отсутствие синтеза философских идей, как следствие, ведет к разрыву связей (разделению) между философией, наукой и политикой, и, как закономерный итог, к практической неприменимости философских-стратегических идей в обществе. Потенциал идей общества на протяжении тысячелетий, остается нереализованным.
Вывод 3. Эволюции развития философской мысли человечества на протяжении более чем двух тысяч лет не происходило. Концепция сотворения мироздания Платона-Сократа остается единственной полной и непревзойденной до сих пор мыслителями и философами последующих веков.
Вывод 4. Доминирование идеалистической философии пришло к своему закономерному закату к концу XIX века, не попадая под стандарты гностического научного мировоззрения и, таким образом, ограничило мыслителей пределами фактов. Все, что выходило за пределы фактов, стало считаться абстракцией.
Вывод 5. Образовавшийся разрыв между теорией и практикой в философских категориях о сущности бытия человека, взаимодействия общества и природы как стратегическая категория познания привела философию в конфликт с наукой. Практическое «онаучивание» философии определенно началось с Аристотеля, который взял на себя ответственность разделения категорий познания сущности, вещей и природы, систематезировав категории и понятия под сводом им же созданных законов логики, основанных на принципах разрешения противоречий, известной как «аристотелева логика». Последовательная классификация философских категорий и понятий привела фундаментальную философию к последующему разделению (категорий – на подкатегории, разделов на подразделы и т. д.) и фактическому уничтожению метафизики, являвшейся основой изучения сущности и сущностных явлений в древнегреческой философии, философии средних веков и эпохи просвещения.
Вывод 6. Философия в авторской позиции представлена как совокупная мудрость, интеллектуальное достояние общества (не наука) утратила свои стратегические позиции. Опыт и знания, наработанные философской школой за последние тысячелетия не востребованы обществом (отсутствие синтеза в реализации идей) и остаются в потенциале как нечто абстрактное, ненужное обществу. Очевидно, что стратегические идеи философов, ученых на всем протяжении истории не реализуются или реализуются частично, что образует разрыв между теориями и практической реализаций идей в области стратегических направлений развития общества.
Вывод 7. Человеческая цивилизация не располагает знаниями создания равновесных механизмов в обществе (балансов и равновесий). Силы разделения в обществе доминируют над силами объединения.
Вывод 8. Конфликтность в обществе, отсутствие критерия справедливости, выраженной в антагонизмах и противоречиях (войны, революции, экономические блокады, санкции, терроризм, отсутствие механизмов равномерного распределения благ, потребительский формат общества, деление общества на классы бедных и богатых и т. д.) привело человечество к открытию и производству технологий летального оружия прежде, чем общество смогло прийти к пониманию механизмов устойчивого развития. В гегелевской диалектике принцип «единства и борьбы противоположностей», который он считал основной движущей силой развития общества, с очевидностью прослеживается борьба, но единства не происходит. В результате исторического развития за короткий период примерно ста пятидесяти лет философия окончательно встала под науку, наука под финансы, финансы под правила движущих сил общества. Движущие силы общества разработали правила управления обществом [75]. Но зададимся вопросом: что есть правила против абсолютных законов природы?
Вывод 9. В обществе установлены предикаты на доминирование правил. Истина устанавливается относительно субъектов на основании их опыта и знаний, что и создает прецедент, когда «истина» подменяется множеством «правд» – согласованных мнений субъектов. Законы логики Аристотеля ограничивают исследователей, так как не имеют механизмов акцептирования и разрешения противоречий в философской категории сущности. Ограничение логики как инструмента мышления является фактором ограничения мышления человека. Законы неаристотелевой логики Васильева актуальны и применимы для изучения философской категории сущности. Сложность категории сущности несопоставима со сложностью категории вещей. Методы исследований должны разрабатываться под сложность философских категорий познания окружающего мира.
Вывод 10. К проблеме устойчивого развития также относится фактор времени, ограничивающий возможности поиска механизмов, способных вывести общество XXI века из цивилизационного кризиса. У человечества еще есть ресурсы и время, необходимо снять ограничения в мышлении, разработать альтернативные методы на основе неаристотелевой логики Васильева, сформировать новые подходы к изучению субъектов бесконечного порядка. Необходимо изучать сложные системы в их естественном развитии, например, единство равновесий и балансов действующих сил, ресурсов и условий.
Вывод 11. Концепция мироздания Платона-Сократа о подобии строения сущностей, Вселенной и человека, нашла свое подтверждение в исследовательских работах ученых по изучению фрактальных свойств самоорганизованных биотических сообществ; в сравнительном анализе сложности построения нейронных сетей человеческого мозга и сети галактик во Вселенной.
Вывод 12. Фрактальные структуры Вселенной, сущностей и человека имеют общие признаки подобия.
Вывод 13. Идеальным объектом для исследования является человек, так как в симбиозе с душой он представляет из себя сложную мультифрактальную систему, состоящую из самоподобных систем микро и макромира, находящихся друг с другом в постоянном взаимодействии и образующих целостную самоорганизованную систему.
Уникальность человека заключается еще и в том, что в нем соединены мкро- и микромиры, как относящиеся к мирам сущностей, так и к материальным, объединенные в единую мультифрактальную систему.
Вывод 14. Представленный подход позволяет конструктивно изучать сложные системы, связанные с деятельностью человека: социальные, экономические, финансовые, политические, производственные и т. п.
Вывод 15. Системы в среде малых НЭК, НЭК Земля в ходе отбора (конкуренции) проходят этапы расширения до возможного предела, ограниченного планетарными пределами НЭК Земля, с изменением своих свойств. Признаки изменения свойств определяются поведением систем при их масштабировании и взаимодействии друг с другом в среде материнских НЭК, НЭК Земля и выражены в следующих действиях:
1.1 Разрушение, поглощение, слияние систем;
1.2 Нарушение законов материнской НЭК (правила против законов); одни системы развиваются, соблюдая законы материнской НЭК, другие же не соблюдают законы, вырабатывая правила, и получают дополнительные преимущества для ускоренного расширения за счет других систем, остающихся в рамках закона [127, 122];
1.3 Расширение систем через механизмы правил отражены в процессе объединения в группы и сверхгруппы, что соответствует выводам «классиков марксизма» о росте и концентрации капитала;
1.4 Борьбой систем, объединенных в сверхгруппы с подсистемами материнской НЭК (субъекты государства) с изменением первоначальных тактических-коммерческих на стратегические-политические цели (неестественный процесс);
1.5 Паразитирование (использование ресурса НЭК) на подсистемах материнской НЭК как преимущества в конкурентной борьбе. Установление контроля сверхгрупп над отдельными кластерами среды материнской НЭК (контроль над отраслями экономики, финансами, неестественный процесс);
1.6 Установление контроля сверхгрупп над материнской НЭК США (неестественный процесс);
1.7 Копирование и репликация опыта, механизмов борьбы и контроля над материнской НЭК, выраженных доминированием правил над законами, на другие НЭК в среде НЭК Земля, тем самым изменяя свойства НЭК подобным образом (неестественный процесс);
1.8 Установление контроля систем, объединённых в сверхгруппы, над всеми ключевыми НЭК в среде НЭК Земля, выражается процессом доминирования частных социально-экономических систем как разновидности ноосферных систем над НЭК в среде НЭК Земля (неестественный процесс);
Вывод 16. Сильнейшие компоненты ноосферных систем (частных социально-экономических систем) выигрывают отбор у компонентов подсистем (общественных социально-экономических систем) НЭК (государства) [§4.2];
Вывод 17. Ноосферные системы, а именно частные социально-экономические системы, выигрывают отбор (конкурентную борьбу) среди систем: масштабируются, объединяясь в группы в XIX веке; группы масштабируются в сверхгруппы, объединяются против НЭК в XX веке и продолжают доминировать в среде НЭК Земля, расширяясь до возможного предела в XXI веке. Важным свойством такого процесса является скорость или ускорение расширения ноосферных систем за счет получения преимуществ в виде дополнительной энергии (сверх прибыли) в конкурентной борьбе. Конкурировать с такими системами, основываясь только на законах среды НЭК, невозможно;
Вывод 18. Правила «особого вида комбинаций», разрабатываемые сильнейшими компонентами ноосферных систем – «боссами» [127], доминируют над законами материнской НЭК, что изменяет свойства ноосферных систем и среды НЭК. Очевидно, что доминирование правил над законами становится эволюционным процессом постепенной трансформации правил в законы и параллельно с этим происходит взаимосвязанный процесс постепенной потери суверенитета материнской НЭК, переходящей под полный контроль частных социально-экономические систем – промышленно-финансовых трестов [125];
Вывод 19. Трансформация правил в законы доказывает предположение о том, что истины, относительно субъектов не определяются законами формальной логики Аристотеля и по составу механизмов ущербны, так как ограничены алгоритмом закона противоречия [§2.3; 28], (проблема логики);
Вывод 20. Выборка лучших компонентов ноосферных систем происходит посредством отбора лучших идей, реализованных в среде НЭК и в последствии в НЭК Земля, что подтверждает правильность выбранного метода исследования.
Вывод 21. Ноосферные системы образованы внутри сред материнских НЭК, полностью повторяют их структуры, являясь уменьшенными самоподобными системами, выстроенными структурно и организационно по принципу фрактальных вложений. Учитывая предположение о фрактальности иерархических организационных структур, сохраняющих принципы подобия ноосферных систем и материнских НЭК, то правомерно считать, что деструктивные процессы, выраженные результирующей мерой хаоса (энтропией), полагаю, в полной мере присущи всем иерархическим организационным структурам ноосферных систем в НЭК Земля.
Вывод 22. При взаимодействии со средой материнских НЭК как частью фрактала любые ноосферные системы при взаимодействии друг с другом будут сталкиваться, помимо внутренних факторов, с влиянием внешних факторов, определяющих развитие ноосферных систем по негативному сценарию, характеризующимися результирующей мерой хаоса – энтропией в среде НЭК и в средах, взаимодействующих друг с другом ноосферных систем.
Вывод 23. При расширении систем (масштабировании) в естественных условиях среды НЭК конструктивные особенности организационных структур, взаимодействующих систем и объективные ошибки, вызванные человеческим фактором, являются взаимосвязанными и взаимоусиливающими факторами, вызывающими циклы поляризации и экспоненциальный рост энтропии, оказывающими прямое негативное влияние на устойчивое развитие систем.
Вывод 24. Циклы поляризации являются основным фактором изменения свойств компонентов и среды системы на негативные.
Вывод 25. Анализ иерархической организационной структуры ноосферной системы, работающей в идеальных и естественных условиях среды НЭК, выявил ряд конструктивных недостатков (дефектов), негативно сказывающихся на развитии систем:
25.1 эффект диффузии сложности (смещение сложности с центров принятия решений в центры реализации решений),
25.2 дисперсия информационных потоков (рассевание, потеря, искажение информации по линейным прямым связям),
25.3 эффект обратной дисперсии (рассеивание, искажение, ограничение потоков информации по обратным линейным связям),
25.4 объективные ошибки компонентов (человеческий фактор).
Вывод 26. При развитии ноосферной системы (особенно с учетом динамики её расширения) в естественной среде НЭК выявлены тенденции к взаимовлиянию и усилению негативных процессов в системе:
26.1 цикличное развитие поляризации в среде системы (сценарий развития поляризации от возникновения противоречий между компонентами надсистемы и компонентами подсистем до усиления противоречий и превращения отношений в антагонистические как в среде подсистем, так и в среде системы),
26.2 информационная изоляция центров принятия решений от центров реализации решений,
26.3 концентрация связей в надсистеме (усиление фискальных функций надзора, рост бюрократии),
26.4 увеличение разрыва между количеством активных и линейных связей в системе,
26.5 увеличение количества нелинейных обратных связей (человеческий фактор),
26.6 изменение свойств компонентов и свойств среды на негативные,
26.7 рост энтропии (прямо пропорционален потери времени на создание задач по устранению ошибок в системе).
Вывод 27. Увеличение разрыва между линейными прямыми и обратными связями при масштабировании иерархических организационных структур является структурным фактором усиления циклов поляризации.
Вывод 28. При постоянном росте энтропии и цикличном развитии поляризации ноосферная система проходит стадии роста ошибок, системных ошибок, сбоев системы, системных сбоев. В последней стадии системных сбоев происходит перегрев системы. Перегрев системы, как и перегрев компонента, можно охарактеризовать пределами возможностей системы к преобразованию вещества, энергии и информации, после которого система проходит точку бифуркации и сталкивается с барьером, имеющим общие признаки с фазовым переходом.
Вывод 29. Степень поляризации среды НЭК является фундаментальным фактором, задающим неестественный, прецедентный отбор ноосферных систем, что объясняет причину проблемы, названную парадоксом НЭК, но не объясняет проблему компенсационных механизмов НЭК, неспособных вернуть систему в устойчивое состояние.
Вывод 30. Циклы поляризация являются основным фактором изменения свойств компонентов и среды системы на негативные.
Вывод 31. Фракталы иерархических организационных структур, управляются линейными механизмами. Выявленное противоречие лежит в основании проблемы Парадокса НЭК.
Вывод 32. Ноосферные компоненты, обладающие качествами п. п. 1–6, §8.1, удовлетворяют требованиям работы системы в режимах перегрева в стадиях системных ошибок, сбоев системы и системных сбоев. Показатель количества таких сотрудников является важным фактором устойчивости ноосферной системы. Следовательно, ноосферные компоненты, обладающие качествами п. п. 1–6, §8.1, являются устойчивыми компонентами и оказывают влияние на устойчивое развитие системы. Не обладающие такими качествами компоненты следует считать неустойчивыми и негативно влияющими на устойчивое развитие системы.
Вывод 33. Ранее мы установили, что необходимое и достаточное количество устойчивых компонентов, созидательных сил в НЭК Земля становится главным критерием создания благоприятной среды ноосферных систем, что обеспечивает устойчивое развитие человеческой цивилизации. Теперь же следует уточнить, что количество устойчивых компонентов находится в прямой зависимости от создания благоприятных условий микросреды (семьи), что находится в прямой зависимости от условий среды ноосферных систем, НЭК и НЭК Земля, то есть подчинено законам равновесия среды и механизмам естественного отбора. В этой связи уместно напомнить, что ответственность за создание среды ноосферных систем возложена прежде всего на мужскую долю человечества.
Вывод 34. Развитие «семейных» ЛГБТ-сообществ развивается по негативному сценарию через разрушения связей с МФС сущностей. Такие альянсы не имеют механизмов устойчивости, работают как закрытые системы (ограничение, разрыв связей) с подавлением функций иррационального мышления.
Вывод 35. Развитие в обществе подобных альянсов будет увеличивать степень поляризации среды НЭК Земля, то есть увеличивать количество неустойчивых компонентов, что эквивалентно увеличению разрушительных сил в системе или нарушению, потери баланса разрушительных и созидательных сил в системах.
Вывод 36. Развитие ЛГБТ-сообществ характеризуется мной как деструктивный процесс неприродного происхождения (неестественный отбор), оказывающий негативное влияние на устойчивое развитие человеческой цивилизации.
Вывод 37. При изменении констант оснований устойчивости, что является фундаментальной проблемой устойчивого развития человека, работа правого полушария – подсистемы мозга – теряет свою устойчивость, нарушаются связи с материнской МФС. Происходит смещение сложности к рациональному мышлению, то есть вынужденно происходит процесс замещения функций иррационального мышления рациональным мышлением, неспособным из-за отсутствия связей с материнской МФС сущностей по своему функциональному предназначению ставить стратегические цели [Рис. 9.1].
Вывод 38. Процесс смещения сложности или эффект сжатия мышления следует считать деструктивным процессом в мышлении человека, негативно влияющим на его устойчивое развитие. Считаем, что эффект смещения сложности, выявленный нами в иерархических организационных структурах [§6], есть следствие эффекта сжатия мышления человека. Получается, выявленный нами разрыв линейных прямых и обратных связей в иерархических организационных структурах ноосферных систем является следствием ограничения мышления и соответствует процессу ограничения межполушарных связей мозга человека (мужчины).
Вывод 39. Сам фактор смещения сложности в мышлении человека при решении стратегических задач для рационального мышления создает дополнительную нагрузку, что приводит к интенсивным режимам его работы и впоследствии к перегреву мозга, то есть к увеличению ошибок при принятии человеком стратегических решений. Оказывает негативное влияние на жизненно важные функции всего организма, имеющие ощутимые последствия для психофизического состояния человека, ведущего к психическим отклонениям и заболеваниям, а по совокупности причин, связанных с эффектом сжатия мышления, приводит к отказу тех или иных подсистем организма, сокращению сроков жизни человека.
Вывод 40. Важно отметить, что сбалансированная работа мышления, его целостность зависит напрямую от целостности констант оснований устойчивости человека. Последовательность развития деструктивных процессов в человеке возникает при условии изменений констант оснований устойчивости человека, замены позитивных свойств на переменные – негативные свойства.
Вывод 41. Размен оснований устойчивости становится триггером запуска следующего негативного процесса, ведущего к сжатию мышления или ограничению иррационального мышления человека, что называется смещения сложности в мышлении. Смещение сложности в мышлении человека соответствует процессу сокращения связей с материнской МФС сущностей и разбалансировке межполушарных связей, что переводит мозг как надсистему человека в режим закрытой системы.
Вывод 42. В управляющем ядре метрополии нет созидательных сил, способных разработать обществу стратегические цели. Если они есть, но по причинам односторонности скрыты от общества, то являются свидетельством присутствия негативных свойств, проявленных в неуважении к обществу – гордыни, что является признаком проблемы констант оснований устойчивости лидеров-стратегов глобализации.
Вывод 43. Движущиеся силы метрополии, авангардом которого стали лидеры проекта глобализации, по нашей оценке, являются неустойчивыми компонентами, их мышление ограничено. Действия глобалистов направлены на разжигание в людях конфликтной энергии, что полностью подчинено закону поляризации среды, а их механизмы достижения целей, разработанные правила управления обществом, встроены в этот закон и работают в пределах действия его границ.
Вывод 44. Из-за отсутствия знаний о законах и механизмах объединения общества планы глобализации недостижимы. Рождая противоречия и высвобождая конфликтную энергию, достичь мира и объединения общества невозможно.
Вывод 45. Положения о действии закона поляризации, механизмов прецедентного отбора методом ноосферного мышления считаем доказанными. Положения §6, 7, 8, 9 подтверждены практическими действиями элит общества по установлению диктатуры в НЭК Земля по принципам построения империй прошлых веков.
Вывод 46. Конфликтной энергией управлять невозможно. Слишком велики безвозвратные затраты на управление. Есть только один способ изменения её концентрации – через преобразование или трансформацию.
Вывод 47. Методы, описанные в работе Стива Манна по управлению конфликтной энергией, только ускоряют её рост и концентрацию в узлах ноосферных компонентов сети НЭК; не имеют силы перед законом поляризации среды.
Вывод 48. Применение теории управляемого хаоса как механизма управления конфликтной энергией создает обратный эффект её накопления – задержки в узлах сложной сети ноосферных систем и взрывообразному высвобождению при приближении к БЭН. Подобные действия движущих сил метрополии в современных условиях среды НЭК Земля характеризуются нами как деструктивные и относятся к категории разрушительных сил.
Вывод 49. Объединение лидеров с доминирующим рациональным мышлением в организационных структурах метрополии с целью решения проблемы устойчивого развития человеческой цивилизацией не имеет полезного прикладного значения, так как лидеры с эффектом сжатия мышления лишены связи с МФС сущностями и являются закрытыми системами, не способными ставить и достигать стратегических целей. Количество неустойчивых компонентов при решении проблемы устойчивого развития общества не имеет значения.
Вывод 50. Вероятность того, что человеческий вид сможет управлять, тем более конкурировать с ИИ, крайне мала. Финал для человечества – кризис, тупик. Вопрос: в чем смысл такого будущего для остатков человеческой цивилизации? Цели не заданы, причины существования человека не поняты. Та же модель рабства…
Вывод 51. Рациональное, как доминирующее мышление общества, ограничено своими функциональными возможностями, не предусматривает опоры на константы оснований устойчивости человека – субстрат энергий сущностей, а значит, будет вести общество по пути отрицания этих основ, то есть размытию, искажению и истреблению духовных ценностей человека, гибели иррационального, а совокупно с рациональным, его целостного мышления. ЛГБТ – есть глобальный проект изменения констант оснований устойчивости человека, полная конфронтация с целями материнской МФС, изменение, деформация сознания под четкие цели идеологов глобализации. В этом фундаментальный смысл сценария, выраженный Дэвидом Рокфеллером борьбой рациональных идей с иррациональными как борьбой глобалистов с национальными государствами, что неизбежно приведет к разрушению оснований гарантов защиты прав и свобод, заключенных в правах человека на творческое развитие, реализацию своей стратегической цели.
Вывод 52. Негативный сценарий развития человеческой цивилизации оказывает негативное влияние на террасферу планеты. Это очевидно, так как без среды террасферы не будет условий для реализации любых сценариев развития цивилизаций. Общество и природа детерминированы, то есть связаны общими алгоритмами развития, целями и причинами существования. Как для судна необходима водная среда, для животных – природа, так и для человека необходима среда обитания в соответствии с его биологической и ноосферной природой.
Вывод 53. Негативный сценарий развития человеческой цивилизации оказывает негативное влияние на террасферу планеты. Это очевидно, так как без среды террасферы не будет условий для реализации любых сценариев развития цивилизаций. Общество и природа детерминированы, то есть связаны общими алгоритмами развития, целями и причинами существования. Как для судна необходима водная среда, для животных – природа, так и для человека необходима среда обитания в соответствии с его биологической и ноосферной природой. Из данного представления взаимодействия человеческой цивилизации (НЭК Земля) с Планетарным Эгрегором Ноосферы конфликтная энергия, преобразующая потенциал субстрата энергий в негативную энергию, концентрируется в среде террасферы, в том числе и в её подсистемах (биосфере, экосфере), что является причиной изменения климата на планете.
Вывод 54. Устойчивое развитие человеческой цивилизации подчинено замыслу Планетарного Эгрегора Ноосферы и заключается в осознании причин своего существования, постановке и реализации стратегической цели. Под устойчивым развитием понимается эволюционное развитие человеческой цивилизации по спирали вдоль условной прямой линии – стратегической цели общества. Отклонение от стратегической цели и возврат к ней на новом витке обеспечивается компенсационными механизмами Планетарного Эгрегора Ноосферы как соблюдение принципа открытых фрактальных систем через устойчивые связи человека с МФС сущности. Передача субстрата энергий человеку, её преобразование в энергию знаний и возврат по обратной связи к МФС сущности – условие сохранения констант оснований устойчивости человека.
Вывод 55. Негативный сценарий развития человеческой цивилизации является следствием отсутствия знаний о причине своего существования, потери стратегических целей. Отклонение от заданной стратегической цели (вектор движения) приводит к системному нарушению динамики движения, дисбалансу и невозможности возврата в устойчивое состояние равновесия.
Вывод 56. Процесс климатических изменений на планете является следствием развития человеческой цивилизации по негативному сценарию (действие закона поляризации среды, переход в закрытую систему, изоляция). Причина: концентрация конфликтной энергии превышает пороговые значения, нарушив законы безопасности среды ноосферы.
При превышении пороговых значений негативной (конфликтной) энергии террасфера, как фрактальное вложение ноосферы, переходит в режим закрытой системы, частично или полностью отсекается от ноосферы и входит в неустойчивое состояние. Масштабы отсечения влияют на изменение климата, создают условия для возникновения климатической катастрофы планетарного масштаба.
Вывод 57. Фазовый переход биосферы, как механизм безопасности среды ноосферы, предназначен для очищения планеты от избыточной конфликтной энергии посредством запуска процессов терраформирования Земли в тех объемах, которые потребуются для её полного очищения до состояния равновесия.
Триггером запуска механизмов фазового перехода биосферы станет развязывание третьей мировой войны, втягивание в которую мы, современники, сейчас и наблюдаем. Принятие решения о применении ядерного и иного оружия массового поражения лидерами суперъядра метрополии будет воспринят как полный отказ от выполнения ими стратегических целей Планетарного Эгрегора Ноосферы, что станет ратификацией ответного решения о запуске процессов терраформирования планеты. Человеческая цивилизация пройдет точку бифуркации, а планета и её биосфера – фазовый переход.
Вывод 58. Разработанные положения (1–27) представляют цельную смысловую фигуру, стоящую на фундаменте двух утверждений, которые можно сформулировать в виде следующих аксиом.
Аксиома 1. Вселенная представляет собой самоорганизованную мультифрактальную систему, состоящую из сложной сети самоподобных объектов и субъектов большого порядка, выстроенных на всех макро- и микроуровнях организационной структуры по принципу фрактальных вложений, устойчиво (эволюционно) развивающихся по универсальным законам мироздания.
Аксиома 2. Человек является неотъемлемой частью природы. Развитие природы и общества подчинено универсальным законам мироздания.
Положения и аксиомы, представленные в исследовании, являются основой концепции развития ноосферных систем.
Вывод 59. Доказательная логика представлена в виде цельной смысловой фигуры из пяти уровней сложности, представляющей логическую структуру, состоящую из сложной сети, узлами которой являются положения и выводы исследования, образующие между собой причинно-следственные связи. Логическая структура прочно связана с алгоритмом, устанавливающим принцип достоверности узла, его позицию в сети и уровне логической структуры. Достоверность узла в сети логической структуры подтверждается наличием причинно-следственных связей с двумя другими и более узлами при обязательном условии – отсутствии логико-смысловых противоречий с аксиомами и другими узлами сети. Отбор узлов в логическую структуру производится на основе синтеза потенциальных узлов-претендентов, которые содержат большее количество причинно-следственных связей с аксиомами и другими узлами сети. Узлы логической структуры, подтвержденные достоверными данными, пользуются неоспоримым приоритетом. Отсутствие противоречий между узлами сети логической структуры и базовыми аксиомами свидетельствует о целостности всей выстроенной смысловой фигуры, позволяющей с высокой вероятностью судить о достоверности содержания, выводов и положений исследования, которые на момент проведения исследования не подтверждены научными данными. Подобный подход представлен впервые и соответствует масштабу сложности категорий знаний фундаментальной философии сущности, позволяя исследовать Вселенную, человека, социум и природу.
Источник: https://eurasian-club.com/gibe...
Существует абсолютное и безотказное оружие массового поражения, которое несравнимо более могущественное и эффективное, чем ядерное или любые иные виды оружия массового поражения, которые были созданы для физического уничтожения людей. Но вместе с этим есть гарантированная защита и оберег от него. «И не бойтесь убивающих тело, души же не могущих убить; а бойтесь более Того, Кто может и душу, и тело погубить в геенне». Евангелие от Матфея 10:28 https://cont.ws/@bernardshaw17... - Путин считает важным внимание к его работе, а не к персоне / Обращение к Владимиру Путину
Простые Истины Жизни, но многим неведомые: https://cont.ws/@bernardshaw17... - Старец, благословивший Путина: К 110-летию со дня рождения отца Иоанна (Крестьянкина) – видео
История жизни императора России Александра I. Всё тайное всегда становится явным? https://cont.ws/@bernardshaw17... - Старец Федор Кузьмич: «Если я скажу правду - ужаснётся Небо, а если я солгу –сотрясётся Земля»
Почему на Востоке называют наш мир иллюзорным? Можно посмотреть здесь. https://cont.ws/@BernardShaw17... - О сути психовибрационного восприятия Жизни или физика Разума и здесь: https://cont.ws/@bernardshaw17... - О мировосприятии, подобном разбитому зеркалу и мировосприятии цельном и гармоничном
Это вовсе не детская гениальность или некая патология, а изначальный, естественный эталон адекватного мироощущения заложенный самой Природой практически во всех людях с самого рождения: https://cont.ws/@bernardshaw17... - О врожденной наблюдательности некоторых детей и о физическом разуме людей
https://cont.ws/@bernardshaw17... - Кто конкретно стоит в нас самих за всеми радостями и горестями нашей жизни
https://cont.ws/@bernardshaw17... - ПАТРИАРХ КИРИЛЛ: СВЯТОЙ ДУХ СОВЕРШЕНСТВУЕТ НАС
Как естественно и просто проявляется скрытый потенциал нашего сознания: https://cont.ws/@bernardshaw17... - О достижении Царства Божьего на Земле или Рождение в Духе
https://cont.ws/@bernardshaw17... - «Работа наших органов нужна лишь для формирования духа». Хирург Войно-Ясенецкий о скрытых способностях человека и бессмертии I Константин Циолковский и врач Николай Пирогов о бессмертии
https://cont.ws/@bernardshaw17... - СУПРАМЕНТАЛЬНОЕ СОЗНАНИЕ. Супраментальное видение и Супраментальная сила
https://cont.ws/@bernardshaw17... - Волновая функция человека распространяется по всей Вселенной
https://cont.ws/@bernardshaw17... - Принципиально новое, разработанное и внесённое А.В. Клюевым в дело изучения эволюции человека и человечества
https://cont.ws/@bernardshaw17... - Шахназаров предложил ввести пошлины на зарубежное кино / Спасёт ли красота мир? (в конце публикации приведены ссылки на беседы А.В. Клюева о тонких телах человека)
https://cont.ws/@bernardshaw17... - А.В. Клюев. Естественно ли дышать три-четыре раза в минуту или долго не дышать вообще при отличном самочувствии? В комментариях написано об истинной сути ритуала причастия Иисуса Христа и всенощного бдения. Что такое культура по факту.
https://cont.ws/@bernardshaw17... - Бесплодная логика или ментально-чувственный разум людей, как единственный тормоз на Пути радикальной трансформации разума до его изначального предназначения
Может ли родиться или умереть то, что изначально было вечным, никогда не рождалось: https://cont.ws/@bernardshaw17... - Клюев А.В. Шри Рамана Махарши (яркое и образное описание физической субстанции (энергии) молчащего разума; подлинный патриотизм, как он есть на самом деле)
https://cont.ws/@bernardshaw17... - Почему люди стремятся разрушать окружающий их мир под свои устремления, а не воспринимать его, как данность Свыше / О спонтанном отождествлении сознания с окружающей природой и со всем сущим. (А.В. Клюев)
Ключевые вопросы Бытия очень глубоко, увлекательно и грамотно раскрывают эксперт ЭСВУ БРИКС А.В.Клюев и Дуйсиналиев Нурбулат: https://cont.ws/@bernardshaw17... - О загадке времени и физике сознания Человека
https://cont.ws/@bernardshaw17... - Альберт Эйнштейн - Избранные цитаты
Сегодня это основополагающий вопрос, который не осознают практически все общественные деятели, политики, аналитики и политологи - каковы РЕАЛЬНЫЕ движущие силы, определяющие всю жизнь, судьбу и фактическое поведение как народов, так и каждого человека на Земле: https://cont.ws/@bernardshaw17... - Клюев А.В. О психогенетике и роли психогенетического фактора в историческом процессе / Клюев А.В. Апокриф от Иисуса
«Не знаете ли, что тела ваши суть храм живущего в вас Святаго Духа, которого имеете вы от Бога, и вы не свои?» 1-е послание Коринфянам, 6:19-20 https://cont.ws/@bernardshaw17... - Поиски моего Бога, или Психогенетика как она есть ( А.В. Клюев)
Случайностей не бывает. Действующие сочетанно Законы Бытия гласят, что каждый из нас является творцом всего того, что с нами происходит. https://cont.ws/@bernardshaw17... - О физике случаев чудесных исцелений больных Иисусом Христом (Абу Хамид аль-Газали об истинной природе человека)
Кто же такой на самом деле человек? Законы Бытия обойти или проигнорировать невозможно, поскольку они незыблемы и вечны: https://cont.ws/@bernardshaw17... - О реинкарнации, как об одном из четырёх ЗАКОНОВ БЫТИЯ (Определение понятия Человек)
Эталонный глобальный интернет в природе существует столько же, сколько существуют люди на Земле. И это действительность, явившая собою наглядный пример эзотерики, ставшей научно- подтверждённым фактом. Не верите? https://cont.ws/@bernardshaw17... - Кратко и по существу о коллективном бессознательном (О центрах сознания человека)
Я мыслю – следовательно, я существую, говорил Декарт Рене. Но это было величайшим заблуждением этого знаменитого философа и учёного: https://cont.ws/@bernardshaw17... - Сознание, Разум и информация. Что это такое и как они взаимосвязаны? (Планы Разума)
Принято считать, что каждый человек вправе сам определять цель и смысл своей жизни. Насколько же верно такое представление по этим фундаментальным вопросам? https://cont.ws/@bernardshaw17... - ОБ ИСТИННОЙ ЦЕЛИ И СМЫСЛЕ ЖИЗНИ
Здесь можно найти ответы на все вопросы Бытия. Новый взгляд на христианство. Это вовсе не религия, а лишь чёткое отражение объективной РЕАЛЬНОСТИ! https://cont.ws/@bernardshaw17... - Христианство, как реальная Космическая СИЛА, ведущая всё человечество к тотально осознанной жизни
Оценили 0 человек
0 кармы