Зов крови или жажда наживы – что заставляет руководство ФРГ выступать за продолжение войны на Украине?

В своём милитаризме Германия последовательно идёт в фарватере общезападных тенденций

На днях издание Politico сообщило, что Германия намерена выплатить компенсацию гражданам Польши, ставшим в своё время жертвами нацистских преступлений. Тем из них, кто всё ещё остался в живых, разумеется. А таковых, увы, немного.

Как говорится в публикации, во время своего визита в Варшаву канцлер ФРГ Олаф Шольц объявил о этом в рамках мер по улучшению германо-польских отношений.

О явной внешнеполитической подоплёке и неоднозначности такого решения – почему только полякам? – мы, возможно, поговорим как-нибудь в следующий раз. А сейчас хочется отметить позитивный момент признания нынешним руководством Федеративной Республики ответственности за преступления их исторических предшественников. Преступления, к которым само это руководство отношения всё же не имеет.

Впрочем, тут ведь не всё так однозначно. Уже не раз отмечалось, что предки как-то уж слишком многих из тех, кто сегодня руководит ФРГ, занимали не последние места в структурах Третьего рейха.

Не так давно очередной скандал с «нацистским дедушкой» произошёл вокруг нынешнего вице-канцлера ФРГ и одного из лидеров партии зелёных Роберта Хабека. «Внезапно» выяснилось, что его прадед Вальтер Гранцов был бригадефюрером СС, осуждённым как военный преступник. А его сын Курт Гранцов дослужился до оберштурмфюрера СА и был убеждённым нацистом, лично преданным Гитлеру.

Поговаривают, что Гранцов-старший был вхож в высшие круги нацистской Германии и даже на короткой ноге с Йозефом Геббельсом – имперским министром пропаганды.

Сам нынешний министр экономики и климата о «подвигах» своих предков наслышан, но убеждён, что именно тёмное прошлое его семьи «помогло ему сформировать политическое мышление и по сей день заставляет выполнять политический долг». Если под этим Хабек имеет в виду свою откровенно русофобскую и ярковыраженную милитаристскую позицию, то да, вопросов как бы нет.

Впрочем, как нет вопросов и к его соратнице по партии главе МИД ФРГ Анналене Бербок, чей дед «трагически погиб, защищая Кёнигсберг», а также к самому канцлеру Шольцу, чей дедушка Фриц, как известно, был группенфюрером СС.

И когда эти внуки своих дедов, выступая сегодня с трибун, заявляют, что прекращение огня на украинском фронте не соответствует интересам Германии (ещё только слово «великой» осталось добавить), для меня это не звучит каким-то диссонансом. Всё в общем-то понятно, логично и закономерно.

«Прекращение огня, подразумевающее капитуляцию Украины, никогда не может быть нами в Германии поддержано» – это дословная цитата из выступления канцлера ФРГ Олафа Шольца в ходе недавней встречи с депутатами бундестага.

Правда, при этом глава немецкого правительства заявляет, что не отрекается от своего предвыборного имиджа «канцлера мира» (именно этот слоган был использован в ходе прошедшей не так давно избирательной кампании в Европарламент, которую Шольц и его партия СДПГ с треском проиграли – что неудивительно) и гарантирует, что украинский кризис не перекинется в Европу, а Германия никогда не станет участником этого военного конфликта.

Если говорить об отправке на новый «восточный фронт» солдат вермахта – ой, простите, бундесвера, – то да, пока что ФРГ в противостоянии на Украине не участвует. Но вот если посмотреть на статистику использования ВСУ немецкого вооружения, начиная от тактической брони и пулемётов и заканчивая танками и средствами ПВО, то нынешнее руководство Германии, как и их предки, давно уже по уши увязло в этой войне. И во многом именно интересы германских предприятий ВПК стали тем главным фактором, который предопределил провоенную политику Берлина.

Подумать только, за период с 2014 года военный бюджет ФРГ вырос на 111.6% и составил около €52 млрд, треть из которых – дефицитные. Ради этих расходов (читай: ради обогащения немецких военных концернов) были даже значительно урезаны (или вовсе отменены) многие статьи социальных расходов. «Канцлер мира», говорите? Ну-ну…

Причём, что самое удивительное, германские производители оружия даже не стыдятся хвастаться своими «успехами». Так, ведущий немецкий оборонный концерн Rheinmetall на своём официальном сайте сообщил о получении рекордного заказа на €3,5 миллиарда на поставку вооружённым силам Германии до 6,5 тысячи военных грузовиков. Куда подевался весь ранее существовавший грузовой парк бундесвера и кого или что (а главное, куда?) собираются перевозить немецкие военные на этих машинах, естественно умалчивается.

Впрочем, стоит отметить, что в своём милитаризме Германия далеко не одинока и чётко следует в фарватере общезападных тенденций. Как рассказали журналисты украинского издания «Слово и дело», курс на повышение военных расходов принят во всех странах НАТО, чьи общие ассигнования «на оборону» в 2024 году составят 1 трлн 474,4 млрд долларов.

Помимо ФРГ, расходы резко увеличили Литва, Латвия, Польша, Чехия, Румыния, Болгария, а более чем на 100% финансовые вливания в военную отрасль выросли в Нидерландах, Швеции, Дании, Словакии, Эстонии, Люксембурге, Албании, Македонии и Черногории.

Как грустно шутят эксперты, теперь военно-промышленный комплекс США обеспечен заказами на годы вперёд.

И всё же не оставляет ощущение, что вовсе не деньги стали основной причиной ястребиной позиции германского правительства, равно как и правительств многих других стран ЕС. А иначе очень сложно объяснить, почему в качестве своих протеже европейцы выбрали режим, открыто прославляющий нацистских преступников и не стесняющийся своей неонацистской сущности.

«Страна, для которой характерны повальная коррупция и отсутствие верховенства закона. Страна, в которой почитается как национальный герой человек, чьи боевики участвовали в холокосте. Может ли она стать частью ЕС? Я убеждена, что этот союз разрушит сам ЕС. И в этом отношении можно сказать, что эти переговоры о вступлении в ЕС совершенно неуместны. Когда-нибудь на Украине поставят памятник госпоже фон дер Ляйен, но для ЕС он может стать надгробием», – отметила в одном из недавних выступлений депутат бундестага Сара Вагенкнехт.

И с этой точкой зрения сложно поспорить, как и с пониманием того, что, даже если дети и не отвечают за преступления своих родителей, зов крови, заставляющий их совершать те или иные поступки, иногда оказывается уж слишком силён.

Алексей БЕЛОВ