Мир на Украине возможен только на наших условиях

Другие «мирные инициативы», от кого бы они ни исходили, Россия принимать во внимание и рассматривать не должна

Чёрная дыра

За бесконечным пропагандистским негодованием по поводу поставок западного оружия на Украину у нас перестали замечать, что в этом году Киев практически не получает тяжёлой техники, потому что Запад иссяк. Дальнейшие поставки возможны только при условии тотального разоружения западных армий, а производство новой техники находится почти на нуле. Впрочем, прибалты с 2022 года предлагают своим партнёрам по «коллективному Западу» отдать Киеву абсолютно всё.

Если ориентироваться на точку зрения западных интересов, то прибалты правы. Просто потому, что украинцы воевать могут, а страны НАТО по причинам морально-психологического характера, порождённым леволиберальной идеологией, нет. И по логике те, кто воевать всё равно не способен, должны отдать бесполезное для них оружие тому, кто воевать способен. Но к такому радикальному шагу на Западе не готовы, потому что остаться безоружными всё-таки страшно.

Вот почему Киев получает всё меньше, хотя ему нужно всё больше. При этом в статистике потери танков ситуация у Киева такая же, как в 2014-2015 годах и в 2022-м: подавляющее большинство утраченных в боях машин - Т-64, которые до сих пор составляют основу украинского танкового парка. Даже Т-72 в списках потерь фигурируют редко, потому что из Восточной Европы в 2022-2023 гг. их поступило больше, чем оставалось у самой Украины. Из 1,3 тысячи Т-72, полученных от СССР, Украина до 2015 года ухитрилась распродать более 900, но теперь и этот резерв почти иссяк. А танки западных типов из списка украинских потерь сегодня практически исчезли. Во-первых, поставили их слишком мало, во-вторых, почти половина уже уничтожена, а остаток не составляет и 5% от общего числа имеющихся в украинской армии боеспособных танков.

Теперь европейцы пытаются найти для Киева хотя бы несколько десятков «картонных» «Леопардов-1». И эти люди ещё смеялись над нашими Т-62, которые, несмотря на возраст, по многим параметрам превосходят «немецких кошек»! А уж история с F-16 вообще превращается в какую-то дурную комедию…

Да и вопрос применения по целям в России западного дальнобойного оружия занимает в информационном пространстве, как у нас, так и у наших оппонентов, гораздо больше места, чем того объективно заслуживает. Во-первых, не стоит преувеличивать возможности АТАСМS, Storm Shadow и Scalp, максимальная дальность которых не превышает 600 километров. Во-вторых, российская противовоздушная оборона вполне способна противостоять этим системам, что неоднократно подтверждалось на практике. В-третьих, что важнее всего, запасы этих ракет у США и тем более у Великобритании и Франции весьма ограничены, а производство либо сокращено, либо давно прекращено.

Известно, что значительная часть ракет давно передана Киеву, и большинство уже истрачено, причём не слишком эффективно, порой даже бессмысленно, что заставило американцев потребовать от украинцев использовать ATACMS «с умом». К тому же, запуск ракет Storm Shadow и Scalp осуществляется с самолётов, а у Украины их не так много. Из-за российской ПВО аэродромы базирования не могут находиться слишком близко к линии фронта. А запуск ракет из глубины территории сокращает их дальность полёта. Вот и получается, что ВВС ВСУ способны наносить нам разве что «булавочные уколы».

Имеет место и весьма интересный психологический момент. Как известно, в США мыслят категориями издержек. Считается, что России надо нанести такой урон, чтобы она сочла его неприемлемым и по «доброй воле» прекратила бы боевые действия, вернувшись к границам 1992-2013 гг. При этом американцы всерьёз верят украинским данным, которые завышают реальные российские потери даже не в разы, а на порядки. Но главное не это, а то, что в России категориями издержек не оперируют, у нас судят категориями угроз. Причём чем выше издержки, тем сильнее стремление навсегда устранить угрозу, которая эти издержки причиняет. Проще говоря, американцы в этой ситуации добиваются эффекта прямо противоположного тому, к которому стремятся.

Вообще, как бы цинично это ни прозвучало, нам было бы выгодно, чтобы Запад послушал прибалтов и передал Украине всё, кроме, конечно, ядерного оружия. Это не приведёт к победе Украины, но обеспечит окончательное разоружение Запада. После чего Москва сможет говорить с геополитическими оппонентами «как власть имеющий, а не как книжники и фарисеи». Поскольку уже очевидно, что для западного ВПК Украина превратилась в прожорливую «чёрную дыру».

Крым на «мир» менять не станем

На самом деле, от открытых врагов угроза нам только в одном. Как минимум с 70-х годов ХХ века в головах почти всей нашей «элиты» - политической, экономической, научной, культурной - намертво засело низкопоклонство перед Западом, то есть восприятие Запада как некоего абсолютного непогрешимого идеала буквально во всём. И этот фактор может всерьёз воздействовать на наши военные и политические усилия. Остаётся только надеяться, что постепенно эта зараза будет изживаться просто в силу сложившихся обстоятельств и естественной смены поколений. Гораздо больше проблем нам могут создать «друзья».

Для России «друзья» традиционно являются главной угрозой. Как Российская империя, так и СССР несчётное число раз в ущерб себе (иногда ущерб был катастрофическим) спасали разнообразных «друзей». В ответ же мы в лучшем случае не получали ничего, в худшем - нож в спину, и второй вариант встречался гораздо чаще. Пожалуй, единственным за всю нашу многовековую историю исключением стала Монголия, которая в ответ на спасение сначала от китайской оккупации, а затем от японской агрессии оказала нам колоссальную (особенно с учётом её крайне незначительного демографического и экономического потенциала) помощь в годы Второй мировой.

Сегодня «друзья» представляют для нас угрозу в несколько другом смысле - они очень активно несут нам «мир», который в нынешних условиях может стать для нас катастрофой. Продвигает «мирные инициативы» даже натовская Турция, одновременно поставляя оружие Украине. Внезапно даже те, кто десятилетиями был нашим злейшим врагом, например, аравийские монархии, стали нашими «друзьями». При этом мирные планы всех этих «друзей» полны бессмысленных заявлений и демагогии, сформулированной по принципу «за всё хорошее против всего плохого».

В частности, многие стремятся найти такие условия мира, которые были бы приемлемы для обеих сторон - и для Москвы, и для Киева. На словах это звучит благородно, на деле - совершенно невозможно, что понятно даже сообразительному школьнику. Ещё почти все «друзья» либо прямо говорят о территориальной целостности Украины, либо довольно прозрачно намекают. Это означает, что ради «мира» мы должны сдать Киеву даже Крым, не говоря уже о четырёх «материковых» регионах, ранее принадлежавших Украине. И, конечно, все «друзья» требуют немедленного и безоговорочного прекращения огня.

Причём «друзья» давят на нас всё более активно, ибо наши действия на Украине мешают им вести бизнес. И нередко возникает крайне неприятное ощущение, что военно-политическое руководство России может поддаться на давление «друзей» и согласиться на какой-то вариант этого абсолютно катастрофического для нас «мира». Вспомните, например, переговоры в Стамбуле. Нет однозначного ответа на вопрос, кто произнёс фразу «Избави меня, господи, от друзей, а с врагами я сам как-нибудь справлюсь». Но совершенно очевидно то, что эти слова применительно к украинской операции прекрасно подходят для России…

Неприемлемость для нас «территориальной целостности Украины» настолько очевидна, что не подлежит обсуждению. Но в ничуть не меньшей степени для нас неприемлемо прекращение огня без подведения юридически обязывающих итогов войны. Такой шаг однозначно будет победой той стороны, которая проигрывает войну, то есть Украины и Запада, что даст им возможность различными способами восполнить убыль вооружения и техники, чтобы потом возобновить войну в тот момент, когда это будет максимально выгодно.

Вообще-то, замораживание любого территориального конфликта без окончательного юридического решения - гарантированная в будущем война, вопрос лишь в том, как скоро она случится. Поэтому неприемлемо не только прекращение огня, но и «замораживание» промежуточной конфигурации линии фронта на неопределённое время по примеру, скажем, Нагорного Карабаха. Неприемлем такой вариант и в том случае, если Украина официально откажется от возвращения своих в прошлом территорий военным путём. Потому что это всего лишь бумажка, которая в удобный для Киева момент будет просто выброшена.

Нас может устроить только один вариант: отказ Киева от бывших территорий и признание на них права РФ должно быть официально одобрено Совбезом ООН. Никакой другой вариант окончания конфликта Москву устраивать не может и не должен. И если противная сторона к такому варианту не готова, надо воевать.

Что остаётся «за бортом»

Это важнее других условий, в том числе тех, которые неоднократно озвучивала Москва: денацификация, демилитаризация, нейтральный статус Украины, поскольку любое может быть со временем проигнорировано. Как, например, поступила Германия после прихода к власти Гитлера с положениями Версальского договора. Лишь территориальный вопрос по-настоящему принципиален.

Да, идёт война, и сегодня продолжаем терять людей, часто - лучших. Это очень плохо. Но у противника потери гораздо больше даже в абсолютных цифрах, тем более - в процентах к населению. Наша экономика растёт, экономика противника (не только Украины, но и большинства европейских стран) - падает. Уже только по этим причинам нам проще воевать на истощение не только с Украиной, но и с Западом.

Не стоит преувеличивать значение западного ВВП. Сейчас он примерно на 80% состоит из сферы услуг, а основу этой сферы составляют финансовые услуги, то есть по большей части спекуляции. Это не слишком помогает в ведении войны. Военная сила противника истощается быстрее, чем наша, а восполняются их потери гораздо медленнее, чем наши.

Недавно немецкие эксперты признали, что российский военно-промышленный комплекс производит столько же техники основных классов за полгода, сколько её имеется в наличии у бундесвера. Иначе говоря, за год прирастаем «двумя бундесверами», а реальный бундесвер сокращается из-за поставок оружия Украине за счёт собственного производства без компенсации. Наконец, наши вооружённые силы приобретают уникальный опыт ведения современной войны, который ни одной армии мира, включая армии НАТО, даже не снился.

При этом надо понимать, что полностью истощённая во всех сферах Украина будет уже неинтересна истощённому Западу, что автоматически решает проблему демилитаризации Украины и, скорее всего, нейтрального статуса. НАТО сама себя уже не сможет защитить, не то что остатки Украины. Что же касается денацификации, то это требование бессмысленно. Мы сможем решить эту проблему только на тех территориях, которые отойдут России.

То, что останется «за бортом», пусть живёт своей жизнью. И, кстати, лучше открытый нацизм, чем ситуация времён Кучмы и Януковича, которые и вырастили этот нацизм, причём на наши же деньги. Самой страшной ошибкой Москвы стала бы попытка создания «дружественной независимой Украины». Это означало бы лишь то, что мы по второму разу принялись создавать себе лютого врага.

Большинство россиян, конечно, стремятся к скорейшей победе. Некоторые даже вспоминают стремительное наступление Советской армии в годы Великой Отечественной войны, когда Украина была освобождена менее чем за год. Однако они забывают о том, как далеко мы отступали по своей территории и как менее чем за год потеряли всю Украину.

Но если мы хотим темпов наступления как в Великую Отечественную, то надо, чтобы и всё остальное было, как в те годы: всеобщая мобилизация мужчин в армию, женщин и подростков - в ВПК, остальных - в сельское хозяйство. Это и потери на фронте на порядок, если не на два, больше, чем мы имеем сейчас. Это абсолютная нищета, вплоть до смертей от голода в тылу при работе на износ (по 14-16 часов в сутки). Это наглухо закрытые границы и настоящая, а не нынешняя цензура в средствах массовой информации.

Так что, наверное, лучше, как сейчас - без спешки, без экстремальных потерь и с почти нормальной жизнью в тылу. Кроме того, пусть как можно больше наших украинских «братьев», сделавших «европейский выбор», успеют убежать от наших войск в направлении своего выбора - за кордон. Только бы эти «прекрасные люди» не стали нашими согражданами! Как выяснилось, присоединение к СССР Западной Украины в 1939 году и Прибалтики в 1940-м., конечно же, улучшило наше стратегическое положение перед войной, но привело в страну целый табун «троянских коней», которые впоследствии серьёзно поспособствовали её развалу.

Не нужно нам больше такого счастья. А сами «братья» пусть обретут своё счастье в Европе. Ну а Европа ещё лучше познакомится с теми, кого так беззаветно защищает. Мы уже имели такое удовольствие.

Александр Храмчихин