Современная военная мысль находится на переломном этапе осмысления будущего и обещает нам новые жесткие вызовы, которым нам придется соответствовать.
В том, что российская система противовоздушной/противоракетной обороны (ПВО/ПРО) на сегодняшний день самая высокоразвитая в мире, сомнений и раньше не было.
Так сложилось исторически, еще в 50-х годах прошлого века, когда нашей стране, тогда СССР, противостоял сверхмощный американский военно-воздушный флот, основу которого составляли тысячи стратегических бомбардировщиков, способных даже обычными бомбами стирать в порошок целые города. К тому — этот флот уже располагал ядерными боеприпасами и базировался вблизи наших границ: в Европе и на Дальнем Востоке. А ответить ему симметрично у нас возможности не было. Одна попытка подобраться к Америке поближе все-таки была в 1962 году, Но тогда дело кончилось Карибским кризисом и преддверием Третьей мировой войны.
Вот и пришлось нам вкладывать все свои силы, знания и таланты в создание максимально непробиваемой системы ПВО/ПРО, потому что даже один прорвавшийся сквозь неё носитель в ядерном снаряжении мог наделать очень много бед. Именно поэтому СССР первым и единственным в мире построил противоракетный комплекс вокруг своей столицы, который до сих пор существует и совершенствуется. Обеспечил своим сухопутным войскам (огромным в то время) многоярусное прикрытие с воздуха. И построил такие самолеты-перехватчики, которые могли доставать вражеских «стратегов» даже над Северным полюсом.
Именно поэтому нынешнее состояние российской системы ПВО/ПРО, которая остается самой развитой и насыщенной в мире, является естественным продолжением этой исторической традиции. И в условиях Специальной военной операции буквально каждый день подтверждает свои уникальные возможности.
Минобороны РФ сообщило, что все задействованные вчера для удара с украинской территории 8 ракет ATACMS были сбиты российскими комплексами ПВО С-400 и «Панцирь-СМ».
Однако я бы не стал «браться за перо» только лишь для того, чтобы писать заздравные фразы. Во всем должно быть чувство меры и точное понимание того, с чем мы имеем дело. И не только сейчас, но и в перспективе. Говорю об этом потому, что склонность к чрезмерному оптимизму, особенно во время войны, может сыграть с нами очень злую шутку. А это категорически недопустимо. Один из вполне типовых образцов такого «Гром победы раздавайся!» перед вами:
Между тем на войне всегда выигрывает тот, кто лучше думает, точнее рассчитывает и всё предвидит. Почему с вышеуказанной оценкой сложно, а точнее, невозможно согласиться? Во-первых, и в-главных, потому, что она абсолютизирует частную ситуацию. Да, наши ЗРВ отлично сработали и сбили все 8 ATACMS из восьми возможных. И делают это регулярно. Честь им и хвала! Но вот вопрос — освобождает ли это нас от необходимости думать и прикидывать другие варианты? Например, задаться таким вопросом: что было бы, и как бы закончилась эта дуэль, если бы со стороны противника летело не 8, но 108 ракет ATACMS? А думать об этом ой как надо! Потому что одна моментальная фотография это еще не вся жизнь. И она неспособна заменить целое кино в постоянном и динамичном развитии его сюжета. И не надо при этом бездумно отмахиваться от такой возможности, кивая на то, что у Киева, дескать, остался всего десяток таких ракет, а у Америки чуточку больше. Это опять же клиповое мышление с очень недальним радиусом действия.
Если мыслить такими сиюминутными категориями, то тогда действительно трудно понять, откуда у тех же США, имевших к началу Второй мировой войны всего-то 160 штук паршивеньких средних танков, по ходу военных событий появилось их еще 100 000 (сто тысяч) вполне приличного качества. Тех же «Шерманов» и прочих боевых колесниц. А все дело в том, что история очень динамичная штука. Она не стоит на месте, а жизнь имеет свойство меняться столь сильно и стремительно, что у нас порой не хватает воображения за ней поспевать.
Но продолжим нашу борьбу с «моментальными фотографиями». Вот простой вопрос: почему у тех же американцев такой жесткий прокол с количеством тех же ракет ATACMS? Оказывается, и этому есть свое объяснение, только требующее некоторого знания истории. Как известно, Вторую мировую Запад завершил, имея на своем вооружении гигантскую бомбардировочную авиацию дальнего радиуса действия, — под десять тысяч «Летающих крепостей» В-17 и «Сверхкрепостей» В-29. Оный флот был оптимизирован под те возможности и задачи, которые перед ним стояли. Типичная картина была такая. В налете на вражеский город участвовало одновременно до тысячи(!!!) таких самолетов, по 5 тонн бомб (минимум) на каждом. Они сваливали эти 5 тысяч тонн на город, неважно, Гамбург или Токио, и через час от его значительной части оставались одни обгорелые головешки.
Но потом появилось атомное оружие. И возник вопрос, не только, кстати, у американцев: а зачем нам столько самолетов, если один бомбер с ядерной начинкой может дать такой же результат? Эта мысль стала доминирующей в послевоенное время и не только в авиации. В итоге практически все войска и виды вооруженных сил США, СССР и других дееспособных стран стали вооружаться ядерными боеприпасами всевозможной мощности. От чудовищных «царь-бомб» до тактических боеголовок поля боя. Да, именно так! Война между НАТО и Варшавским договором мыслилась не иначе как ракетно-ядерная во всех сферах и на любых этапах. Сам тогда служил в Советской армии и знаю, как густо у нас были понатыканы всевозможные ПРТБ (передвижные ракетно-технические базы), каковым понятием обозначались секретные склады ядерных БЧ.
Даже зенитно-ракетная бригада под Одессой, которую мы — офицеры штаба ОдВО, — посещали на предмет проверки в 80-х гг., с гордостью показывала нам отдельно стоящий бункер, где хранились «спецбоеприпасы» (то есть ядерные) для зенитных ракет. Спросите, к чему все это рассказываю? А вот к чему. Для той войны никакие многотысячные армады самолетов и баллистических ракет уже не требовались. И соответственно всеобщее увлечение всемогущим «термоядом» имело следствием резкое сокращение количества его всевозможных носителей. Все это привело к тому, что к концу холодной войны число тех же ОТРК с обеих сторон было оптимизировано именно под ядерную стратегию, то есть сведено к необходимому в её рамках минимуму.
Кроме того, к тому времени рухнул СССР. А для ведения колониальных войн Западу, в принципе, было не нужно слишком много тех же ракет, даже в неядерном снаряжении. И действительно, ну сколько их требовалось, чтобы завалить тот же Ирак или Афганистан? Мелочи. Вот так те же янки, убаюканные выдуманным ими «концом истории», благополучно дожили, а точнее, доспали до момента начала Россией СВО на Украине. И вот тут-то и выяснилось, что ядерную войну начинать боязно, а для обычной, вы угадали (приз в студию!) — тех же ATACMS-ов — кот наплакал. Вот мы и сбиваем этих наплаканных поголовно в их мизерном количестве практически в каждом залпе. Но это всё что угодно, но только не повод для самоуспокоения. Потому что с этого момента история может пойти только двумя путями.
Во-первых, можно вернуться к ракетно-ядерному варианту, и тогда даже наличных ракет вполне хватит. Но это гроб-могила для всех. И что характерно — все это хорошо понимают.
Во-вторых, можно вернуться, если сильно захочется (потому что для этого нужны немалые средства), к эпохе Второй мировой войны. Разумеется, с учетом качественного роста современной техники, но с поправкой количественной составляющей во много большую сторону. С тем, чтобы тех же ракет (ОТРК) было в залпе не восемь, а, например, восемьсот. Потому что только тогда поражающий эффект может быть приблизительно равен тому, который достигала армада бомбардировщиков с 5-7 тысячами тонн бомб на борту. Современная высокоточность это, конечно, очень важно. Но моральное подавление населения противника никто не отменял. А его точечным ударом по отдельно стоящему бункеру добиться в принципе невозможно.
Что-то мне подсказывает, что мир в целом и наши визави в частности выберут все-таки второй вариант. Просто потому, что всем хочется жить, а первый — ядерный — этого точно не гарантирует. Кстати, Россия осознала эту новую реальность одной из первых. Именно поэтому у нас появился знаменитый «Орешник», главная изюминка коего именно в его безъядерном варианте. Что в случае его массированного применения может быть не менее эффективным, чем пресловутый «ядрен-батон». И это не мои домыслы, а точка зрения командующего Ракетными войсками стратегического назначения России:
Совещание с руководством Минобороны, представителями ВПК и разработчиками ракетных систем. 22 ноября 2024 года, Москва, Кремль. Сергей Каракаев, командующий РВСН ВС РФ:
Новейший ракетный комплекс средней дальности «Орешник» по своим характеристикам сегодня не имеет аналогов в мире. Боевое оснащение ракеты позволяет гарантированно преодолевать любые существующие и перспективные средства противоракетной обороны. Данным ракетным комплексом с гиперзвуковыми блоками возможно поражать различные цели — от одиночных до площадных, а также высокозащищённых, с высокой эффективностью. Исходя из поставленных задач и дальности действий данного оружия оно может поражать цели на всей территории Европы, что выгодно его отличает от других видов высокоточного оружия большой дальности. Как Вы уже сказали, МАССИРОВАННОЕ ПРИМЕНЕНИЕ ДАННОГО ВИДА ОРУЖИЯ БУДЕТ СОПОСТАВИМО С ПРИМЕНЕНИЕМ ЯДЕРНОГО ОРУЖИЯ. Разработка ракетного комплекса «Орешник» позволит расширить боевые возможности Ракетных войск стратегического назначения по поражению различных типов целей в соответствии с поставленными задачами как в неядерном, так и в ядерном снаряжении. Высокая оперативная готовность комплекса позволяет в кратчайшие сроки провести переприцеливание по любому назначенному объекту и нанести ему поражение.
Можно не сомневаться, что наш глобальный противник по достоинству оценит этот вызов России и вряд ли промедлит с адекватным на него реагированием. А это означает кратное увеличение производства средств воздушного нападения всех типов, в том числе баллистических ракет — в количествах, достаточных для нанесения многократных массированных неядерных ударов. Сравнимых по мощности с ядерным оружием, либо с ковровыми бомбежками периода Второй мировой войны. Иначе говоря, мы реально стоим перед той перспективой, когда вместо 8 ракет ATACMS, которые относительно нетрудно сбить, в залпе может оказаться и 80 и даже 800. И это не запугивание, но только трезвая и вполне допустимая оценка перспектив развития военно-политической ситуации. Не учитывать которую было бы верхом беспечности.
Именно поэтому ныне точно не время почивать на лаврах и стричь купоны с еще не одержанной окончательной победы. Для достижения которой всем нам придется пролить еще немало пота и приложить немало трудов. В том числе и для того, чтобы наша действительно замечательная система ПВО/ПРО успешно справилась не только с нынешними, но и с будущими намного более опасными вызовами. Опасными, подчеркиваю, для всех нас…
Оценили 10 человек
20 кармы