Вашингтон попал в иранскую ловушку

Участие в войне принесет США серьезные неприятности, поскольку Иран в ответ может атаковать американские военные базы, перекрыть Ормузский пролив и взорвать нефтяную промышленность Саудовской Аравии, после чего Белому дому все равно придется вернуться к переговорам с Тегераном.

Первый удар США по Ирану носил не столько стратегический и разрушающий, сколько демонстративный и политический характер. Иранское руководство уже сообщило, что серьезных разрушений ядерные объекты не получили, причем значительная часть наиболее ценного оборудования и материалов была заранее эвакуирована. МАГАТЭ фактически подтверждают это, указывая, что утечек радиации в местах ударов не зафиксировано.

На объект в Фордо сброшено 12 противобункерных авиабомб GBU-57A/B MOP (Massive Ordnance Penetrator), самых мощных из числа неядерных и разработанных для поражения заглубленных целей в твердой породе.

Если этот удар не сумел разрушить защиту объекта, это означает, что все конвенционные средства для прекращения ядерной программы исчерпаны, все последующие угрозы о ее сдерживании через авиаудары превращаются в политическую демагогию. Достигнуть «денуклиаризации Ирана» насильственным путем можно, только начав наземную операцию. Или нанеся ядерный удар.

Собственно, ограниченный результат удара признали уже и в Вашингтоне. Вице-президент Джей Ди Вэнс заявил, что, по оценке американской стороны, операция «все же существенно отсрочила прогресс Тегерана в создании ядерного оружия», что звучит совершенно иначе, чем первое заявление Трампа о «полном уничтожении ядерной программы Ирана».

Ряд западных СМИ распространяли нарратив, что происшедшее – некий «договорняк», позволяющий Трампу объявить о достижении всех заявленных целей и о завершении войны, Израиль и Иран прекратят удары, а он выступит в роли «миротворца через силу». Это действительно похоже на Трампа. CBS сообщили, что перед атакой США связались с Ираном, подчеркнув ограниченный характер ударов и заверив, что цель операции не связана с изменением режима в Тегеране. А CNN сообщает, что Трамп пока не планирует новых ударов по Ирану и считает, что совершенная ранее атака подтолкнет Иран к переговорам. Однако последовавшие события ставят эту версию под сомнение.

Тегеран вполне обоснованно расценил действия американского президента как вероломство. «Президент Трамп предал не только Иран, но и обманул свою собственную нацию», – заявил министр иностранных дел Ирана Аббас Аракчи.

Точно так же действия американского лидера интерпретируют его оппоненты в США. Демократы обвиняют его в волюнтаризме, безответственности, превышении полномочий, требуют его отчета перед Конгрессом и грозят импичментом.

Лидер демократической оппозиции в сенате США Чак Шумер заявил, что Трампу «не позволено единолично вести нацию в войну без стратегии», и потребовал его объяснений. Сенатор-демократ Крис Мерфи призвал Конгресс США срочно проголосовать за законопроект, лишающий Трампа полномочий втягивать страну в конфликт на Ближнем Востоке, указав, что «Иран не был близок к созданию ядерного оружия и не представлял угрозы для США», а ирано-американские переговоры могли завершиться успехом.

Крис Мерфи ссылается на данные американского разведсообщества, озвученные директором Национальной разведки США Тулси Габбард, которые Трамп публично отверг. «Мне все равно, что она сказала. Я думаю, что они (иранцы) были очень близки к получению такого оружия», – сказал президент США журналистам, при этом не пояснив, откуда он, помимо американского разведсообщества, черпает информацию. Теперь Трампа прямо обвиняют в том, что он, игнорируя данные разведки, руководствуясь непонятно чьими интересами, принял решение, грозящее США возобновлением «вечной войны», против которой он ранее выступал.

Ассоциация с легендарной пробиркой Колина Пауэлла, которой он размахивал в Совбезе ООН, очевидна. Но Пауэлл мог спихнуть ответственность на ЦРУ, которое его якобы подставило, а у Трампа такой возможности теперь нет. Хотя война с Ираком началась вроде как успешно для американцев, пробирка стала личным позором Пауэлла и концом его карьеры – ему пришлось уйти из политики.

Подобная перспектива Трампа, который, судя по всему, мечтает остаться в истории триумфатором, очевидно ужасает, но становится все более вероятной. Кстати, в продолжение сравнения с 2003 годом: у США нет в регионе сухопутной армии, которая бы могла захватить Иран, как тогда Ирак. Более того, США вступают в войну с огромным (гораздо большим, чем 22 года назад) внешним долгом, причем ближневосточный кризис эту проблему резко усугубит.

В США нарастает внутриполитическая нестабильность, рейтинг Трампа начал снижаться еще до американских ударов по Ирану.

Против войны выступают не только демократы, но и многие республиканцы. То, что американский лидер попал под влияние неоконов вроде Линдси Грэма, убедивших его поддержать Тель-Авив, нанесло удар по его команде. Он потерял Такера Карлсона, с высокой вероятностью уйдет в отставку Габбард, то есть наиболее харизматичные люди, которым верили американцы и чья поддержка обеспечила приток избирателей. Те, кто придет им на смену, уже не будут людьми Трампа, и он рискует оказаться в том же положении, что и во время первого срока, когда часть его администрации составляли откровенно враждебные ему люди, работающие против него. Это в том случае, если не последует импичмента.

Борис Джерелиевский