Терапевтическая доза «озверина». Успокоить Запад может лишь новый страх перед Россией

Недавние заявления двух натовских генералов — одного немецкого, Фройдинга (нового генерального инспектора Бундесвера и по совместительству координатора военной помощи Германии на Украине) и одного американского, Гринкевича (командующего объединёнными силами Альянса в Европе) — о сроках начала Большой, вероятно, мировой войны, и необходимости нанести по России превентивный удар, заставили меня задуматься над эффективностью существующего механизма сдерживания в условиях постмодерна.

Похоже, воздействовать только на рацио более не рационально, извините за невольную тавтологию. Современное общество — как на Западе, так и на Востоке — руководствуется больше чувствами, эмоциями, а не доводами разума. Ну, а раз так, значит, на это и надо давить. А какое самое сильное чувство у человека? Разумеется, страх. С ним и нужно работать.

Поясню. Традиционно у нас считается, что Запад не нападёт на Россию без создания casus belli, какой-нибудь провокации под российским флагом, которую можно было бы выдать за повод для начала войны. Это, так сказать, классический вариант эпохи модерна. До сих пор большинство войн начиналось именно так.

Но, как уже было сказано, мы живём в другую эпоху, эпоху преобладания порывов над логикой, когда для оправдания своих действий уже не требуется никаких осмысленных доводов, достаточно сказать, что кто-то плохой и потому заслуживает наказания.

Разве не под таким вот предлогом Израиль недавно атаковал Иран, а затем к агрессии подключились и США, отбросив в сторону данные собственной национальной разведки, согласно которым никакой разработки ядерного оружия Тегераном не велось?

Полагаю, что изменение в ранее существовавшей милитаристской парадигме в виде отсутствия формального повода (но не аргументации) к началу войны — главное наследие иранской кампании Израиля и США.

Теперь для того, чтобы напасть на Россию и оправдать это нападение в глазах общественного мнения стран Запада (на все остальные страны им наплевать), НАТО достаточно будет просто заявить, что РФ представляет угрозу демократии и западному образу жизни, или, как сказал канцлер Германии Фридрих Мерц, «угрозу не только Украине, но и нашему миру, нашей свободе, политическому порядку в Европе». Стало быть, эта угроза как можно скорее должна быть нейтрализована.

Как пишет L’Antidiplomatico, превентивный удар по России может быть нанесён просто в рамках концепции «лучшая защита — это нападение».

«Великобритания и Германия подписали Кенсингтонский договор, один из основных пунктов которого — разработка ракетных систем дальнего действия. Теперь европейские политические деятели бравируют созданием потенциала для точного удара. Для этого на Украине предполагается разместить иностранные войска и ракеты дальнего действия, ведь возможность удара по территории России для „лучшей обороны‟ не исключается», — подчёркивает издание.

Всё это приводит нас к неутешительному выводу: не стоит думать, что для начала Третьей мировой им понадобится повод. Нет, они начнут без повода и традиционно без предупреждения. Начнут, когда будут к этому готовы. Начнут просто потому, что могут.

Скажу большее, своим многолетним бездействием и попытками «умиротворить» Запад мы лишь разжигали его аппетит. Как верно намедни подметил замглавы МИД России Сергей Рябков, эскалация конфликта на Украине была неизбежной, потому что всё, что мы делали, для того чтобы этого не случилось, в итоге превращалось лишь в «бег на месте».

«То, что предшествовало трагическому развороту на Украине и началу СВО — вот, где причины и истоки происходящего. Очень долго мы пытались найти другие решения. И каждый раз это всё проваливалось. Что касается Минских договорённостей — это было категорическое их невыполнение с той стороны. По поводу проблем в сфере евробезопасности было абсолютное нежелание на протяжении десятилетий западной группой во главе с США и НАТО в целом идти на малейшие уступки. Не мы к НАТО приближались, НАТО к нам. Это был бег на месте с нашей стороны. Кончилось всё трагически и тяжело», — признался дипломат.

Так что же нам делать в складывающейся ситуации? Нанести удар на упреждение, как это планируют осуществить сами натовцы? Так они именно этого и добиваются. Им тогда даже выдумывать ничего не придётся. «Вот, смотрите, мы же говорили: Россия — агрессор».

Этот подход не годится, нужен другой. Какой? Во-первых, готовиться к войне. Увы. Предупреждён, значит, вооружён, а это уже немало.

Во-вторых, осознать, наконец, в какой реальности мы живём, и перестать пытаться воздействовать на неё дедовскими методами. Не доходит через голову — дойдёт через...

В своё время Джордж Оруэлл, придумавший и описавший концепцию «холодной войны», говорил, что ядерное сдерживание способно уберечь мир от новой Большой войны на какой-то период. Что ж, настало время признать, что этот период закончился.

Запад строит планы конвенциональной войны с Россией просто потому, что больше не опасается ядерного удара с нашей стороны. Мы так долго позволяли ему оттаптываться на наших «красных линиях», из раза в раз что-то невыразительное мямля в ответ, что теперь они просто убеждены — Москва не осмелится.

Этот страх закончился. Он уже не работает. И пытаться его возродить или усилить — бессмысленно. Нужен новый страх, не менее действенный, чем прежде.

Скажем, стóит чётко и ясно заявить — лучше всего на уровне первого лица, — что в случае нападение на нас любым способом, мы ответим прямыми ударами по западным столицам. Именно по столицам. При этом удар не обязательно должен быть ядерным. Для нужного эффекта достанет и обычного.

Заодно, не менее конкретно объявить на весь мир наши стратегические планы касаемо Украины. Заявить, допустим, мы будем воевать до тех пор, пока в Киеве не падёт нынешний режим, и не появится более лояльный к России, что для обеспечения нашей безопасности и с точки зрения исторической справедливости мы хотим вернуть вот эти и эти территории в состав РФ — на оставшихся можете строить Украину, но исключительно дружественную к России. Если вы готовы отдать нам это всё без войны — мы будем только рады. Нет — СВО продолжится до выполнения всех заявленных целей. Ничего иного мы не хотим и ни на какие прочие территории не претендуем.

Разумеется, на Западе всё равно будут орать, что нам нельзя верить, и что наши требования неприемлемы. Тем не менее, обескуражив их внезапной откровенностью, мы сможем перехватить информационную повестку, вырвав из их рук аргумент неопределённости, которым они сейчас активно пользуются, уверяя всех, что раньше, чем на Ла-Манше Россия не остановится.

А равно создадим в их сознании новый предохранитель, представив Западу неприемлемые для него риски начала Большой войны с целью давления на их общественное мнение. Да-да, именно на него.

Каким бы диким и странным на первый взгляд ни показалось это предложение, стоит учитывать, что его подсказал нам сам Запад, долгие годы пытающийся повлиять на российскую политику, воздействуя на общественное мнение в нашей стране.

У нас, в силу ряда причин, это не сработало. У них — вполне может. Хотя бы потому, что, в отличие от России, западные идеологи сами привели тамошнего обывателя к убеждённости в том, что его личный, шкурный интерес всегда важнее общественного или государственного. Согласитесь, этим грех не воспользоваться.

И если на одной чаше весов будет образ России как кота Леопольда, который за мир, дружбу и жвачку, а на другой — реальная угроза ядерного апокалипсиса, который мало кто сумеет пережить, то, я уверен, однократное применение терапевтической дозы «озверина» нам не помешает. Другого выхода просто не осталось.

Алексей Белов