Баальбек: не содержит НЛО

Статья с сайта Антропогенез. РУ http://antropogenez.ru/review/...

Баальбек – древний город в Ливане, знаменитый грандиозным храмовым комплексом. Это мегалитическое сооружение поражает своими масштабами. Когда, кем и как оно было построено? Попробуем ответить на эти вопросы в материале, являющемся вольным пересказом

Немного об истории Баальбека

Храмовый комплекс находится в долине Бекаа, которая в эллинистический период называлась Келесирия или «Низинная (Глубокая) Сирия»; древние руины расположились на вершине холма Телль Баальбек (телль – холм, обычно искусственного происхождения, высотой до 30-40 м) . Начиная с XIX века в этот район было совершено множество археологических экспедиций, в основном группами немецких и французских учёных. Исследования продолжились и в XX веке. Увы, из-за военных действий, ведущихся здесь на данный момент, раскопки продолжаться не могут.

Чем знаменит

Главную интригу этого древнего сооружения составляют три знаменитые плиты – «трилитон» (дословно можно перевести как «трехкаменье»), находящиеся в основании террасы. Эти плиты до сих пор вызывают множество споров и домыслов. Почему? Дело в том, что вес каждого из камней составляет порядка 800 тонн. Это самые большие каменные блоки, известные нам из истории Древнего Мира (для сравнения: средний вес камней, использовавшихся египтянами для строительства пирамид в Гизе – 2 – 2,5 т.)

Еще два камня, каждый весом более 1000 тонн, находятся на расстоянии 800 м от комплекса, около каменоломни. Эти гигантские блоки так и не были установлены – древние строители почему-то бросили их.

N.B. В 2014 году в разделе новостей на сайте Дискавери было сообщено о том, что недалеко от каменоломни в Баальбеке, группа археологов Факультета по изучению Востока Немецкого Археологического Института, под руководством археолога Джанина Абдул Массиха (Jeanine Abdul Massih) нашли ещё один каменный блок.

Всё ещё частично находящийся под землёй, монолит составляет 19,6 метров в длину, 6 метров в ширину и около 5,5 метров в высоту. Его вес был оценен в 1650 тонн, что даёт право назвать этот блок самым крупным камнем, обработанным человеком в античности.

[ссылка]

Возраст

Широко распространено утверждение, будто плиты трилитона появились в Баальбеке задолго до строительства храмового комплекса – мол, римляне сооружали свои храмы на террасе, уже подготовленной таинственными строителями в гораздо более глубокой древности. Может быть, инопланетянами? В русской википедии так и написано: «согласно одной древней легенде, эти блоки лежали здесь вечно и считались священными».

Но что мы знаем о реальном возрасте трилитона?

Можно ли определить возраст этого места по письменным источникам, сохранившимся до наших дней? В IX веке до н.э., в эпоху правления царя Салманасара III, здесь велись бои между коалицией царств северной Сирии во главе с правителем Дамаска и ассирийским войском. По окончании войны был составлен список дани с перечислением городов, в котором Баальбек не упоминался. C чего бы? Может быть, потому, что храмовый комплекс ещё не был построен? Также нет никаких упоминаний данного места и в эпоху вавилонского и персидского господств. (Jedijian, 1975). После Александра Великого, контроль над территорией Баальбека переходил от одной к другой династии военачальников Александра. Со времени восточного похода знаменитого римского полководца Помпея, место было описано географом Страбоном. Тот описал холмистую местность, которую контролируют грабители, а равнинные участки заселены земледельческими общинами. Про монументальные постройки – ни слова! Неужели географ видел огромные камни трилитона, но по какой-то причине не описал их? Маловероятно.

Что было построено в Баальбеке помимо замечательной западной стены, в основании которой размещается трилитон? Здесь находились несколько храмов, самым крупным из которых был храм Юпитера, некогда украшенный множеством огромных колонн коринфского ордера. Одни из крупнейших колонн античности, колонны храма Юпитера высечены из местного камня. Они не были цельными, а состояли из нескольких частей – «барабанов», а венчала их капитель, поддерживающая кровлю. Колонны – основа греческой, а затем римской архитектуры – есть в конструкции и других храмов Баальбека, таких как храм Вакха и Венеры.

Почему так много внимания колоннам? Из-за того, что было найдено ПОД трилитоном. Сейчас объясню. Под огромными блоками террасы расположены камни не столь массивные, но всё же тоже весьма внушительных размеров, служащие опорой для трилитона. Так вот, под этими камнями еще полвека назад была обнаружена часть барабана колонны таких же размеров, как колонны храма Юпитера (см. Kalayan 1969). Очевидно, этот невостребованный строителями кусок храмовой колонны мог попасть под террасу только ДО сооружения трилитона. Кроме того, на верхней части одного из блоков трилитона нарисован план храма Юпитера. Итак, у нас есть кусок храма Юпитера под трилитоном и план храма на нём. Поэтому мы вправе утверждать, что камни трилитона помещены на своё место одновременно со строительством Храма Юпитера.

И наконец, в развалинах храма найден обломок колонны от храма Юпитера с надписью времён императора Нерона. Надпись с посвящением Фортуне была, вероятно, сделана незадолго до установки этой колонны. Таким образом, мы знаем, что храм строился во времена Нерона (Kalayan 1969), хотя вполне вероятно, что строительство началось раньше. Последние исследования указывают на то, что до храма Юпитеру на этом месте был другой, незаконченный храм, возможно строившийся в правление Ирода Великого. Этот храм начал стоиться до возведения подпорной стены трилитона, из чего следует, что сооружение трилитона должно было состояться после правления Ирода (умер в 5 или 4 г. до н.э.) и до конца правления Нерона (68 г н.э.)(Kropp, Lohmann 2011).

Да, но как?

Для того, чтобы ответить на этот вопрос, надо понимать, какие технологии были доступны римлянам в этот период.

Известно, что римляне использовали в строительстве механические устройства, в том числе подъемные краны (подробней об этом - ниже). Мы можем предположить, что и при строительстве Баальбека применялась подобная техника, и одним из доказательств этого являются углубления на камнях.

Есть и «но». Камень такого размера важно не только поднять, но и точно установить. Если использовать верёвки, которые обёрнуты вокруг камня, это вряд ли удастся. После установки многотонного блока вытащить верёвки, не сдвигая его, будет проблематично. А от точности установки зависит устойчивость всего сооружения.

Тут подходит другой вариант – зажим. Есть два варианта зажима: первый – «волчья лапа», и второй – тиски. Волчья лапа цепляется за специальные углубления и отлично ухватывает камень. Однако отверстие должно быть расположено сверху по центру объекта, так что вряд ли его использовали для большинства камней в Баальбеке: у них есть углубления, расположенные с боков выше центра тяжести и по всей длине камней.

Скорее, использовался более быстрый и простой способ – железные тиски. Они прихватывают камень за выемки и держат, пока вы не опустите его на место. Похожим образом работают ножницы. Конечно, это решение подходит для камней среднего размера, т.к. размах данного вида захвата ограничен. Слишком большой камень может выскользнуть.

На больших камнях Баальбека, хотя и не на всех, можно увидеть множественные отверстия, обычно расположенные на одной линии (на фото мы видим такой ряд отверстий в камне основания, расположенного под трилитоном).

Вполне вероятно, что в некоторых случаях были использованы тиски, а в некоторых волчья лапа, отверстия от которой скрыты установленными выше камнями.

Слева: возможно, именно так выглядели железные тиски.

Справа: ряд углублений на одном из камней основания опорной стены в Баальбеке.

Подъёмная сила: блоки и краны

Чтобы поднять тяжелый камень, вам понадобятся блоки и краны. Блок удобен тем, что можно поднимать тяжести, прикладывая силу, направленную вниз, т.е. наваливаясь всем своим весом. Однако, простой блок позволит вам поднять вес равный вашему весу. Если вы хотите поднять объект весом в несколько тонн, вам понадобится система блоков. Чем больше блоков, тем большее тело можно поднять, прилагая то же усилие. Трехблочная система позволяет применить одну четверть силы, чтобы поднять такой же объект, как при использовании одного блока. Конечно это не совсем на 100% работает на практике, отчасти из-за трения. Однако, большое количество блоков может сильно увеличить подъёмный потенциал. Это знали древние греки, упоминание такого эффекта можно найти в трактатах Герона Александрийского, Витрувия (I век до н.э.) и даже автора III века до н.э., относящегося к школе Аристотеля.

Археологические находки свидетельствуют о том, что краны изобрели в VI веке до н.э. в Греции. (Coulton 1974). Краны в сочетании с блоками многократно увеличили технические возможности греков, а позднее и римлян. Краны, которые они создавали, просто поразительны. В конструкции некоторых даже были задействованы люди, идущие в колесе, подобно белкам.

Если совместить кран, тянущий вертикально, с воротом, тянущим горизонтально, или с вариантом барабанного колеса, то силы двух человек хватит, чтобы поднять порядка десяти тонн. (Adam 1977) Конечно, даже такого механизма недостаточно, чтобы поднять многие камни в Баальбеке. Однако на тяжелых камнях Баальбека были обнаружены множественные углубления, так что вероятно, для их перемещения использовались несколько кранов. Это впечатляет особенно с учётом того, что один из вспомогательных камней был поднят на высоту 19 м и весил около 100 тонн.

А теперь о трилитоне: каким образом устанавливались камни. Ведь на них никаких углублений для захватов не видно! Может, конечно, эти отверстия скрыты от нас на торцах блоков, но что это должен быть за кран, чтобы поднять блок длинной 20 м и весом 800 тонн?

Видимо, дело в том, что эти блоки не нужно было поднимать!

Каменоломня, откуда их притащили, находится слегка выше уровня террасы Баальбека. Автор статьи убедился в этом с помощью топографической карты местности, а также проверил себя по Google map.

За 2000 лет эрозия изменила ландшафт, и сейчас путь к террасе неровный. Однако что римляне отлично умели делать, так это строить гладкие дороги. Так что толкать камни в гору им не пришлось! Мы видим, что незаконченные камни в каменоломне вырубались таким образом, что под их нижней стороной оставался зазор, в который можно было один за другим устанавливать ролики (см. рис.). Когда камень был целиком вырублен, он уже стоял на роликах, и теперь его можно тащить под уклон к месту установки.

Подобным образом ролики использовались для транспортировки обелиска Муссолини весом 600 тонн. Хотя это и XX век, но обелиск перемещался только с помощью людей и животных. И при движении крупнейшего камня, когда-либо перемещавшегося людьми – Гром-Камня в Санкт-Петербурге, – были применены схожие принципы.

Вполне вероятно, что установка камня на основу выглядела как на рисунке.

Когда блок подтащили к камням основания, его просто стащили с роликов и продолжали двигать в том же направлении, т.к. поверхность основания была на одном уровне с землей (см. рис). Чтобы установить такой камень с помощью системы воротов, достаточно силы 144 рабочих. 144 человека, а не 40 тысяч, как писали некоторые авторы!

Обратите внимание, что на рисунке справа слой грунта номер 4 – временный, после строительства его не будет. Останется грунт внутри стены, а на внешней стороне основной уровень будет там, где цифра 3.

Еще парочку…

ОК. А куда предполагалось пристроить еще два огромных блока, брошенных в каменоломне? Вероятно, они должны были завершать «окаймление» основного храмового комплекса. Как видно на фото, камни трилитона не доходят до краёв основания; остается зазор около 4 м, как раз по ширине такого блока, если его установить перпендикулярно (учтите, что кирпичная кладка на фото сооружена значительно позже арабами). И такой же камень симметрично вписывается с другой стороны.

Вполне возможно, что римляне отказались от установки дополнительных камней, потому что это оказалось слишком трудозатратно. Конечно, ответы рождают ещё большее количество вопросов, на которые только предстоит ответить учёным.

Строительство на совесть

Но зачем римлянам понадобились камни такого исполинского размера? Вспомним, что трилитон является частью подпорной стены. Из-за эрозии почвы основание телля, с такими массивными сооружениями на нём, не могло быть стабильным. Такая конструкция вряд ли простояла бы века и уж тем более тысячелетия. Если грунт просядет, здание просядет вместе с ним. Но подпорная стена может удерживать грунт от проседания. Такую стену логично сделать из массивных, больших каменных блоков, которые будут противостоять оседающему грунту. Защите от оседания способствует и форма стены, расширяющейся в нижней части. Учитывая, что часть сооружения продержалась 2000 лет, римляне всё сделали правильно.

Человек это звучит гордо

Трудно сказать, чего было больше у строителей комлпекса – работы не за страх, а за совесть, или наоборот. Но ответ на этот вопрос не входит в цели автора статьи. Мы постарались разобраться: как это было сделано и когда, а если у кого-то остался вопрос «кто», то на него не составит труда найти ответ. Конечно, можно сказать, что такие камни тащила вера в богов, а устанавливала сила абсолютной власти правителя, и тем не менее это сделал человек. Сила, упорство и целеустремлённость – вот, что двигало многотонные блоки.

А вот вопрос, который остаётся открытым: что сможет оставить после себя среднестатистический офисный работник XXI века, что смогут раскопать и над чем будут ломать голову археологи будущего?

Литература:

Aaron Adair. "Moving the Stones of Baalbek – The Wonders of Roman Engineering" on http://www.skepticink.com/

Adam, Jean-Pierre. “À propos du trilithon de Baalbek: Le transport et la mise en oeuvre des mégalithes”, Syria 54, 1/2 (1977): 31–63.

Adam, Jean-Pierre. Roman Building: Materials and Techniques. Indiana University, 1994.

Alouf, Michael M. History of Baalbek. American Press Beirut, 1949 [1890].

Childress, David. Technology of the Gods: The Incredible Sciences of the Ancients. Kempton, IL: Adventures Unlimited Press, 2000.

Coulton, J. J. “Lifting in Early Greek Architecture”, The Journal of Hellenic Studies 94 (1974): 1-19.

Jidejian, Nina. Baalbek: Heliopolis, “City of the Sun”. Dar el-Machreq Publishers: Beirut, 1975.

Kalayan, Haroutune. “The Engraved Drawing on the Trilithon and the Related Problems about the Constructional History at Baalbek”, Bulletin du Musee de Beyrouth 22 (1969): 151-5.

Kropp, Andreas J. M. Lohmann, Daniel. “‘Master, look at the size of those stones! Look at the size of those buildings!’ Analogies in Construction Techniques Between the Temples of Heliopolis (Baalbek) and Jerusalem”, Levant 43, 1 (2011): 38-50.

Ruprechtsberger, Erwin M. “Vom Steinbruch zum Jupitertempel von Heliopolis/Baalbek (Libanon)”, Linzer Archäologische Forschungen 30 (1999): 7–56.