Наткнулся на статью, в которой популярно объясняется, почему местная власть ревет о недостатке средств в своих бюджетах.
Почему у городов России такие ничтожно малые бюджеты? Объясняю на пальцах
– Да вы хоть знаете, что бюджет всего города Рязань в 8 раз меньше, чем у одного единственного Гарвардского университета в США?
Я часто слышал такое и, честно говоря, недоумевал – ведь это чистая правда. У городов России (даже у областных центров) просто какие-то несуразно малые бюджеты. Почему так? Как они вообще выживают?
Вот, для примера – бюджеты довольно богатых (по нашим меркам) областных центров в сравнении с Гарвардским университетом (все суммы переведены в рубли):
Глядя не такие картинки, честно говоря, хочется плакать. Разве так должно быть в "самой богатой стране мира"?
Ну, это я сейчас пародирую некоторых людей, которые многого не понимают, но зато воют на весь интернет о "российской ущербности".
На самом деле, все не так плохо. Про бюджет Гарварда – я поясню отдельно, там все гораздо сложнее, чем кажется с дивана в Урюпинске. Но вот по поводу бюджетов российских городов – расскажу прямо сейчас.
Итак, представьте себе ребенка, которому родители дают 100 рублей в день на карманные расходы. Можно ли назвать эти 100 рублей – бюджетом ребенка?
С одной стороны – да, ведь иными деньгами ребенок не располагает. Но, с другой стороны, родители покупают ему одежду, еду, оплачивают учебу, медицину, жилье, ЖКХ, развлечения и т.д.
Получается, что ребенок хоть и располагает всего 100 рублями, но конкретных благ он получает в десятки раз больше.
Почему работает именно такая схема, а не другая? Да потому, что если ребенку выдать на руки сразу 30 000 рублей и сказать – покупай себе всё сам, то ребенок, скорее всего, эти деньги растратит на всякую чепуху, но точно не на зимние ботинки и квитанцию за газ.
Примерно то же самое и с нашими городами. То, что у них такие маленькие бюджеты – это один из способов борьбы с коррупцией и нецелевым расходованием средств. Как бы смешно это ни звучало.
Все налоги с населения и бизнеса собираются в общий центр (федеральный или региональный), а самим городам оставляют некоторые копейки "на карманные расходы".
Затем, из общего центра в города направляют целевое финансирование на конкретные проекты. Например, если нужно построить новую больницу или школу – их строят за счет федерального (или областного) бюджета, а не городского. Такая схема позволяет видеть, как тратятся деньги. Если деньги дали на больницу – нужно отчитаться за результат и показать эту самую больницу.
Если же просто выделить 10 миллиардов на медицину и сказать: "Распоряжайтесь, как считаете нужным!" то, скорее всего, новой больницы не будет. Деньги уйдут сами знаете куда.
Они, в общем-то, даже и при такой схеме часто уходят впустую. Ведь не секрет, что Москва выделяет немалые деньги в регионы. Много хороших задумок имеется. Но до народа доходит лишь часть этих денег, другая часть оседает в карманах местных чиновников.
Представляете что было бы, если бы вообще все деньги оставались в городах и чиновникам не нужно было бы за них отчитываться перед Москвой? Тогда коррупция и растраты были бы во много раз больше, чем сейчас.
В этом нет даже тени сомнения.
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 36 человек
53 кармы