Недавно брал интервью у SkySheep80. Тема оказалась интересной (300+комментариев). Поэтому взял интервью еще у трех русских американцев, так как ответы SkySheep80 лично мне показались пристрастными (ну или я пристрастен к нему). Данные интервью интересны с точки зрения различия в менталитета и психологии.
Первый интервьюируемый - Юрий Панчул. Уехал в возрасте 20 лет после четырех лет в МФТИ (сдал сессию, улетел в Калифорнию, получил работу и не вернулся). В интернете про него можно найти много информации. Создатель нескольких стартапов. Сейчас в том числе занимается образованием в России. По ссылке можно посмотреть крайне интересную презентацию. Также можно посмотреть его высказывание про Навального и Роснано
Второй - мой давний знакомый Андрей. Уехал в США в возрасте 22 лет. Проработал в разных ИТ компаниях и примерно год назад вернулся в Россию.
Третий - постоянный читатель сайт aftershock.news - Калифорниец
Четвертый - SkySheep80 - штатный троль на aftershock.news. Решил его ответы также добавить в список.
1. Назовите 3 ключевых отличия в Русском и американском менталитете?
Юрий:
Русские более импульсивны / менее хладнокровны
У русских чаще встречается “все или ничего” / американцы готовы к отысканию удовлетворительной ниши
У русских больше потребность (и умение) социального общения в группе на эмоциональном уровне
Андрей:
В англо-сакской понимании под ‘свободой’ понимается возможность индивиду выбирать и менять по своему усмотрению свою морально-нравственную базу. Это идет корнями к идеям и времени протестантизма. В российском же и советском (из которого современная Россия вышла) социуме и под свободой подразумевается отсутствие угнетения человека человеком и присвоение одним результатов труда другого. Российский социум в основном апеллирует понятиями ‘справедливости’, в то время как западное общество (а США его типичный представитель) апеллирует понятиями ‘законности’, ‘по закону’.
Калифорниец
Американцы искренне уверены, что живут в лучшей стране мира. Русские искренне уверены, что живут в худшей стране мира. И то и другое неправда.
Американцы искренне уверены, что они самый лучший народ на Земле (индивидуально и в целом). Русские искренне уверены, что они худший народ на Земле. И то и другое неправда.
Американцы редко интересуются чем-то, что бы выходило за рамки их чисто материального интереса. Русские слишком часто интересуются тем, что принципиально не может им помочь в материальном плане.
SkySheep80
Надо понимать что русская культура и американская культура они очень неоднородны. В америке много разных культур, также как как и в России. И менталитеты могут быть очень разными в разных субкультурах.
Но все же, если рассуждать очень поверхностно:
В российском менталитете преобладает коллективизм (мы), а в американской преобладает индивидуализм (я и мои близкие люди).
В российском менталитете часто встречается “код чести,” по английски “honor code.” Если проявить неуважение или как-то обидеть россиянина, то он чувствует обязательство восстановить свою честь, причем проявления физической агрессии считается нормальным и приемлемым. Раньше это выражалось в вызове на дуэль. Сегодня просто в драку лезут.
В российском менталитете меньше уважения к личному пространству. Это хорошо заметно когда видишь как россияне стоят в очереди, или едут в общественном транспорта.
Вообще-то, если честно, то менталитет многих россиян очень сильно похож на менталитет бедных слоев американского общества. По моему это разница не между Русским/Америнцем, а просто бедность наносит отпечаток.
2. Назовите три основных преимущества США перед Россией?
Юрий:
Более сбалансированная и качественная система образования
Распостраненность качественной медицинской технологии
Больше возможностей в продвинутых сферах - биотехнология, микроэлектроника
Андрей:
США является эмитентом денежных средств, используемых в мировой торговле (система нефтедоллара)
Более развитая и стабильная в сравнении с Россией кредитно-финансовая система в США
Экономика и рынок сбыта США по размеру на порядок больше таков России
Рынок труда США на порядок больше рынка труда РФ
Калифорниец
В США великолепные экономисты. Если бы в России были хотя бы на 1/10 такие же, Россия давно бы была самой богатой страной мира.
Я не могу себе представить, чтобы в современных США существовала МММ с таким же охватом населения.
Политическая верхушка США предельно прагматична.
SkySheep80
Безопасность, климат, экономическое развитие
3. Что Вам больше всего не понравилось в России во время последнего посещения?
Юрий:
Грязные стены многоэтажек (но это с каждым годом улучшается), отсутствия планирования дренажа - почва вымывается и стекает на дороги. Дыры в системе образования (но это улучшается).
Андрей:
Климат и неразвитая сфера услуг
Калифорниец
Мне понравилось все.
SkySheep80
Мерзкая погода, лужи везде и слякоть, жуткие пробки на дорогах и давки в метро, грубое отношение гос чиновников к людям.
4. Какие стереотипы о России у Ваших знакомых американцев?
Юрий:
В основном не стереотипы, а отсутствие информации. Климат - очень удивляются, что в Сочи растут камелии, по их представлениям там тоже тайга. У пожилых стереотипы что нет свободы в советском смысле. У детей - водка, автомат Калашникова.
Андрей:
Самые обычные времен холодной войны: водка, КГБ, холод
Калифорниец
Что в России очень холодно.
Что в России живут одни белые.
Что население равномерно распределено по всей территории.
Что в России абсолютно отсутствует любая свобода самовыражения.
SkySheep80
Там холодно и все пьют водку
5. Какие основные заблуждения о России у ваших знакомых американцев?
Юрий:
В основном не заблуждения, а отсутствие информации. Например есть представление, что русские норовят делать всякие серые схемы, т.е. требуется определенное время, чтобы американец доверял русскому партнеру.
Андрей:
О том, как устроена жизнь в России и б.СССР. Что здесь как-то совершенно иначе, чем где-либо
Калифорниец
Не понял, чем вопрос отличается от предыдущего.
SkySheep80
Трудно сказать, у всех наверно разные. Но в целом они наверно просто переоценивают холода в России, и думают что там круглый год морозы.
В целом, мой круг знакомых это образованные люди которые много путешествовали по миру, у них вроде мало каких-либо заблуждений.
6. Каких трех правителей России / СССР / Руси Вы считаете самыми худшими?
Юрий:
Ленин, Сталин, Ельцин
Андрей:
Николай 2, Горбачев, Ельцин
Калифорниец
Николай II, Горбачев, Ельцин.
SkySheep80
Сталин, Николай II, Ельцин
7. Каких трех правителей России / СССР / Руси Вы считаете самыми лучшими?
Юрий:
Иван Грозный, Петр I, Горбачев
Андрей:
И.В. Сталин, Иван Грозный и Александр 2
Калифорниец
Александр |||, Сталин, Путин.
SkySheep80
Александр I, Александр II, Петр I.
8. Если отсечь по доходам наиболее богатые семьи США, в какой процент Вы попадаете? 5-10-20-40-60%?
Юрий:
10%
Андрей:
первые 5%
Калифорниец
Ответ отсутствует
SkySheep80
2%
9. Какая сумма у вас останется на руках, если распродать все имущество и погасить все долги?
Долг более 100000 $
Долг от 0 до 100000$
От 0 до 100000$
Более 100000$
Юрий:
Секрет
> Более 100000$
Андрей:
не скажу
Калифорниец
Сомневаюсь, что кто-нибудь, даже если это сделает, ответит на вопрос честно.
SkySheep80
Более $500000
10. Если у Вас есть дети, какая примерно сумма потребуется/потребовалась на получение высшего образования для них?
Юрий:
Вероятно более полумиллиона долларов
Андрей:
есть, потребуется около 50,000$
Калифорниец
В среднем около 25 тыс. в год. Балбесу в хорошем университете раза в 4 больше.
SkySheep80
Мы откладываем около $400 в месяц на их высшее образование, с момента их рождения. Стоимость образования трудно предсказать. Семьи со средним доходом обычно платят не очень много за образование детей, так как получают разные виды помощи. Но у нас высокий доход, и никакой помощи не будет, плюс мы расчитываем на элитные образовательные учреждения, поэтому образование для нас легко может стоить $300,000 - $400,000 на ребенка.
11. Как Вы относитесь к получению образования в России?
Юрий:
В российском образовании очень много дыр и дисбалансов. Пока они не будут закрыты - так себе. При этом я сам участвую в закрытии таких дыр, помогая проводить разные семинары.
Андрей:
нормально в лучших Вузах типа МФТИ, МГУ, МГТУ, НГУ, и питерских универов
Калифорниец
Проблема в том, что в США университет - это место, где вы завязываете связи для дальнейшей карьеры. Кроме того в США лучше готовят как держать себя на публике и с подчиненными и как готовить доклады. То есть в США система образования нацелена на подготовку начальников. А специалистов дешевле купить за рубежом: США - страна эмигрантов.
SkySheep80
Я положительно отношусь к получению образования в любой стране. Высшее образование, на мой взгляд, в США намного лучше чем в России. Но если вы живете и собираетесь работать в России, то конечно лучше учиться в России. Российским студентам было бы неплохо почаще участвовать в программах обмена студентами. Например, в американских вузах очень распространены study abroad, когда студенты на один семестр уезжают учиться в другую страну. Это расширяет кругозор, и помогает лучше говорить на иностранных языках.
12. За последние 15 лет средний класс в США стал жить лучше или хуже? В чем это выражается?
Юрий:
Сложно сказать. Ощущение, что цены на недвижимость растут быстрее зарплат, а работы из “средних” перетекают в “верхние” и “нижние”.
Андрей:
Не знаю, по-моему не изменилось его состояние. Правда покупательная способность $ после кризиса и действий центробанка США сильно упала
Калифорниец
Сложно сказать. За это время поменялись многие вещи, так что сложно сравнивать. С экономической точки зрения специалисты стали жить лучше в том плане, что отрыв между их доходами и доходами бедной части вырос. Зато сильно выросла преступность. Если говорить о совсем среднем американце (это не средний класс!), то выросло напряжение из-за скрытой безработицы.
SkySheep80
В целом лучше, но увеличилось расслоение. У образованных людей выросли доходы, у людей без образования не выросли.
13. Как Вы оцениваете качество инфраструктуры (дороги, линии электропередач, канализация, школы, больницы и т.д.) за последние 15 лет в США стало лучше или хуже?
Юрий:
Примерно то же самое что и было. В школах и больницах произошли небольшие улучшения из-за интернета, новых приборов и лекарств.
Андрей:
Удовлетворительно. У них тоже там бардак и инфраструктура приходит в негодность постепенно, правда дороги гораздо лучше российских
Калифорниец
Дорог стало значительно больше, но еще больше выросла плотность движения автомобилей. Остальное поменялось мало.
SkySheep80
Отличное, в целом, качество инфраструктуры. Изменений не вижу, как было отличным так и остается.
14. В каких технологических отраслях США далеко впереди России?
Юрий:
Биотехнология, оборудование для микроэлектроники, средства автоматизации проектирования микроэлектроники.
Андрей:
информационные технологии, биотехнологии, фармацевтика, медицина
Калифорниец
Практически во всех, кроме военных. (Космос - это тоже военная отрасль.)
SkySheep80
Микроэлектроника, искуственный интеллект, медицина, генетика, фармакология
15. В чем преимущества Американских технологических компаний перед российскими?
Юрий:
Доступ к более квалифицированной рабочей силе - как в среднем, так и к наилучшим экспертам, отлаженные бизнес-процессы, доступ к бОльшему количеству клиентов и капиталу.
Андрей:
Наличие большого рынка сбыта и гораздо лучшая организация труда
Калифорниец
США переманивают специалистов со всего мира, нередко вместе с технологическими секретами.
В США существует налаженная инфраструктура высоких технологий. Мало что-то придумать, требуется огромное количество смежников.
Затем товар нужно продвигать на рынок (это тоже отдельная налаженная система) и должны иметься платежеспособные покупатели.
SkySheep80
Доступ к капиталу, доступ к квалифицированным кадрам, четкая правовая база, защита интеллектуальной собственности, и доступ к рынкам сбыта.
16. Является ли Россия мировым лидером в каких-то высокотехнологичных производствах?
Юрий:
Космические технологии - услугами Роскосмоса с удовольствие пользуются компании типа Globalstar
Андрей:
Атомная отрасль, пока еще космонавтика и авиастроение
Калифорниец
В оборонке.
SkySheep80
Атомная промышленность, аэрокосмическая отрасль
17. Какие страны, на Ваш взгляд, являются лидером в создании противовоздушной обороны? В последовательности убывания противовоздушного потенциала
Юрий:
США, дальше не знаю
Андрей:
Израиль, США, Россия, Великобритания...
Калифорниец
Если бы и знал, все равно бы не сказал.
SkySheep80
Россия наверно, но не знаю как это оценивать
18. В чем разница в свободе слова между российскими СМИ и американскими?
Юрий:
Мне трудно судить о российском телевидении, так как я его смотрел менее 1 часа за 25 лет (причем 45 минут из этого часа был диспут Чубайса против Навального), но по печатным СМИ я не вижу принципиальной разницы. Принципиальная разница была во времена СССР, далее в 1990-е и начале 2000-х в российской прессе было много глупости и непрофессионализма, но сейчас все становится похожим. В американских СМИ было много тенденциозности во время иракской войны.
Андрей:
Нету разницы. Все СМИ кому-то принадлежат что в США, что в РФ
Калифорниец
В США свобода слова имеется примерно в той же степени, что и в России. Но в США жесткое ранжирование достоверности информации. Если об этом не сказано в основном 5-ти минутном блоке основных ТВ каналов (или долгоживущих передовицах основных новостных сайтов), то у населения отношение будет такое же, как и к художественным фильмам.
SkySheep80
Я не считаю что в российских СМИ есть свобода слова. В американских она есть.
19. Как Вы считаете, где больше пропаганды (на российском ТВ или на американском?)
Юрий:
Не смотрю ни одного, ни другого - no idea
Андрей:
Везде полно. Американские СМИ просто более искусны и профессиональны в этом вопросе
Калифорниец
На американском больше
SkySheep80
На российском намного больше пропаганды. На американском нет пропаганды, за исключемием отдельных каналов. На американском ТВ есть уклон (bias), который разный на разных каналах.
В чем разница? Пропаганда это когда по указке из одного центра, все СМИ занимают одну и ту же позицию, и намерненно скрывают информацию которая ей противоречит. В США такого нет.
Если у вас дома стоят весы, которые каждый раз прибавляют 10 килограмм к вашему весу, то это уклон. Если у вас стоят весы, которые выдают ваш вес по указке человека из центра, то это пропаганда.
22. Какие три личности в России у Вас вызывают самое сильное отторжение / восхищение?
Юрий:
Отторжение: Петрик, Илья Яшин, Надежда Толоконникова
Восхищение: Григорий Перельман, Павел Дуров, Виктор Пелевин
Андрей:
Отторжение: Ельцин, Горбачев, Чубайс/Гайдар
Восхищение: маршал Жуков, И.В. Сталин, Кирилл и Мефодий
Калифорниец
Навряд ли в этом я сильно отличаюсь от основной массы населения России.
SkySheep80
Отторжение: Лавров, Сечин, и Петя из 5 ого подъезда (шутка).
Уважение: Познер, Навальный (за упрямость), и Гудков (последний из могикан).
23. Почему в США самый высокий в мире процент заключенных?
Юрий:
Наличие крупной сети мелких торговцев наркотиками, которая порождает другие преступления - кражи, мелкие грабежи и т.д.
Андрей:
Законы такие там...
Калифорниец
Исторически по другому строилась система охраны общественного порядка. В США полиция выполняет очень узкие задачи, поэтому единственный метод контроля правонарушителей - изолировать их от общества.
SkySheep80
Очень длительные сроки заключения, по сравнению с другими странами.
24. Возможно ли война между Россией и США в ближайшее время? Если да, то где? Почему? Кто в этом виноват?
Юрий:
Очень маловероятно из-за большого количества сдерживающих механизмов, разных рынках и фактического отсутствия идеологических противоречий между обществами (хотя такие противоречия есть между правительствами).
Андрей:
Прямой нет, прокси-войны идут постоянно
Калифорниец
Да, возможна. Простые американцы искренне считают, что война с Россией лично на них никак не отразится. Причиной войны может стать дурацкая случайность.
SkySheep80
Надеюсь что нет. Это не выгодно ни той, ни другой стороне. Но локальное столкновение по неосторожности возможно на Украине или в Сирии. В этом случае обе стороны наверно постараются побыстрее замять конфликт. Единственный вариант конфликта который серьезно рассматривают на западе это борьба с российскими зелеными человечками в странах восточной Европы и Прибалтики.
В эскалации военного напряжения виновата агрессивная политика России по отношению к Украине.
25. Какие фундаментальные причины для разногласий между Россией и США?
Юрий:
Группа людей в Госдепе и ассоциированных структурах (NED, IRI), для карьерных целей которых полезно поддерживать “продвижение демократии”, “американскую исключительность” и подобные течения мысли. Возможно также аналогичные структуры в России (недостаточно информации для оценки).
Андрей:
Геополитическое соперничество
Калифорниец
Никаких. Просто американские политики/военные/спецслужбы решают свои персональные проблемы/доказывают свою надобность.
SkySheep80
Россия пытается восстановить сферу влияния, используя для этого военную силу, пропаганду, и экономическое давление. США считают это неприемлемым, и противодействуют этому.
С фундаментальной точки зрения, у политиков в России и США разное мировоззрение. Россия застряла в 19-ом веке/первой половине 20-ого, когда страны пытались поделить мир, и создать свои колонии. Россия считает что имеет полное право требовать подчинения от других мелких и слабых стран. Ну и Россия считает что все остальные делают точно также.
В США считают что независимые демократические государства приведут к экономическому процветанию для всех. Вместо порабощения и колонизации, намного выгоднее сделать другие страны процветающими, и превратить их в торговых партнеров и долгосрочных союзников.
26. Если бы вопрос денег не стоял (денег сколько хочешь), где бы предпочли жить?
Юрий:
Полгода по моему текущему адресу (Саннивейл, Калифорния), три месяца в России и Украине (Москва, Санкт-Петербург, Киев), три месяца в других местах (Средняя Азия, восточная Азия, Западная Европа).
Андрей:
В Крыму или Сочи
Калифорниец
Там где я сейчас живу. Не потому, что это лучшее место, а просто я привык.
SkySheep80
Я бы не жил в одном месте, а путешествовал по разным местам. Пару месяцев в Испании, пару в Швеции, пару в Исландии, пару в Чили, и тд.
27. Когда Вы последний раз были в России? В каком городе?
Юрий:
В ноябре 2016. Москва - Санкт-Петербург
Андрей:
Сейчас живу в России в Москве
Калифорниец
Обычно бываю раз в несколько лет.
SkySheep80
В последний раз я был в Москве в 2013.
28. Насчет образования: Сравнивал образование в России и в Великобритании. Несмотря на подавляющее преимущество британских ВУЗов в рейтинге, результаты британских студентов намного ниже, чем у их сверстников из России. Чем Вы это объясните? https://aftershock.news/?q=node/403546
Юрий:
Успехи в олимпиадах - это очень интересный и важный показатель (почему - я напишу в конце), но:
1. Успехи в олимпиадах определяются не всеми студентами, а группой из нескольких процентов, которые, что интересно, вовсе не всегда отличники.
2. Успехи вуза в олимпиадах связаны скорее не с качеством обучения в вузе, а со способностью вуза привлекать людей, которые хорошо решают олимпиадные задачи, просто в силу врожденных способностей и воспитания в раннем возрасте (а также общения в математических кружках, лагерях и т.д.). Т.е. вуз может учить так себе, но если у него хороший имидж, в него будут идти такие люди (часто ученики физматшкол и подобных учреждений).
Это связано с природой олимпиадных задач:
1. Эти "хитрые" задачи, но они как правило оперируют с простыми, всем известными объектами.
2. Эти задачи требуют для решения глубокого разума, который может взглянуть на проблему с неожиданной стороны и превратить то, что кажется сложным, в комбинацию из простого.
Это совсем другое, чем занимается вузовское образование 95% времени. Оно строит картину мира, в которой есть много нужных, но не олимпиадных областей, а также немного натаскивает на решение типичных базовых задач, встречающихся на будущей работе. Соответственно, если по той или иной причине в картине мира, которую дает вуз, отсутствуют важные для всего остального мира области, и при этом вуз слабо исследует, что происходит на мировом производстве, да еще и мало занят собственными исследованиями, да если еще и студенты списывают на экзаменах - то рейтинг вуза будет низким. Хотя по олимпиадам он может быть каким угодно - и низким, и высоким.
Значит ли это, что олимпиады не важны? Вовсе нет, они очень важны. Люди, которые успешны в олимпиадах, придают индустриальным проектам глубину, они придумывают новое, делают большие и малые прорывы и решают сложные задачи простым способом, так что другие удивляются "как же мы раньше об этом не догадались". Однако в типичном индустриальном проекте таких людей довольно мало, а большинство - качественные работники, которые делают важные, но "неолимпиадные" части задачи. Причем если составить весь проект только из "олимпиадников", то проект рухнет - "неинтересные" части будут делаться как попало или не делаться, а сроки будут срываться.
При этом надо заметить, что дырявое и плохо связанное с реальной индустрией образование может разрушить и жизнь олимпиадника - хотя он как правило природой способен учиться сам, но если в вузе мало "мяса" для "скелета" его картины мира, то он на всю жизнь может остаться смекалистым решателем простых или неважных задач.
Поэтому в российское образование нужно методически перетаскивать материалы из западных вузов и промышленности, пресечь списывание и фальшивые диссертации - и тогда рейтинги пойдут вверх, войдут в соответствие с количеством олимпиадников.
Тут может еще стать вопрос: а все-таки почему даже в Америке олимпиадники часто китайцы? Сдвинутые культурные акценты. Вот этом график в Америке другой чем в России https://www.scientificamerican.com/article/how-science-degrees-stack-up/
Как мы видим:
1. Количество психологов, выпущенных в США, превосходит все инженерные специальности вместе взятые
2. Количество социологов превосходит количество всех инженеров-электронщиков
3. Количество знатоков искусства и музыки больше, чем количество электронщиков и программистов вместе взятых
4. На каждого выпускаемого электронщика приходится 22 выпускаемых бизнесменов и менеджеров
Из всех научных, инженерных и математических специальностей реально много выпускается только биологов, но я полагаю, что большинство из них идет в медицину или околомедицинские исследования.
Из этих данных следует, что раскрутка технологической модернизации России является конечно же монументальным проектом, но не невозможно монументальным. Нужно подготовить не эквивалент 300 миллионов жителей США, а всего лишь методически подготавливать пару десятков тысяч человек в год, но при этом эти люди должны выходить в жизнь с широким кругозором в области практических знаний, представлять себе всю технологическую экосистему, и если нужно глубоко копать, знать, где глубоко копать.
Андрей:
Вузы сравниваются не по знаниям студентов, а по потенциалу и проводимой научно-исследовательской деятельности. В РФ нет спроса на науку.
Калифорниец
(ответ отсутствует, я не задал вопрос)
SkySheep80
Вы сравниваете результаты не образования, а результаты олимпиад. Я сам участвовал в этих олимпиадах - в России подготовка к ним поставлена на поток. Затем, посмотрите на призеров олимпиад спустя 2-3 года. Почти все они работают за границей. Для них победа на олимпиаде это способ выбраться за границу. Они очень мотивированы выиграть, в то время как иностранные участники олимпиад уже за границей. Поэтому, я бы не стал делать выводы по призерам олимпиад. В олимпиадах участвует всего десяток умных и мотивированных студентов.
30. Вы получали образование России? В СССР? Во сколько лет покинули Россию/СССР/СНГ. Ну и если не секрет когда
Юрий:
Да, я проучился 4 года в МФТИ, сдал сессию, улетел в Калифорнию, получил работу и не вернулся. Это было в августе 1991 года и мне было 20 лет. Потом я учился в разных местах - как в порядке хобби учил биологию в колледже, так и на технических курсах по микроэлектронике.
Андрей:
Школа в СССР, ВУЗ в России, в 22
Калифорниец
Получил образование в СССР/России, живу в США около 20-ти лет.
SkySheep80
Я закончил среднюю школу в России, и немного поучился в университете. Затем покинул Россию. В середине 90х.
31. Cейчас в России выпускается очень много учебников (разных авторов изданий). Как на Ваш взгляд, это положительное явление, или система СССР, когда был только один учебник на один предмет более оправдана? Возможно третий вариант?
Юрий:
Я сторонник комбинированного подхода: я думаю, что по каждому предмету может быть дюжина конкурирующих учебников, но при этом два-три учебника должны быть тщательно проверены коллективами экспертов и сертифицированы/рекомендованы министерством образования. Экспертов для такой сертификации стоит привлекать как из академического сообщества, так и из индустрии, а также специалистов по издательскому делу.
Среди российских и украинских учебников по электронике и компьютерной архитектуре я видел довольно странные тексты. От некоторых учебников выпущенных в 2010-е возникает ощущение, что их автора, добросовестного преподавателя, кто-то перенес на машине времени из начала 1980-х, после чего он немножко насыпал информации из современных рекламных буклетов, но в центре его материала остались дыры.
Конечно, много информации начала 1980-х не устаревают (всякие триггеры и мультиплексоры), да и некоторые решения суперкомпьютеров 1960-1970-х очень даже живы в XXI веке. Например, разработчики современных процессоров в Apple и Samsung вполне ссылаются в своих дискуссиях на алгоритм Томасуло из IBM 360/91 из 1966 года, который объясняется и в современных западных учебниках. Но другие решения, например сегментные регистры архитектуры x86 из 1978 года, или способ реализации процессоров с помощью микрокода, популярный в 1970-х года - это архаизмы с низкой образовательной ценностью, которые еще и мешают пониманию технологий, актуальных в последние десятилетия (конвейерных процессоров, устройству управления памятью).
К явным пробелам в российских учебниках относится проектирование систем на кристалле (СнК, system on chip, SoC) — технологической основе многих культурных феноменов современного мира, включая смартфоны, быстрый интернет, интернет вещей, самоуправляемые автомобили и т.д. Появление ключевых технологий, на которых базируется проектирование СнК, в мире по времени пришлось аккурат на период коллапса СССР (конец 1980-х — начало 1990-х годов). Западные университеты довольно быстро внедрили в программу обучения языки описания аппаратуры (hardware description languages — HDL), методологию проектирования на уровне регистровых передач (register transfer level — RTL), маршрут проектирования RTL-to-GDSII, превращающий код на языках Verilog и VHDL в геометрическое представление дорожек и транзисторов на кремнии, а также лабораторные работы с использованием реконфигурируемых микросхем FPGA (field-programmable gate arrays). Все эти технологии были внедрены в России гораздо позже, и сейчас их преподавание сконцентрировано в небольшом количестве топ-университетов, таких как МИЭТ в Зеленограде и ИТМО в Санкт-Петербурге.
Даже с переводом на русский язык качественных западных учебников встречаются странные моменты. Например, один учебник компьютерной архитектуры при переводе кастрировали, не включив в него приложение, в котором объяснялось, как реализовать описанные в тексте процессоры, используя язык описания аппаратуры Verilog. Если учить по таким учебникам, то студенты будут способны рисовать красивые картинки и умно говорить на интернет-форумах, но ничего не смогут сделать руками. Иными словами, вместо тех кто делает, будут получаться те, кто рассказывает о сделанном за океаном.
Эти проблемы стояли особенно остро несколько лет назад, но сейчас постепенно решаются. Я надеюсь, что такой же прогресс будет и в других научных и технических областях.
Комментарий автора:
Большое спасибо, всем кто дал ответы.
Комментаторам:
Авторский комментарий:
1. Ответы на 1-ый вопрос достаточно единодушны в коллективизме россиян и индивидуализме представителей англо-саксонской культуры. На мой взгляд, данный факт хорошо объясняет, почему на "земле" русские солдаты всегда хорошо воевали.
9. У всех интервьюируемых сильно положительное сальдо, и в этом они сильно контрастируют с общей тенденцией по США. (IMHO русская культура + советское образование).
12. Все отметили увеличение расслоения в США (уменьшение среднего класса). Что в целом подтвердили анализ в данном вопросе на АШ.
16. Все лоскутно знакомы с успехами российских технологических компаний. На мой взгляд сложно в настоящей англосаксонской среде адекватно оценивать состояние российских технологических компаний (Атом, космос, ВПК, ИТ и т.д.).
17. Если не считать скайшипа, все отметили пропаганду в США.
23. Касательно процента заключенных я не согласен ни с одним ответом (в том смысле, что проблема более многогранная).
25. на данный вопрос на мой взгляд отлично ответила другая моя знакомая русская американца: "...США сейчас суперпауэр, Россия тоже хочет стать суперпауэр, чего США не может допустить..." (так как меньше есть придется).
28. Ответ Юрия крайне обьемный и информативный. Мне лично надо время чтоб его полностью понять. Возможно проведу на данную тему дополнительное исследование.
P.S.: в ответах Sky...
Оценили 8 человек
12 кармы