Сирия пала. Башар Асад пропал. Следим за ситуацией в нашем телеграмм

Три богатыря v/s Викинг

264 12517

Сегодня я решил сравнить мультипликационную франшизу о трех богатырях с нашумевшим фильмом "Викинг".

Начнем с мультипликационной экранизации русских былин о трех богатырях.

Во первых - ни одна серия не соответствует канонічным текстам былин.

Во вторых - князь киевский представлен каким то недалеким алчным полудурком

В третьих - в фильмах полно сексизма и намеков на непристойность

В четвертых - в некоторых сериях одним из главных героев становится непонятный говорящий конь Юлий, и даже не конь, а кляча. В канонічных текстах былин такого персонажа просто нет

В пятых - музыка в фильмах полна заимствований и хоть и сделана жалкая попытка приблизить ее к русскому фольклору, однако все равно звучит она как западные хиты микшированные под русские мелодии

В пятых - танцы полны дерганий грудями, попами и ногами чего нет в традиционных русских танцах. Где хороводы? Где яблочко в присядочку?

В шестых - злодеи в фильмах даже и не злодеи вообще. Все какие то не страшные и угрозу Руси не представляющие. Я не говорю вообще о Змее Горыныче который нарушая все каноны былин вообще представлен как союзник и товарищ трех богатырей.

В седьмых... Короче перечислять можно бесконечно

К чему это я? Вы наверно заметили что все мои утверждения вызывают у вас если не смех то улыбку? И вы будете правы. Да, это мультики для детей, хотя и взрослые не прочь их посмотреть. Да эти создатели этих фильмов не ставили перед собой задачу произвести творения полностью соответствующие канонічным текстам былин. А ставили они перед собой задачу получить прибыль. Возможно даже ставили целью популяризировать русскую культуру. 

Я знаю по крайней мере двух детей которые после просмотра этих мультфильмов заинтересовались былинами. И ни у одного из них не возникало вопросов по поводу несоответствий указанных мною выше. Для них это нормально что фильм не соответствует первоисточнику.

Поэтому, господа. Если вы предъявляете претензии к фильму "Викинг" то вы должны иметь в виду следующее:

Первое. Фильм коммерческий и главной его целью является получение прибыли

Второе. Фильм является художественным/игровым, а не документальным

Третье. Фильм не смотря ни на что пропагандирует русскую культуру и те кто ею заинтересуется обратится к первоисточникам и я вас уверяю что ни у кого не возникнет вопроса "Почему научная книга не соответствует фильму?"

Четвертое. При просмотре фильма расслабьтесь и получайте удовольствие от спецэффектов, костюмов и игры актеров. Как если бы вы смотрели с ребенком мультфильм о трех богатырях.

З. Ы. А если вам хочется исторической идентичности смотрите документальные фильмы

Эфир от 08 декабря. Основная тема: Проблемы или поражения: Сирия, Абхазия, «мирный» план Трампа…

Опять запахло договорняком? Откуда ветер дует?Сирия и причем здесь Украина? Обкатка новых военных технологий Разговоры о будущем мире, о перемирии, о Третьей мировой, как на все это вл...

Они ТАМ есть: «кому нужнее»

Ответственность – это то, что не дает спокойно жить, когда ты знаешь, что не выполнил должное. Пусть не от тебя это зависело, но просто так скинуть мысли о том, что не смог, забыть и сп...

Иные формы жизни в книге 17 века.

Цель создания этой видео-статьи познакомить широкий круг зрителей с книгой 17 века, под названием - История монстров. В книге собрана уникальная информация, известная на тот момент в Ев...

Обсудить
  • А если не нравиться просто не смотри.
  • Я тоже удивляюсь этой волне критики. У нас, что есть образцы исторических блокбастеров? Надо создавать фильмы каждый год и лет через 5 появятся шедевры.
  • Логично. Уж лучше такие фильмы, чем совсем никаких. Не нравится Викинг - а что взамен?
  • "канонічным"© - почему через "i"?)))
  • (+++