Три богатыря v/s Викинг

264 12667

Сегодня я решил сравнить мультипликационную франшизу о трех богатырях с нашумевшим фильмом "Викинг".

Начнем с мультипликационной экранизации русских былин о трех богатырях.

Во первых - ни одна серия не соответствует канонічным текстам былин.

Во вторых - князь киевский представлен каким то недалеким алчным полудурком

В третьих - в фильмах полно сексизма и намеков на непристойность

В четвертых - в некоторых сериях одним из главных героев становится непонятный говорящий конь Юлий, и даже не конь, а кляча. В канонічных текстах былин такого персонажа просто нет

В пятых - музыка в фильмах полна заимствований и хоть и сделана жалкая попытка приблизить ее к русскому фольклору, однако все равно звучит она как западные хиты микшированные под русские мелодии

В пятых - танцы полны дерганий грудями, попами и ногами чего нет в традиционных русских танцах. Где хороводы? Где яблочко в присядочку?

В шестых - злодеи в фильмах даже и не злодеи вообще. Все какие то не страшные и угрозу Руси не представляющие. Я не говорю вообще о Змее Горыныче который нарушая все каноны былин вообще представлен как союзник и товарищ трех богатырей.

В седьмых... Короче перечислять можно бесконечно

К чему это я? Вы наверно заметили что все мои утверждения вызывают у вас если не смех то улыбку? И вы будете правы. Да, это мультики для детей, хотя и взрослые не прочь их посмотреть. Да эти создатели этих фильмов не ставили перед собой задачу произвести творения полностью соответствующие канонічным текстам былин. А ставили они перед собой задачу получить прибыль. Возможно даже ставили целью популяризировать русскую культуру. 

Я знаю по крайней мере двух детей которые после просмотра этих мультфильмов заинтересовались былинами. И ни у одного из них не возникало вопросов по поводу несоответствий указанных мною выше. Для них это нормально что фильм не соответствует первоисточнику.

Поэтому, господа. Если вы предъявляете претензии к фильму "Викинг" то вы должны иметь в виду следующее:

Первое. Фильм коммерческий и главной его целью является получение прибыли

Второе. Фильм является художественным/игровым, а не документальным

Третье. Фильм не смотря ни на что пропагандирует русскую культуру и те кто ею заинтересуется обратится к первоисточникам и я вас уверяю что ни у кого не возникнет вопроса "Почему научная книга не соответствует фильму?"

Четвертое. При просмотре фильма расслабьтесь и получайте удовольствие от спецэффектов, костюмов и игры актеров. Как если бы вы смотрели с ребенком мультфильм о трех богатырях.

З. Ы. А если вам хочется исторической идентичности смотрите документальные фильмы

Силовики не ожидали, что иноземный продавец позвонит, чтобы порешать вопросы на нелегальной точке. Такие покровители удивили всех

Просматривая новостную ленту, наткнулся на заметку: в Мытищах группа гражданских активистов пыталась пресечь нелегальную торговлю, и выяснилось, что владелец торговых точек, Далер Абдумуталибович Мала...

Обсудить
  • А если не нравиться просто не смотри.
  • Я тоже удивляюсь этой волне критики. У нас, что есть образцы исторических блокбастеров? Надо создавать фильмы каждый год и лет через 5 появятся шедевры.
  • Логично. Уж лучше такие фильмы, чем совсем никаких. Не нравится Викинг - а что взамен?
  • "канонічным"© - почему через "i"?)))
  • (+++