Во что вложиться пенсионеру

Достаточно бурное обсуждение вызвала статья Олег Макаренко 

Чем пенсионер отличается от рантье?

Там развернулась привычная перепалка между "трудовиками" и "бизнесменами" чей труд кошерней. Но на один вопрос ответа не прозвучало. Вот он:

Напомню, что для системы накопительных пенсий нужен рабочий инструмент, куда можно было бы положить деньги и получать с них доход.

Для ответа на этот вопрос отошлю к первой своей статье на ресурсе:

 Вещественная и мнимая части ВВП.

Что же относится к вещественной части ВВП. Я называю эти вещи Долгими национальными богатствами. Из услуг - это строительство, результатом которого являются: жилые дома и общественные сооружения, парки. Промышленные объекты и всяческие долговременные сооружения, например плотины, дамбы и каналы. Все объекты любой инфраструктуры: космической, энергетической, промышленной, связной, транспортной и т.д. Научные сооружения всех типов. Военные сооружения и техника. Оборудование и транспорт: промышленное оборудование, транспортные средства продолжительного пользования: авиационные, речные и морские суда, промышленный транспорт, ж/д транспорт и т.д. Даже большинство грузовых автомобилей сложно ушатать за 10 лет при правильной эксплуатации.

Есть так же две сферы общественной деятельности, которые при капитализме тоже являются услугами: здравоохранение и образование. Так вот если эти платные услуги здравоохранения направлены на оздоровление человека, профилактику болезней, деторождение, то безусловно можно отнести к Долгим богатствам. Если исключительно на вытягивание денег из кармана человека – то безусловно к мнимой. Истина как всегда между этими крайними полюсами. Образование тоже должно обучать человека продуктивной деятельности, воспитывать его и учить создавать семью, а набивать голову знаниями. Здесь постоянно идет ругань по поводу ЕГЭ. А ответ прост. Нужно посмотреть статистически – кем стали выпускники с каким балом через 10 лет и все станет понятно. А что вы хотели? Простых решений в таких вопросах не бывает.

Идея, как я понимаю понятна, необходимо вкладываться в Долгие национальные богатства. И не только в них. Например платная автомагистраль. Земля принадлежит всему народу, так почему допустимо, что дорога является частной. И наоборот, если платная дорога построена на деньги пенсионеров и приносит доход в Пенсионный фонд, то все понимают, что это по меньшей мере справедливо - пенсионером планирует стать каждый. Вообще самые "вкусные" проекты должен финансировать ПФ.

То же касается недр России. У Пенсионного фонда должна быть не просто приоритетная возможность вложения в акции добывающих компаний, но и приоритет по получению дивидендов. А вложения в медицину и профилактику здоровья, оздоравливающий спорт и т.д. Какой пенсионер откажется?

Понятно, что такие вложения будут отбиваться не быстро, но помимо постоянного дохода в ПФ, они будут приносить синергетический эффект в экономику, способствуя ее росту. При этом, что самое главное, общество будет понимать их справедливость. И сборы в ПФ резко возрастут, т.к. каждый пенсионер будет понимать, что деньги ушли во что-то такое, что из страны не вывезешь.

Ну и как вишенка на торте, финансировать можно работы связанные с ЗЯТЦ. Понятно, что отдачу с них можно ожидать не ранее чем через десятилетие другое, но его перспективы, связанные с исчерпанием легкодоступных энергоносителей просто сказочные. На эти технологии и эффект от их применения, не только нынешние пенсионеры доживут, но и их внуки.

Ну где то так.