Когда Совбез ООН не имеет значения

Автор: Майкл Овергрин.

Мы знаем, что на понедельник созвано заседание Совбеза ООН по химическим бомбардировкам Сирийской армии в процессе подготовки штурма территорий, контролируемых бармалеями, не желающими идти на перемирие.

Их поддерживают преступные структуры на Западе, включая правительственные разведсообщества, которые нынче ничем не отличаются от террористов. На Совбезе ООН, конечно же, никакой антисирийский законопроект утвержден не будет. Россия и Китай его заветируют. Причем, обратите внимание, заветируют и Россия и Китай, то есть не одна Россия, но сразу два постоянных члена СБ ООН. То есть постоянные представители сыграют 3:2.

Совершенно понятно – что и почему происходит. Собственно говоря, этим полны все газеты: “Великобритания собирается переиначить свое поражение в Солсбери в победу в СБ ООН”. Сделать это не сложно. Замолчать тему в Британии и начать прокачивать тему в ООН. Тут понятно, что никакого результата это не даст, их попытки будут заветированы, но на прохождение осуждающей резолюции никто и не рассчитывает.

Главное сместить акцент с Солсбери на Сирию. Для Британии и это уже будет победой. Тут, конечно же, самое важное – как поведет себя Россия. Если русские позволят британцам соскочить с темы, то тем это, без сомнения, удастся. И не важно, что там постановит СБ ООН.

Таким образом, мы понимаем, что дело Скрипалей полностью рассыпалось и для Британии речь сейчас идет только о том, чтобы избежать последствий. Как вы понимаете, речь тут идет о том, что станет делать Россия. У меня нет особых иллюзий относительно действий русских. Не умеют русские выигрывать дела в европейских судах. Вот это очень большой и очень больной вопрос для России.

То есть я хочу сказать, что усилия России в области вооружений нужно приветствовать, потому что нынешний режим в США готов довести до краха весь мир, но нужно действовать и в правовом поле, заставляя Запад не выходить за его пределы.

В последнее время, мы имеем решение суда от 27 декабря по которому Украина должна России 3 миллиарда долларов, есть решение Стокгольмского Арбитража по которому принято неправомерное решение. Есть много еще чего другого, и что мы видим и слышим? А ровным счетом ничего. Почему?

Считается, что не нужно писать об этом, потому что, дескать, это может быть истолковано как давление на суд. Слушайте, плевать на то, что может быть истолковано, нужно при помощи прессы реально давить на суд и полоскать незаконное решение все того же Арбитража в прессе каждый день, называя имена судей и всю их подноготную. Пусть они знают, что при таких обстоятельствах неправомерного решения им никто не простит. Из-за того, что Россия миндальничает с евроаборигенами, мы и видим вот такие неприличные решения судей.

Ежедневная критика судьям пойдет только на пользу. Кто, например, подал в суд на США по поводу сбитых сирийских самолетов? Это необходимо сделать. Мне могут сказать, какой толк, если США не принимают решений судов такого рода. Ответ очень прост. Пусть будут решения, вот тогда можно и давить и пенять, не считаясь с тем, кто и что признает или не признает. Кстати говоря, даже если США не признают решения какого-нибудь суда, фигуранты по этому делу все равно могут быть арестованы, скажем, в Европе или России. Это сократит количество желающих побомбить и без всякого СБ ООН.

https://contrpost.com/2018/04/...