Америка хочет продолжения конфликта в Европе, между Европой и Россией, без участия Соединённых Штатов (если не считать участием помощь на коммерческой основе). Америке это выгодно, и Трамп совсем не против. У нового президента США и новой администрации Белого Дома примерно такие же цели во внешней политике, как и у предыдущих администраций: подавление чужих, своё доминирование. Для этого вполне подходит контролируемый конфликт между конкурентами Америки (Россией и Европой) на их территории, при безопасном удалении самих США от всяких рисков и издержек - сталкивай и управляй со стороны, "Разделяй и властвуй!". На таких конфликтах американцы и зарабатывать умеют (не впервой!), получая выгоды от всех конфликтующих сторон. Зачем же Трампу и "дяде Сэму" добиваться мира где-то на востоке Европы? Им надо только вывести США из этого противостояния, отойти на удобную дистанцию, а там местные пусть продолжают! Сделка Трампа - не о прекращении конфликта, а о выходе из него Соединённых Штатов. Всё просто: Мир - только Америке, а Европе и России - воевать и воевать...
Сделка продвигается неплохо - ведь и России нужен выход Америки из конфликта и уход США из Европы, хотя бы из Восточной (тогда нам будет проще разобраться с соседями, а разбираться придётся - ради нашей безопасности). Лидерам Западной Европы теперь лучше бы успокоиться и отойти в сторону (по американскому примеру), но они ведут себя так, словно им больше всех надо, будто именно им необходимо продолжение боёв. Российско-американские переговоры вызывают у главных европейских руководителей острое неприятие, а их встречные "мирные планы", в которых они предлагают разместить свои войска на театре военных действий, фактически означают эскалацию и прямое участие НАТО в войне. Некоторые эксперты уже утверждают, что не США, а Европа - главный поджигатель и инициатор, что именно там находится источник конфронтации, и потому якобы надо этой Европе непременно "сломать хребет", чтобы всё наконец закончилось, а вот с Америкой можно договориться...
Действительно, сейчас России целесообразно договариваться с Соединёнными Штатами и почти бессмысленно говорить с Евросоюзом. Можно и нужно заключать с Трампом взаимовыгодные двусторонние соглашения, можно и в ущерб Европе, и за счёт Европы. Но очень важно правильно понимать и помнить, где их главный штаб, кто у них начальник и подстрекатель, чья рука нажимает на кнопку войны. Также важно понять их подлинные намерения - не миротворчество, а переформатирование конфликта. Выставят на передовую новых бойцов, применят другие методы, но с той же целью - сдерживать, ослаблять Россию и выжидать удобный момент для нанесения "стратегического поражения".
Европейцы, конечно, обладают собственными желаниями, имеют к России свои счёты, жаждут реванша. Но Европейские власти несамостоятельны и сформированы под марионеточное управление из Вашингтона, а их американские формирователи и манипуляторы никуда не исчезли и даже, возможно, не вполне отстранены от власти в США. Упорное стремление европейских руководителей к продолжению конфликта происходит не только из европейских желаний, страхов, обид, но прежде всего - из американских наставлений, пусть даже неофициальных и неявных.
В конце февраля французский президент Макрон и британский премьер Стармер друг за другом посетили Вашингтон, где провели переговоры с президентом Трампом о дальнейшем участии США в конфликте (вероятно, уговаривали его одуматься и продолжать). Американский президент принял гостей из Европы формально-фамильярно, не дав конкретных обещаний, отпустив двусмысленные шутки. Одна из этих шуток весьма примечательна (уж не в ней ли поместилась основная доля правды?). Кир Стармер, премьер Великобритании, предложил своих военных в качестве миротворцев, но попросил для них американского прикрытия - какой-то поддержки, неких гарантий... Трамп заявил на это, что Британии помощь не нужна, британские военные способны сами о себе позаботиться. Как бы шутя, Трамп обратился к Стармеру с вопросом: «Смогли бы вы справиться с Россией в одиночку?». Стармер без особого воодушевления обречённо усмехнулся. Был ли это шутливый вопрос? Или вполне серьёзный приказ? Не таким ли образом владыка отправляет слуг на войну? А ещё это напоминает реакцию одного их прошлых британских премьеров - 1941-1942 год, ответы Черчиля на просьбы Сталина о скорейшем открытии второго фронта: - ваши военные сильные, смелые, умелые, вы сами справитесь... (англосаксонская традиция обращения с союзниками). Но у Сталина и СССР тогда не было выбора, а какая нужда сейчас толкает Британию, Францию и прочих европейцев на "восточный фронт" - воевать с Россией?
Президент США охотно выставляет европейцев вперёд и активно готовит их (а также непослушный Киев) на роли главных виновников срыва мирных планов и продолжения войны. Трамп и его помощники как будто специально критикуют своих бывших партнёров, провоцируют их на разрыв отношений. Америка ищет и создаёт поводы, чтобы обосновать свой выход из игры без заключения мира - мол мы старались, но вот эти, европейские да киевские, оказались воинственными, недоговороспособными, неблагодарными... они договариваться не хотят и вести себя не умеют. Ради этого и нападки вице-президента Венса на европейские порядки, и склока с Зеленским вокруг предлагаемой ему расплаты за американскую помощь. Все эти споры и скандалы в Белом доме используют потом, чтобы объяснить, почему не получилось мирного урегулирования, почему Соединённые Штаты отошли в сторону, а военные действия продолжаются. Вот какой результат нужен Трампу, а вовсе не подпись нелегитимного президента Зеленского под соглашением о неподтверждённых природных запасах его распадающейся страны.
Россия добилась важной промежуточной победы - выхода США из конфликта. Теперь целесообразно добиться того же от крупных государств Западной Европы - желательно профилактическими мерами: вразумлениями и предупреждениями. Тогда нам останется решить наши главные задачи в Восточной Европе, с сопредельными странами. Цели наши и требования давно названы: - отвод военной инфраструктуры НАТО от российских границ в центр Европы, обеспечение безопасности России. Опыт показывает, что участие в ограниченном конфликте иногда укрепляет страну и государство. Однако большое столкновение, пусть даже только с Европой, может привести к негативным для нас последствиям. Поэтому избыточная конфликтность нам не нужна, не нужны и лишние участники с противостоящей стороны. Да и нагружаться присоединением разорённых земель с неразумными гражданами будет совсем не полезно, достаточно их контролировать (пока не поумнеют).
первая публикация статьи: 03.03.2025: https://dzen.ru/a/Z8RrxC5rzH4g...
Теперь видно, как администрация Трампа пытается и Россию представить несговорчивой, не желающей мира (а европейцы охотно поддакивают). Цель та же - вывести США из войны и оставить в этой войне Россию, Украину, Европу.
Оценили 6 человек
7 кармы