Проблемы познания

Да, они есть и не малые. Здесь на Конте, да ещё много где, народ часто толкает свои теории, ну хочется людям знать, что и как на самом деле. Вот, специально для вас, неугомонные, я здесь попытаюсь вам всё разжевать в самой простой и наглядной форме. Очень рекомендую хоть раз в жизни задуматься над простыми вопросами — откуда всё берётся? - и с чего всё начинается?

Познание — это путь, который надо пройти по лабиринту догадок и предположений. Представьте, вы входите в зал, а там 151 дверь, 150 ведут в тупик, и только одна к истине. Вы скажите — методом перебора. А если дверей много больше, и большая часть хитро замаскирована, и дверь к истине в том числе?

Все около философские писания начиная с Аристотеля и по сей день, это стенания в конце тупика. Путей пройдено много и в конце каждого, новое стенание на основе нового горького опыта.

И только Платон ясно сказал, если у вас есть идея, вы сразу увидите в какую дверь вам идти. Сторонники эфира здесь радостно закричат, у нас есть идея эфира, мы на верном пути, а у официальной науки вообще нет ничего за душой.

У официальной науки не только нет ничего за душой, но они ещё даже до метода перебора не додумались. Но давайте сначала разберёмся, сторонники эфира имеют идею, или нечто иное?

Геометрия Евклида начинается с идеи о том, что точка — это то, что не имеет частей. Теория эволюции Дарвина начинается с идеи того, что в основе эволюции лежит — естественный отбор.

Идея — это всегда нечто имеющее всего один изначальный отличительный признак, или одно изначальное свойство. Точка не имеет частей, отбор естественный, а вы для эфира сколько свойств придумали?

Всё должно начинаться с чего то одного, только в этом случае вы пойдёте по одному пути. Задавая в самом начале кучу свойств вы вынуждены идти сразу во все стороны, то есть, в никуда. Ваш эфир никак не идея, это банальная гипотеза, а гипотеза — это есть ни на чём не основанное предположение.

Нет у вас ни какого основания, всё высосано из пальца. Скажите, а как же некоторые соответствия теории физической реальности? Так они и у официальной науки тоже есть, и что с того? У вас есть обоснованная критика их, у них тоже есть чего в ответ сказать. Здесь как между исламом и христианством, оба вероучения обвиняют друг друга во лжи и только атеисты согласны с обоими.

Философия Платона, как теория познания, здесь стоит на той же позиции — вы все лжёте.

Если выше написанное вас заинтересовало и у вас в голове свербит простой вопрос, ну как же найти идею и войти с ней в нужную дверь? - что философия реально может предложить? - ну, давайте попробуем, порассуждаем.

Платон по этому случаю говорил, что нужно просто догадаться, неожиданно увидеть. Много позже придумали способ, который назвали концепт. Суть его проста, надо нечто рассматриваемое мысленно убрать и посмотреть, что вместе с ним автоматически исчезнет, вот это автоматически исчезнувшее и будет тем самым единственным и изначальным свойством или отличительным признаком с помощью которого вы возможно сможете сформулировать саму идею.

Для примера та же физика. Убираем из пространства всю материю и, что мы видим? Пусто, темно, мы ничего не можем сказать о масштабе пространства, а понятие времени в нём вообще становится невозможным. Видите, материи изначально свойственны протяжённость и время и, соответственно, идея никак не формулируется. Но теперь мы хоть знаем над чем нам стоит задуматься.

Если с протяжённостью всё более-менее понятно, то тогда посмотрим, как мы сейчас понимаем время. Различные события происходят с разной скоростью, мы берём нечто повторяющееся за 1 и всё остальное уже можем выразить некой конкретной цифрой. Говоря о времени «когда», мы всегда подразумеваем — сколько.

При этом концепт ясно показывает, что путь к пониманию сущности материи лежит через понятие времени и здесь перед нами две двери и два пути. Время само по себе изначальная сущность, где материя есть производное от него, или изначальна всё же материя, а время лишь её свойство?

В первом случае мы должны наделить время протяжённостью и формой, ведь оно протекает в пространстве. Чудно и непривычно, неправда ли? Во втором случае материя на изначальном уровне должна вести себя подобно часам, то есть, каждая элементарная частица материи должна быть предельно простым физическим процессом повторяющимся бесконечно долго, проще говоря вечно.

Вечно повторяющийся процесс в каждом цикле должен порождать вокруг себя поле. Если мы разделим примерный диаметр электрона на скорость света, то получим частоту колебаний 10 в 21 степени герц. Помните излучение Черенкова — Вавилова, которое они неожиданно получили в ускорителе? Глядя вслед электронам, движущимся со скоростью близкой к скорости света, мы начинаем видеть кванты поля поштучно.

Недавно писали, что 6 обычных галактик вдруг неожиданно вспыхнули как квазары. Ничего там не взорвалось, просто их скорость удаления от нас перешла порог за которым мы начинаем видеть не только неоднородности полей, то есть фотоны, но и то из чего состоят эти неоднородности. А их на каждый фотон приходится, вы увидите, если поделите 10 в 21 степени на частоту света. Вот по этой простой причине и происходит увеличение излучения обычных галактик сразу в миллиарды раз.

Мир дискретен и в основе лежит какой-то простой колебательный процесс. Здесь я вас подвёл к нужной двери и показал, как нужно рассуждать. Самое главное — ничего не придумывайте, всё что необходимо, у вас перед глазами.

Говорят трудно быть богом, а быть учителем легче? Ему трудно, наверное потому, что он всегда в роли учителя. Интересно, хоть кто-то, хоть что-то понял? - или сия тема никчёмна?

Ваши комментарии, вопросы, пожелания...