ПИСЬМА НЕВЕДОМОМУ ДРУГУ Письмо третье: Об "ИСТОРИИ"

Продолжаю после некоторого перерыва, друг мой.

И совсем было-то я собрался приступать к ключевому пункту своих рассуждений, да только вот имел неосторожность пообещать одному человеку написать о том, как я вижу историю. Точнее «историю» как общее понятие и сегодняшнее конкретное о ней представление.

Что ж, это вполне укладывается в тот ряд сущностных Уловок и Подмен, который мы затронули с тобой в разговоре о Нации и Государстве.

А поскольку сегодня на тему ИСТОРИИ и различных ЕЯ вариантов и альтернатив стоит нескончаемый ор (именно так и определим, с учетом градуса эмоций, сшибок мнений и бесконечных «разоблачений», – вплоть до «уличений», – а то и просто ругательств) в интернете, мне показалось интересным развеять некоторое количество общепринятых заблуждений по этому вопросу. А заодно и привнести несколько новых и необычных определений и точек зрения. Итак, давай снимем «верхний слой»:

А дело в том, что ИСТОРИЯ отродясь НАУКОЙ НЕ БЫЛА – и впоследствии, естественно, НЕ СТАЛА…

И шла ОНА – совершенно, между прочим, справедливо – совсем по другому «ведомству». И когда мы это увидим и поймем – сами собой отвалятся массы проблем и кучи заблуждений. И вопли, я надеюсь, немного поутихнут.

Покровительницей (читай: олицетворением, ипостасью, но скорее – порождающей силой и сутью) ЕЕ была Клио – одна из Муз, в «олимпийский период» считавшихся дочерьми Зевса и Мнемосины – некой «Памяти», о свойствах и особенностях которой мы может быть и поговорим – но позже.

В архаике, в догомеровский период, пока Зевс еще не «грохнул» своего папу Кроноса («ипостась» одного из способов нахождения (во) Времени), не провозгласил себя альфа-самцом, не перетрахал всех богинь, титанид, нимф, смертных дев и прочая, прочая, прочая, что попадало под его горячую гм!… – руку, – и не оккупировал Мировую Гору: были эти Музы, подобно Мойрам, Эриниям, Медузам, Фуриям и т.д. – Уранидами, т.е., если считать в «поколениях», то приходились Крониду Зевсу по крайней мере «бабками», но отнюдь не дочерьми.

Мамашу же их – Мнемосину, – я вообще затрудняюсь причислить к какому-либо «поколению» или «слою» богов, знаю только, что была она в ближайшем родстве еще с одной доолимпийской «старожилкой» – Дикэ/Δικη (имя переводится – в классический период и позднее! – как Правда и/или Справедливость) о которой мне известно, что Она – «над всеми богами»!!! Что касается этого «над» то в «Теологии» Гесиода (что не до конца исчезает даже еще и Апполодора) оно означает не только позицию пространственно сверху, но и соответственно родовую причинно-сущностную «весомость» (прародитель-«первопредок»), а также иерархию власть/подчинение.

Но оставим пока – к величайшему моему сожалению! – генетическое древо греческих богов, титанов, гигантов и прочих «чудесных» существ, так много говорящих своими судьбами и именами догадливому и сведущему, и вернемся к своим баранам, то бишь к рассуждающим об ИСТОРИИ.

Ну так вот: Уранида Клио, которую в послегомеровский период изображели чаще всего со свитком и писалом (независимо от конструкции) в руках, в период догомеровской архаики была «ответственна» не за фиксацию случ(а)ившегося, но за… славу-кλεος – важнейшую, между прочим, штуку в мироустройстве и социуме (что в тот период очень мало разделялось, ибо социум был плотно и органично «встроен» и связан со всеми уровнями Мира) и не только у древних греков! Давайте вспомним скандинаво-германских Валькирий. Давайте коснемся краем и: «себе смерти, но князю – славы!» -- из «Слова о полку Игореве».

Совершивший ПоДвиг человек – «смертный»! – переходил на иной уровень «Бытия» (архитектонику которого будет разрабатывать уже философия, после того, как «живущая Правда» и «Память» Мифа затемнится и станет невнятной для безвыходно заблудших в «лесу» -ύλη-«материи» и закупорившихСя в пло(т)скости тела людей), становился «героем» (сравни: и «ιερός» – «священный», и Гера/Ηρα – мать всех олимпийских божеств, кроме Кронидов). ПоДвиг делал Мир «качествественно ИНЫМ» – через разверстание и/или откровение на «МГНОВЕНИЕ ВЕЧНОСТИ» сил и возможностей – МОЩИ!!! – неподвластной Олимпийцам и Кроносу с Титанами, внятной и иной раз присущей разве что Гигантам – детям безграничного в просторах возможностей Урана-Неба, неуловимых, нефиксируемых для смертного ока, тотально меняющих «облик» – но и весь окружающий людей окоем, ибо живут они не в НаСтоящем Существующего – но в НаСтающем ГРЯДУЩЕГО…

Герой не: «уходил в бессмертие» – но он становился не/в/смертной (sic! – как «бессмертный», так и «внесмертный» со Смертью не пересекаются, они ушли от Нее, Она отделена от них, они «снаружи»; «невсмертный» же содержит смертное пространство в себе, но не объят им – Смерть внутри него, но не он внутри Смерти) возможностью изменившегося навсегда Мира, оставался навечно в Мире самой этой Переменой (вспомним Др. Китай!). Герой подвигом МЕНЯЛ ДЕТЕРМИНАНТУ и ДОМИНАНТУ МИРА (разве это и не есть точный смысл слова «ПО-ДВИГ»?!), менял Его направление, состояние и смысл, менял целеполагание – и Мир больше не мог оставаться таким, каким Он до этого Был – !!!!!!!ни в Прошлом, ни в Настоящем, ни в Будущем!!!!!!!

Вот что, должно быть, «взялась отмечать» Клио во врученном ей смертными свитке, когда сами смертные потеряли способности и/или желание видеть Перемену и жить согласно Ей.

* * *

Поскольку мы ведем речь об «истории» – такой, как мы ее сегодня понимаем, мы должны прежде всего отметить, что история как «объективная фиксация» событий, однозначно, бесспорно, несомненно и неизменно произошедших когда-то и происходящих сейчас в один раз и навсегда заданной Вселенной – мертвом Мире убоявшихся «смертных» (людей) среди совсем практически задушенной Действительности-Материи, годной и нужной только для утилизации Ея в интересах и прихотях зажравшихся паразитов, уже почти нежитей, практически добивших вокруг себя все более-менее независимо живое, мечтающих как можно дольше – а в идеале и «вечно»! – влачить свое сытое и комфортное сосуществование среди обездушенной ими до комы Реальности.

Я скажу тебе, друг мой, что Прошлое столь же поливариантно, как и Будущее  – и оба они настают (sic!) в «момент» («есть только миг – между прошлым и будущим…») НаСтоящего из НеИзБывного и НеИмоВерного ГРЯДУЩЕГО – через (сквозь) То, чем считает и находит Себя Человек в этом Мире.

И если ты сможешь изменить этот свой способ «само»нахождения, изменить глубоко и принципиально, сможешь выйти из мертвой позиции, из «пределов подвластного Аиду» (по-русски – Кащею), не удивляйся, что и «твое» Прошлое чудесным образом переродитСя.

И недаром, даже при невеликих и чаще всего неосознаваемых переменах в мотивах и целях существования людей во Вселенной, из под слоя рутинной и обыденной Действительности стали вдруг наружитьСя и «подвсплывать»-«выпучиваться» (из Реальности) вещи и артефакты в привычную и известную нам «карту» не укладывающиеся, требующих для своего осмысления и мироустройства совсем ИНЫХ Действительностей, Мерностей и Горизонтов.

Но это все по очень большому счету.

* * *

Но даже и по малому, в котором «даже Бог не может сделать когда-то бывшее (ставшее) – небывшим», даже во Вселенной одноразового когда-то состоявшегося акта "Творения" ( хотя – вот вопрос!!! – что и кого, кроме ничтожеств и ничтожностей можно «натворить» из Ничто?!), даже и здесь – в мире только лишь и всего лишь материальной Вселенной, «карту» которой рисует нам наука – даже на этом «маршрутном листе» для любого мал-мало любопытствующего может возникнуть масса вопросов!

Например:

– как мы можем верить версии «летописца Нестора», воспринимать факты, приведенные в ней, как непреложные, и даже строить на ней «объективную историю», когда свидетельство о взятии Царьграда Олегом Старым («Вещим») и факт прибиения им своего щита на врата города не подтверждается более ни одной ни булгарской, ни арабской, ни византийской летописью, которые дружно приписывают все эти деяния Аскольду – подло убитому Олегом на пиру – за некоторое количество лет до указанной летописцем даты?!

– на каком основании кладем мы в фундамент русской истории свидетельства и факты ряда – странным образом «найденных» в как раз подходящее время официального заказа на создание «государственной» истории – копий якобы древних летописей, ни единого оригинала которых никто по сию пору так и не увидел?!

– на каком основании мы можем говорить о завоевании Руси монголами и более чем двухсотлетнем «иге», когда ни генетические, ни культурные, ни технологические, ни какие иные факты ничего не могут нам прояснить в истории этого «завоевания». Быт, предания, эпос, исторические и культурные артефакты современной Монголии ни в малой степени не подтверждают, что имела место столь грандиозная экспансия в отнюдь не самые бедные и технически неразвитые страны и культуры мира. Смеху подобно, но сами монголы узнали о своем великом прошлом из уст российских «историков», путешественников, военных и прочая, прочая, прочая?!

– для чего и почему неоднократно и на всем пространстве обозримой ойкумены деятели и вожди, пытающиеся повернуть ход движения страны, народа, культуры подчистую и немедля уничтожали все тексты и архивы предыдущего периода, как это сделал Цинь Ши Хуань-Ди в Поднебесной и христианские церковники на Руси?!

(Я прямо обвиняю христианство в том, что сегодня в информационном поле гуляет столько выдумок, нелепиц и откровенного бреда по поводу докрещеной Руси! Эти сорняки выросли на начисто выжженном поле.)

Достаточно. Всякий желающий сегодня сможет найти в и информационном потоке интернета огромную массу фактов и свидетельств против версии так называемой «объективной науки», для удержания и укрепления границ и построений которой содержится и финансируется (зачастую совсем не научными организациями) такое количество официальных, остепененных и пропиаренных «ученых», институтов, кафедр и школ.

К сожалению далеко не всякий получивший такой объем фактов может нормально отфильтровать и сжать его, для того, чтобы выстроить непротиворечивую в себе и имеющую достаточный объем систему представлений, позволяющую ему нарисовать «карту» без пробелов и накладок.

Но может быть это и даже и к лучшему: «…дабы дурь каждого видна была!» – как выразился однажды Петр Первый.

Становится все более очевидным, что непредвзятых и неангажированных историков, летописцев, свидетелей нет, не было и, по всей видимости, – не предвидится! Что «историю» пишут соучастники, а чаще всего и «подельники» – всегда люди сугубо заинтересованные, не только и не столько «победители», сколько социальные инженеры, проектировщики и прочие составители «маршрутных листов», на основании которых уже рисуются картины и «карты», учебники и энциклопедии, художественные описания и кинофильмы.

Становится все более ясным, что «нерв» и суть любой версии «истории» находится отнюдь не в Прошлом, а таки в самом настоящем желаемом и всеми силами устрояемом Будущем, захватом и высеканием которого для лиц несведущих, доверчивых и ленивых (грубо говоря – для «лохов») занята вся эта гвардия «учоных», «икспердов» и «знатоков» на официальном и неофициальном содержании. Которые просто проецируют это не всегда открыто и внаглую навязываемое Будущее на разноголосицу и конкурентные «маршруты» Прошлого, безжалостно и безальтернативно выбрасывая «за скобки» все неугодные и портящие общую картину «факты», а то и просто уничтожая их.

Если же копнуть чуть глубже, то окажется, что так оно и должно быть, ведь даже слово «история» переводится с др.гр. как «разбирательство» (точнее: «разборка», «стрелка», если говорить точно но грубо – по-бандюгански), «тяжба», (в том числе и судебная, с учетом того, что высшей судебной инстанцией у греков было общее собрание, т.е. «агора», преподнести на суд которой нужные «факты» под нужным углом и необходимым градусом являлось совсем не точным знанием, не «наукой – но искусством и талантом манипуляции толпы), о чем нам чуть на другом, более глубоком и правдивом, но менее знакомом и понимаемом языке и говорит Миф.

Ведь недаром же Клио – родная (а по некоторым из версий однопометная) сестра всех остальных «олимпийских» Муз, среди которых «покровительницы» разного рода поэзии, музыки, театральных зрелищ и танцев, и все они прилагали свои усилия отнюдь не к разуму и рассудку – т.е. и здесь, в более позднем и почти выродившемся варианте Мифа мы читаем, что «гисториа» – отнюдь не «знание», не «наука», но искусство завлечения и стимуляции «охлоса».

Кстати, если тебе интересно, то мы как-нибудь можем пройтись по родовому-генеологическому древу греческих и не только богов и других необычных и чудесных «существ», дабы вся эта накипь и пена – «дурь» и подноготная нонешнего «неоязычества» и «новой архаики» яснее себя обнаружили в глубинных своих устремлениях и неявных даже для самих «неофилов» целях.

Пы. Сы. И еще. Не верь никому: история ничему не «учит», она ведь «работает» не с головой и не с логикой, но эмотивно навязывает тебе некие «идеалы» и «примеры», некие поведенческие алгоритмы и/или тенденции, предначертанные для тебя «проектировщиками». А мы, как идиоты, зачарованно и неотрывно смотрим совсем не туда, куда нас ведут.