Почему Иван Грозный заслужил памятник?

14 октября в Орле торжественно открыли памятник русскому царю Ивану IV, который стал первым с 1584 года в истории России. Эта новость вызвала большой общественный резонанс и, не смотря на то, что уже прошла неделя с этого события – споры продолжаются.

Новая статья в блоге на "Эхо Москвы", рекомендую: http://echo.msk.ru/blog/denis_...

Почему именно город Орел и какое он имеет отношение к первому русскому царю? Особых оснований к появлению подобного эпатажного памятника нет, кроме сильного желания губернатора Орловской области Вадима Потомского и официальной формулировки из пресс-релиза в дополнении к Никоновской летописи под годом 7075, или по современной хронологии 1566, где имеется следующая запись: «Того же лета повелением государя царя и великого князя Иоанна Васильевича всея Руси поставлен быть город на поле на реке Орле».

«Иван Грозный является основателем города и великим русским царем, собирателем земли русской. Он заставил всех считаться с Россией, сделал все для того, чтобы Россия стала Россией. Я с огромным уважением отношусь к сильным руководителям, потому что только такой руководитель способен вести к развитию», — заявил Потомский, обосновывая необходимость открытия памятника. Губернатор также подчеркивает, что памятник сооружается не в честь Ивана Грозного как исторической личности, а в знак уважения к основателям Орла.

Почему-то инициаторы установки этого конного монумента решили умолчать, что сам Грозный осенью 1566 года государственными делами не занимался, а находился на богомолье в Троице-Сергиевом монастыре. Вряд ли ему было дело до какого-то Орла, что уж говорить, если в тот момент решением стратегических вопросов с Литвой занимался Земский Собор, а не царь.

Интересно, что даже Романовы, обязанные Ивану Грозному своей легитимностью на престоле, не стали увековечивать его память. Хотя благодаря первой жене царя Анастасии Романовой-Захарьиной удалось основать новую династию правителей России после Смуты. Его изображения даже нет на памятнике 1000-летию российской государственности, хотя уже где, а там ему точно самое место (это моё мнение, он часть истории страны и первый царь, каким бы он не был).

На фоне поднявшейся патриотической волны по увековечиванию, даже в Санкт-Петербурге родилось предложение о переименовании одну из улиц в честь Ивана Грозного. Типа он как-то проезжал по этим местам за полтора столетия до основания города. Так далеко можно зайти, давайте отмечать передвижения каждой значимой исторической фигуры памятными столбами и улицами в их честь. Ну, да ладно, в Петербурге вроде от этой идеи решили отказаться, но сам факт достаточно забавный. Кстати, при нем было построено 155 новых городов и крепостей, многие из которых до сих пор существую, можно везде по памятнику поставить.

Иван IV (как и в целом, монархическая система управления) — яркий пример того, как абсолютная власть в руках одного человека развращает и вываливает наружу самые животные мотивы. Конечно, если оглянуться на других правителей прошлого, в любой другой стране, то мы найдем там разных уродов и негодяев, что уж тут мазать фекалиями одного Ивана Васильевича. Мы и в современном мире можем наблюдать, как власть и деньги проявляют в людях самые жестокие и негативные свойства. Конечно, это никого не оправдывает, в том числе и царя Ивана.

Так, что же полезного сделал для страны Иван Грозный и заслужил ли он памятник? Попробую перечислить некоторые полезные деяния, ведь не забывайте, что было два великих правления: невероятное развитие государств и жестокая тирания.

1. При вступлении на престол Иоанн IV («Грозный») унаследовал 2,8 млн. кв. км, а в результате его правления территория государства увеличилась почти вдвое — до 5.4 млн кв. км — чуть больше, чем вся остальная Европа.

2. Проведены реформы суда и управления, в том числе внедрены элементы самоуправления на местном уровне (Губная, Земская и другие реформы). В 1550 году был принят новый судебник, который подтвердил право свободного перехода крестьян.

3. По распоряжению царя создан уникальный памятник литературы — «Лицевой летописный свод» (летописный свод событий мировой и особенно Русской истории, создан в 40 — 60-х годах XVI века специально для царской библиотеки в единственном экземпляре. Состоит из 10 томов, содержащих около 10 тыс. листов тряпичной бумаги, украшенных более чем 17 тыс. миниатюр. Охватывает период «от сотворения мира» до 1567 года. Слово «лицевой» в названии Свода означает наличие огромного количества миниатюр, то есть история дана «в лицах».).

4. Царь способствовал организации книгопечатания в Москве (при нем создана первая типография в Москве) и строительству храма Василия Блаженного на Красной площади.

5. Так же именно Иван IV создал из разрозненных княжеств единое государство. Итогом правления Ивана Грозного стало превращение России в «огромную державу, включившую земли Казанского (присоединена в 1552г.) и Астраханского ханств (присоединена в 1556 г.), Западной Сибири (присоединена в 1581 г.) от Ледовитого океана до Каспийского моря, реформы управления страной, упрочение международного престижа России, расширение торговых и культурных связей со странами Европы и Азии» [Зимин А. А., Хорошкевич А. Л. Россия времен Ивана Грозного. М., 1982. С. 151.].

6. Иван Грозный достиг того, что «по всей Русской земле, по всей его державе — одна вера, один вес, одна мера! Только он один правит! Все, что ни прикажет он, — все исполняется и все, что запретит, — действительно остается под запретом. Никто ему не перечит: ни духовные, ни миряне» [Г. Штаден. Записики немца-опричника. М., 2002, C. 72-73.]

7. При Иване Грозном введено бесплатное начальное образование (школы при церквях). Так в 1553 г. упоминается об открытии училищ при новых епархиях в Казани, Каргополе и в др.

Можно привести еще разных положительных моментов правления Иван IV, как и столько же примером жестокости. Из песни слов не выкинешь, такова история нашей страны.

Наблюдая за возникшей дискуссией, можно сделать грустный вывод: и либералы, и патриоты слишком преувеличивают пытаясь доказать свою правоту. Одни рисуют его великим тираном и губителем, другие великим царем, хранителем православия и собирателем земель. Столь неоднозначная фигура, что его выгодно крутить в ту или в другую сторону, а за этим теряется истина. Я уверен, что можно привести огромное количество доказательств того, что Пётр I не заслужил памяти потомков или любой другой правитель страны. Конечно, у каждого исторического персонажа разные масштабы, но нельзя насколько доходить до крайностей, как это происходит сейчас.