БЕСЕДА:
* * *
- На самом деле бумагу и порох придумали белые люди. Китайцы всё заимствовали у соседей, причем недавно!
- С чего ты взял? «Терракотовая армия» китайского императора – ровесница египетских Птолемеев, по-твоему это не древность?
- С того, что китайцы только копируют, например, электронику, а сами ничего придумать не могут! А нам в учебниках пудрят мозги Древним Китаем, которого не было.
- А что было?
- Была империя белых людей, арийцев. У них особая наследственная гаплогруппа R1a. Но это страшный секрет! Ни один ученый тебе не проболтается.
- О как! И где эта гаплогруппа сейчас в большинстве – неужели в Китае? Ты бы хоть на карту смотрел.
- Сейчас нет. Арийцы оттуда ушли, а все следы их цивилизации были нарочно затерты.
- Кем?
- Иезуитами! Историю Китая выдумали иезуиты.
- А доказательства? Они же приехали проповедовать христианство! На кой черт им выдумывать чью-то историю?
- Доказательство ? Но всё ж очевидно: ОНИ ТАМ БЫЛИ! Значит, имели возможность сфальсифицировать китайские летописи. А китайцы и рады!
- Да мало ли где они были, эти иезуиты… например, в Индии. История Индии тоже сфальсифицирована?
- Конечно! Везде, где были иезуиты, они выкрадывали ценную информацию и отсылали ее в Ватикан. А историю переписывали в своих интересах. Когда европейцы приехали в Азию, там были одни дикари – желтые, черные и коричневые.
- То есть Древней Индии тоже не было?
- Конечно! Наконец-то ты начинаешь соображать. До прихода арийцев на Индостане жили черные тамилы, ходили голяком и питались бананами, как негры. И даже строить дома не умели!
- А как же древнейшая цивилизация долины Инда, которую в 70х раскапывали советские археологи? Я читал про Хараппу у Бонгард-Левина.
- Левина? Евреи фальсифицируют историю в своих интересах! И немцы тоже. Им верить нельзя.
- Но о Хараппе писали и англичане!
- Тем более. Англичане всегда были врагами русских!
- Слушай, у тебя получается, что вокруг все враги, скрывают и выдумывают историю, подделывают рукописи …
- Да, конечно! Поэтому один русский царь сказал, что у России только два союзника – армия и флот. А ученых, заметь, не назвал! Делай выводы.
- Если на то пошло, он и крестьян не назвал, так что с выводами я подожду. Ну а все-таки, при таких коллективных усилиях по сокрытию истины – что же все-таки от нас утаили иезуиты? Те, которые были в Индии.
- По-моему, это и так понятно: они утаили факт, что вся индийская культура создана белыми людьми. И приписали это аборигенам! Как и в Китае.
- Но во времена иезуитов о Хараппской цивилизации никто не знал. Нечего было приписывать. Мохенджо-даро начали раскапывать только в 20 веке!
- Какая разница! Значит, историю Индии сфальсифицировали в 20 веке продажные историки, англо-саксы, масоны... ты же видишь, как на наших глазах переписывают историю ВОВ!
- Между прочим, «бремя белого человека» придумали англо-саксы. И расовую теорию развили, и социал-дарвинизм. Так что уж им-то скрывать достижения «белых людей» нет никакой причины. К тому же, появление индоевропейских племен (ты их называешь «арийцами») на Индостане отмечено за одну-полторы тысячи лет до нашей эры… а это полноценная древность, которую никому так и не удалось «утаить». Выходит, в Китае – скрыли, а в Индии – нет? Как думаешь, почему?
- Тут и думать нечего! Индия – не Китай с его примитивными картинками-иероглифами. Индийские летописи записывались на санскрите, а санскрит – это русский! Когда индийцы приезжают на русский Север, то даже отказываются от переводчика. Это реальный случай, его женщина-кандидат наук рассказала. И вдобавок они зашифровывают свои записи особым письмом, называется «дева в горах». Его никто не может прочесть, кроме брахманов. Поэтому информация и сохранилась.
- Ладно, допустим – иезуиты информацию не нашли. Все-таки полтысячи лет назад европейцы еще плохо ориентировались на чужом континенте. Но если англо-саксы такие уж враги истины, почему же они-то брахманов не загеноцидили? Больше миллиона индийских ткачей угробили, а брахманам – носителям «страшных секретов», хоть бы хны.
- Брахманы – чтобы ты знал! – это на 80% арийцы, проверено на гаплогруппах! А ткачи – это шудры, чёрные. С какой стати их англичанам жалеть?
- Так в 19 веке, когда в Индии случился массовый голод, никто про гаплогруппы и слыхом не слыхивал. А по внешности они не определяются.
- Значит, это был голос крови. Белый человек всегда поймет белого без всяких анализов.
- Круто! Непонятно только, почему тогда у России «всего два союзника», ведь «белых людей» на планете полным-полно. И кстати, не этот ли царь говорил: «Англичанка гадит»?
- Этот, но видишь ли… нас с англичанами постоянно ссорят всякие нац.меньшинства. У них в правительстве, как и у нас полно инородцев. Даже в королевскую семью вползли, дальше некуда! Без них мы с Европой легко бы договорились. Англичане из врагов превратились бы в наших лучших друзей. По большому счету, белым людям делить между собой нечего.
- Да неужели? А войны империй, а феодальные междоусобицы – кто в них участвовал? В 20 веке один политический деятель как бы полностью изгнал инородцев из госаппарата и обещал очистить от них остальную Европу. Но что-то англичане постеснялись с ним задружиться в открытую. Скорее, воспользовались в своих интересах, а потом осудили в Нюрнберге.
- Всё это байки советского агитпропа. Ты просто не понимаешь смысла событий! Ты путаешь нацизм и фашизм. В мире идет постоянная борьба светлых и темных сил. Темные – это африканцы, семиты, негры. Светлые – это белая раса, носители интеллекта. Когда они приходят к власти, мир процветает. Если ты этого не знаешь, то разговаривать с тобой сейчас просто не о чем! Вот почитаешь умные книги, тогда и встретимся.
* * *
ЧТО НАЗЫВАЕТСЯ, ПОГОВОРИЛИ...)
______________________________________
Предыдущий материал по теме:
Китайцы: монгольское иго было! https://cont.ws/@denys/423726
К лингвистам надо относиться предельно осторожно, крайне политизированая наука https://cont.ws/@denys/650871
Оценили 88 человек
150 кармы